美LED照明龍頭科銳(CREE)宣布分拆功率和射頻事業(yè)部，而在不久之前,，荷蘭照明巨頭飛利浦也宣布放棄了OLED業(yè)務(wù)，德國(guó)照明大廠歐司朗也宣布計(jì)劃耗時(shí)一年剝離利潤(rùn)率較低的燈具業(yè)務(wù),，短短一個(gè)月之內(nèi)，三家公司突然都走上了“分家”的道路,，令業(yè)界唏噓不已,。不可否認(rèn),，傳統(tǒng)巨頭們的分拆調(diào)整是其戰(zhàn)略調(diào)整舉足輕重的一步，探究深層原因及對(duì)行業(yè)的影響,，業(yè)內(nèi)人士紛紛進(jìn)行了深入解讀,。
忍痛出售或剝離旗下的業(yè)務(wù)能讓這些巨頭浴火重生嗎,？佛山市南海茂域照明總經(jīng)理李智鵬在接受記者采訪時(shí)表示首先原來的傳統(tǒng)企業(yè)光源是技術(shù)的制高點(diǎn)，它是成品，可簡(jiǎn)單拆卸靈活安裝,，價(jià)格也是普眾而親民的，他們就是行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)；現(xiàn)在LED的光源是電子類產(chǎn)品,，芯片有太多的選擇,，性價(jià)比接地才能形成實(shí)際上的替換；因此,，國(guó)外品牌的技術(shù)和價(jià)格高高在上,，阻礙了替換的步伐，沒有量的基礎(chǔ)成本也難以下降,，渠道占有率低,，銷售比重低，形成了惡性循環(huán),；再者,，最有機(jī)會(huì)的商業(yè)照明光源COB，他們也沒有把握住機(jī)會(huì),，在這問題上,，我覺得COB不是光源成品，它是燈具的配件,，技術(shù),、供應(yīng)、價(jià)格和推廣都不接地,，而原來金鹵燈的主是用戶,，現(xiàn)在COB的主要用戶是是燈具生產(chǎn)商，技術(shù)在進(jìn)步,，這方面他們沒有明顯的優(yōu)勢(shì),，反而有點(diǎn)落后，因此,，他們?cè)俅五e(cuò)過了最佳時(shí)機(jī),，向想破局不是不可能，但必須是低頭,、真誠(chéng)的挽回,，但目前頹勢(shì)已現(xiàn)，這越發(fā)艱難了,?！皠e說中國(guó)市場(chǎng)，世界市場(chǎng)的格局也有機(jī)會(huì)產(chǎn)生變化,，渠道和銷量雙重優(yōu)勢(shì)的三雄,、雷士、歐普也許在未來更具優(yōu)勢(shì),，中國(guó)的電子制造業(yè)和燈具加工的龐大供應(yīng)優(yōu)勢(shì),，我看世界照明產(chǎn)業(yè)的未來,，中國(guó)制造！”李智鵬如是強(qiáng)調(diào),。
深圳市飛泰科技有限公司董事長(zhǎng)董沛表示,，“國(guó)際巨頭做減法是無奈之舉，因?yàn)樗麄兩钪狶ED照明時(shí)代屬于中國(guó)企業(yè),，而非像前兩次照明革命一樣屬于他們,。國(guó)際巨頭這樣的改變，對(duì)于中國(guó)市場(chǎng)的影響是微乎其微的,，因?yàn)榧幢闼麄儧]有做減法,，在中國(guó)市場(chǎng)上絕大部分產(chǎn)品也是中國(guó)企業(yè)創(chuàng)造的，只是Logo是所謂的國(guó)際巨頭而已,?！?/p>
江蘇博睿光電有限公司副總梁超對(duì)此表示，國(guó)際一線廠商的離場(chǎng)或者說準(zhǔn)備離場(chǎng),，可能表明隨著國(guó)內(nèi)LED產(chǎn)業(yè)的規(guī)模和水平不斷上升,，使得原先的國(guó)際大廠的市場(chǎng)地位已經(jīng)受到了嚴(yán)重威脅?！皬母旧弦卜从沉嗽榷ㄎ辉贚ED產(chǎn)業(yè)頭頂上的‘高富帥’的光環(huán)早已不在,，隨著國(guó)內(nèi)和國(guó)外LED技術(shù)，尤其是基本的替代照明產(chǎn)品方面的技術(shù)差距已經(jīng)逐漸拉近,，同時(shí)伴隨著近幾年國(guó)內(nèi)LED企業(yè)的規(guī)模迅速擴(kuò)張和持續(xù)的低價(jià)策略,，已經(jīng)逐漸使得整個(gè)LED行業(yè)的利潤(rùn)率水平快速下降，并且將很快趨于行業(yè)平均水平,?！?/p>
“從短期來看，LED產(chǎn)品的價(jià)格大幅下降,，肯定會(huì)進(jìn)一步推動(dòng)LED照明產(chǎn)品的普及,，特別是向二三線城市及偏遠(yuǎn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的普及速度，整個(gè)市場(chǎng)規(guī)模進(jìn)一步放大,。在這樣一個(gè)發(fā)展進(jìn)程中,，國(guó)產(chǎn)產(chǎn)品的市場(chǎng)占有率肯定會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大，最終占據(jù)主導(dǎo),。但不是壟斷,，因?yàn)榘殡S期間的是，一家又一家的企業(yè)倒下,，一家接著一家企業(yè)的離場(chǎng),，行業(yè)分紅日趨嚴(yán)重，整個(gè)行業(yè)利潤(rùn)水平拼至極限,。”梁超補(bǔ)充道。
機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存
有觀點(diǎn)認(rèn)為,，轉(zhuǎn)型時(shí)期國(guó)際巨頭扎堆打“瘦身戰(zhàn)”,，對(duì)于國(guó)內(nèi)企業(yè)而言是個(gè)快速追趕拉近的時(shí)機(jī)，國(guó)內(nèi)LED企業(yè)應(yīng)該積極爭(zhēng)取這樣的機(jī)會(huì),。
在珠海韜播平板照明董事長(zhǎng)姚懷舉看來,，LED時(shí)代，中國(guó)企業(yè)在本土發(fā)揮得淋漓盡致,，國(guó)際巨頭在中國(guó)巿場(chǎng)未必比中國(guó)企業(yè)發(fā)揮的好,，面對(duì)此起彼伏的殘酷的國(guó)內(nèi)巿場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，國(guó)際巨頭選擇了退縮,?！斑@是中國(guó)品牌崛起的最佳時(shí)機(jī)，但中國(guó)品牌成長(zhǎng)起來還有很多事情要做,，有很長(zhǎng)路要走,。國(guó)際巨頭退出，讓中國(guó)企業(yè)更從容地布局,，更從容地去建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施,。”姚懷舉如是說,。
深圳市飛泰科技有限公司董事長(zhǎng)董沛直言,，國(guó)際巨頭的轉(zhuǎn)型對(duì)于國(guó)內(nèi)的大企業(yè)是機(jī)遇期也是挑戰(zhàn)期。機(jī)遇是,，巨頭的主動(dòng)收縮有利于國(guó)內(nèi)規(guī)模企業(yè)更加容易爭(zhēng)取全球市場(chǎng)份額,，但挑戰(zhàn)是國(guó)內(nèi)規(guī)模企業(yè)是否具備國(guó)際化的視野與消化能力。
“這絕對(duì)是百年不遇的好機(jī)遇,，但問題是在這種機(jī)遇的把握上,，沒有渠道的企業(yè)想開疆辟土，有點(diǎn)不現(xiàn)實(shí),，期待主流的傳統(tǒng)品牌轉(zhuǎn)型后能夠更有智慧地抓住機(jī)遇了,。”佛山市南海茂域照明總經(jīng)理李智鵬補(bǔ)充稱,。
江蘇博睿光電有限公司副總梁超進(jìn)一步表示,，“國(guó)外的LED企業(yè)，很多都將重心轉(zhuǎn)向了光源的設(shè)計(jì)以及如何將LED光源的優(yōu)點(diǎn)與未來智能照明,、智慧生活,、智慧城市相融合。而縱觀國(guó)內(nèi)企業(yè),，目前是按照扁平式的擴(kuò)張模式發(fā)展,，我個(gè)人覺得未來將是不可持續(xù)的,！我們可以從身邊很多的其他領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)程都可以看到相同的故事在不斷發(fā)生。國(guó)家現(xiàn)在在大力推動(dòng)創(chuàng)新,，其實(shí)也是在倡導(dǎo)能夠多一些‘從0到1’的創(chuàng)新,，而不是從‘1到n’的創(chuàng)新?！?/p>
對(duì)于梁超的觀點(diǎn),，深圳市飛泰科技有限公司董事長(zhǎng)董沛表示贊成。他還分析指出,，在產(chǎn)能普遍過剩的今天,，多數(shù)企業(yè)需要“瘦身”，做好產(chǎn)品定位和商業(yè)模式尤為重要,，即便國(guó)內(nèi)的規(guī)?；髽I(yè)也不例外，因?yàn)闆]有一個(gè)企業(yè)能夠把任何單品全部做到行業(yè)第一,。對(duì)于現(xiàn)在慘烈的行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)狀況,，企業(yè)要想脫穎而出，需要從人才,、產(chǎn)品和商業(yè)模式甚至資本等多方面進(jìn)行徹底優(yōu)化,，但無論如何，創(chuàng)新是能夠突圍的唯一重要因素,。