自從能源局在2013年明確了上網(wǎng)電價之后,，業(yè)內(nèi)談的最多的就是如何保證發(fā)電量,，但發(fā)電量是否就是光伏電站的全部,？對于投資者來說,，發(fā)電量雖然是考量光伏電站的重要指標(biāo),，但電站的安全性則更為重要,。

　　電站的安全性也恰恰是較發(fā)電量而言更難考評并更難發(fā)現(xiàn)問題的,。目前常見的BOT模式,，投資者收購的光伏電站多是建成1-2年，在這段時間,，電路設(shè)計,、組件與逆變器效率可以通過發(fā)電量體現(xiàn)，但往往由老化引起的安全隱患卻往往難以反映出來,。在光伏電站25年的漫長生命周期中,，如何可靠穩(wěn)定的發(fā)電是核心，確保光伏電站安全則是前提,。

　　對于工商業(yè)屋頂,、農(nóng)業(yè)大棚和家庭屋頂這樣的分布式電站而言，安全性則更為重要,，對這些項目而言,，光伏電站的發(fā)電收益只是整個大系統(tǒng)中很小的一環(huán)。去年年初SK海力士無錫工廠由于氣體泄漏引發(fā)的一場大火，僅獲賠金額就高達(dá)9億美元,。對于類似這樣的企業(yè)客戶,，光伏系統(tǒng)如果不能做到絕對安全，再高的發(fā)電量和補(bǔ)貼都是沒有意義的,。

　　光伏的安全事故并不罕見,，此前出于各種原因，很少見諸報道,，在蘋果工廠上的光伏電站發(fā)生火災(zāi)后,，行業(yè)內(nèi)外一片嘩然。蘋果股價也應(yīng)聲下跌,，損失慘重,，如果預(yù)計到光伏電站對股價的嚴(yán)重影響，蘋果在當(dāng)初可能就會對光伏發(fā)電望而卻步了,。

　　據(jù)了解,，項目的EPC方有著10GW的光伏電站開發(fā)經(jīng)驗，有著業(yè)內(nèi)最詳細(xì)的光伏電站建站守則,，已經(jīng)是業(yè)內(nèi)頂尖的項目開發(fā)商,。據(jù)初步了解，火災(zāi)主要原因在于工廠一方,，但一個不夠安全,，需要業(yè)主謹(jǐn)小慎微的光伏電站也會讓用戶覺得自己在屋頂上裝的不是電站而是給自己埋了一個“地雷”。

　　6月中旬,，習(xí)近平主席將能源生產(chǎn)和消費革命一起提升至國家長期戰(zhàn)略的高度并提出五點要求,。他指出通過國際能源合作和發(fā)展包括新能源在內(nèi)的多種能源多輪驅(qū)動的能源供應(yīng)體系來確保能源安全。但如果光伏電站自身都不夠安全,，如何談在其中占據(jù)一席之地,？