很多觀點(diǎn)認(rèn)為,，醫(yī)療領(lǐng)域將給可穿戴設(shè)備帶來巨大的空間,。雖然可穿戴設(shè)備與醫(yī)療設(shè)備僅有一線之隔,，但這個(gè)距離是巨大的,。由于數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性,、可用性的問題,，使可穿戴設(shè)備存在難以獲取醫(yī)療認(rèn)證資質(zhì)這個(gè)壁壘,，而且,，以大數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)的醫(yī)療可穿戴設(shè)備平臺化，也顯得形式大于內(nèi)容,。

　　醫(yī)療作為可穿戴設(shè)備的一個(gè)出路,？路漫漫其修遠(yuǎn)兮

　　可穿戴尤其是健身類的產(chǎn)品已經(jīng)走進(jìn)人們生活中，最便宜的運(yùn)動手環(huán)已經(jīng)不到100元,，還有大量的運(yùn)動手表,、睡眠監(jiān)測器、基于腦電圖技術(shù)的大腦鍛煉,、放松設(shè)備甚至是能夠監(jiān)測血糖的設(shè)備。顯然,，可穿戴設(shè)備與醫(yī)療設(shè)備僅有一線之隔,，但這個(gè)距離是巨大的，因?yàn)樗鼈儧]有獲得醫(yī)療設(shè)備認(rèn)證,。

　　不要忽略醫(yī)療認(rèn)證資質(zhì),，這相當(dāng)于保健品和藥物之間的差別。那么,，基于健康監(jiān)測的可穿戴設(shè)備,，面臨著怎樣的問題和挑戰(zhàn)呢？

　　數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性無法保證

　　運(yùn)動監(jiān)測設(shè)備的一個(gè)主要問題,，便是所手機(jī)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性,。即便是使用相同的動作、心率傳感器,，不同品牌間設(shè)備的差異也是比較明顯的,，這取決于不同的軟件算法。但遺憾的是,，業(yè)界缺乏一個(gè)統(tǒng)一的衡量標(biāo)準(zhǔn),。

　　當(dāng)然，如果用戶僅僅是為了減肥,，監(jiān)測熱量消耗,，數(shù)據(jù)即便不太準(zhǔn)確可能也沒有太大影響；但如果是一個(gè)心臟病患者想要使用心率胸帶或是智能手表監(jiān)測心率,、并將數(shù)據(jù)反饋給醫(yī)生作為治療參考數(shù)據(jù),，那么準(zhǔn)確性便是關(guān)系到生命的重要數(shù)據(jù)，這些心率監(jiān)測設(shè)備顯然需要一個(gè)權(quán)威的、統(tǒng)一的認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn),。

　　大部分產(chǎn)品仍是“自我安慰劑”

　　著名醫(yī)學(xué)專家DesSpence表示,，大量基于健康監(jiān)測的可穿戴產(chǎn)品仍是一種“自我安慰劑”，就好像一些自我檢測醫(yī)療設(shè)備,，如血壓監(jiān)測儀,、艾滋監(jiān)測試紙等等，礙于技術(shù)限制永遠(yuǎn)無法達(dá)到專業(yè)醫(yī)療設(shè)備的準(zhǔn)確性,。他還專門指出“嬰兒胎心監(jiān)測”類設(shè)備的不足,，指責(zé)這種產(chǎn)品讓孕婦變得偏執(zhí)、挑食,，缺乏實(shí)際意義,。

　　DesSpence表示，自檢設(shè)備互聯(lián)網(wǎng)化是一個(gè)好現(xiàn)象,，但需要適當(dāng)?shù)谋O(jiān)管,，尤其是在廠商不斷夸大其醫(yī)療作用的情況下。遺憾的是,，即便是如美國,、英國等先進(jìn)國家，食品藥品監(jiān)管機(jī)構(gòu)對于可穿戴設(shè)備認(rèn)證和監(jiān)管的進(jìn)度仍比較緩慢,，一方面,，要考慮到可穿戴設(shè)備的市場價(jià)值，不能過度嚴(yán)格傷害市場經(jīng)濟(jì),；一方面,，需要制定一個(gè)全新的、合適的標(biāo)準(zhǔn),，來權(quán)衡其醫(yī)療價(jià)值,，要想實(shí)現(xiàn)這種平衡還需一定時(shí)日。

　　醫(yī)療可穿戴設(shè)備平臺化,，形式大于內(nèi)容

　　也有觀點(diǎn)認(rèn)為,，可穿戴設(shè)備形成的大數(shù)據(jù)將是智慧醫(yī)療的重要資源?；诖髷?shù)據(jù)的移動醫(yī)療,，其實(shí)可分為三個(gè)階段：第一個(gè)階段是數(shù)據(jù)的采集，通過一些醫(yī)療可穿戴設(shè)備完成,；第二階段是數(shù)據(jù)分析與整合,，如蘋果剛出的Healthkit移動醫(yī)療應(yīng)用平臺，幫助用戶來整合數(shù)據(jù),；第三個(gè)階段是醫(yī)療服務(wù),，醫(yī)生通過這些設(shè)備得到的數(shù)據(jù)來進(jìn)行診療服務(wù)。

　　所以很多擁有健康監(jiān)測數(shù)據(jù)的醫(yī)療可穿戴設(shè)備廠商，就以硬件為入口,，嘗試自己建設(shè)大數(shù)據(jù)平臺,，或者找第三方平臺合作完善自己的服務(wù)，來幫助用戶提供醫(yī)療解決方案,。

　　但是,，提供了數(shù)據(jù)，有了平臺,，就可以解決問題了嗎,？遠(yuǎn)遠(yuǎn)還沒有那么簡單，醫(yī)療可穿戴設(shè)備平臺化,，更多時(shí)候是形式大于內(nèi)容,。要知道醫(yī)療是一個(gè)相當(dāng)復(fù)雜的行業(yè)，包括醫(yī)院,、醫(yī)生,、醫(yī)藥企業(yè)等參與者，醫(yī)療技術(shù)又受環(huán)境,、設(shè)備資源等的限制,，要想解決醫(yī)療問題就要整合各方關(guān)系和資源，當(dāng)然還有政府政策的限制和監(jiān)管,。雖然有一些綜合平臺，但也存在一個(gè)問題就是信息安全,。用戶的健康信息包括身份信息,，被可穿戴設(shè)備商采集后，再交給第三方平臺,，這中間就會存在很大的信息安全問題,，平臺能否保障用戶的信息安全就顯得格外重要。

　　而對醫(yī)療可穿戴企業(yè)來說,，他們盈利的模式又相對缺乏,，除了低價(jià)競爭收取用戶的設(shè)備費(fèi)外，有的還可以從醫(yī)院,、第三方平臺拿到很少分成,，賺錢的很少，賠錢的不在少數(shù),。設(shè)備的都沒人買,，更何談服務(wù)了。

　　醫(yī)療可穿戴設(shè)備極大地促進(jìn)了移動醫(yī)療的發(fā)展,，同時(shí)為消費(fèi)者提供了方便,、快捷又新鮮的體驗(yàn)，可以為消費(fèi)者的身體健康保駕護(hù)航。但是醫(yī)療可穿戴設(shè)備也存在著市場混亂,，產(chǎn)品同質(zhì)化嚴(yán)重等問題,，急需要用統(tǒng)一的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)來規(guī)范。2015年1月,，美國食品藥物管理局發(fā)布了兩份關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)伊麗莎白的指導(dǎo)草案,。FDA詳細(xì)規(guī)定了低風(fēng)險(xiǎn)的平臺醫(yī)療健康產(chǎn)品的確定標(biāo)準(zhǔn)，并對醫(yī)療第三波配件的風(fēng)險(xiǎn)評估提出了基礎(chǔ)性建議,。而目前中國還沒有這方面的標(biāo)準(zhǔn)出臺,。如果能夠盡快出臺像美國類似的醫(yī)療可穿戴設(shè)備標(biāo)準(zhǔn)，將會很大的規(guī)范這一市場,，從而促進(jìn)移動醫(yī)療更快,、更健康的發(fā)展。

　　同時(shí),，對于這些醫(yī)療可穿戴企業(yè)和相關(guān)移動醫(yī)療平臺來說,，不僅要把著眼點(diǎn)放在產(chǎn)品上，更要提供相應(yīng)的配套服務(wù),，只有服務(wù)真正落地了,，才能增加用戶粘性，讓用戶有長期使用的欲望,，很好地滿足其醫(yī)療需求