《電子技術(shù)應(yīng)用》
您所在的位置:首頁 > 嵌入式技術(shù) > 業(yè)界動態(tài) > 良率不夠 蘋果首試芯片雙供應(yīng)商

良率不夠 蘋果首試芯片雙供應(yīng)商

2015-10-16

  備受關(guān)注的iPhone6s發(fā)售不久,,便被曝出“芯片門”事件,。iPhone6s和iPhone6s plus所采用的A 9處理器有臺積電與三星兩種,,被認為擅長供應(yīng)鏈管理的蘋果首次使用了兩種芯片,,引發(fā)了輿論關(guān)注,。

  有分析認為這是追求產(chǎn)品性能品控與銷量最大化的無奈之舉,。不過,,南都記者采訪獲悉,,產(chǎn)能和銷量并非主要因素,。手機中國聯(lián)盟秘書長王艷輝向南都記者分析:“9月之前iPhone6s使用的A 9處理器也全部由三星代工,,但其制程技術(shù)良率只有五成,,而臺積電優(yōu)先實現(xiàn)良率提升反超,9月份之后兩家同時為A 9處理器供貨,?!庇纱藖砜矗O果選擇不同芯片或是對技術(shù)成熟度的考量,。

  不過從用戶角度來看,,日前多次測評表明,不同處理器對手機使用的影響甚微,。

  雙供應(yīng)商一直是蘋果管理供應(yīng)鏈的策略

  “芯片門”之所以引發(fā)關(guān)注,,是因為此前蘋果官方并未透露采用兩家代工的處理器,同時亦有網(wǎng)友進行跑分以及續(xù)航測試過程中發(fā)現(xiàn)二者相差不小,。不過,,蘋果官方很快作出回復(fù)稱:“二者差異僅2到3個百分點,對iPhone6s以及6sPlus使用的A 9處理器,,采用最高標(biāo)準(zhǔn)檢視,。”

  正如原英特爾C E O安德魯·格魯夫曾這樣評價供應(yīng)鏈管理對企業(yè)的重要性:“產(chǎn)能就是戰(zhàn)略,。任何硬件產(chǎn)品的生產(chǎn)者都不能喪失對供應(yīng)鏈的把控,。”而此次蘋果高度重視此事,,也是因為蘋果公司對供應(yīng)鏈的管理一向是其優(yōu)勢之一,。

  據(jù)了解,蘋果公司為了管理供應(yīng)鏈,,也一直采取雙供應(yīng)商策略,。即產(chǎn)品的每種組件都交給兩家實力相近、水平相當(dāng)?shù)墓S來代工,。這樣代工成本會因為兩家工廠的競爭而保持在低水平,,且其中一家出現(xiàn)特殊情況無法滿足產(chǎn)量需求時另一家可以快速補上,大大降低了產(chǎn)能不足的風(fēng)險,。

  不過此前在芯片代工方面,,一直無法實施雙供應(yīng)商戰(zhàn)略。因為掌握著一流的芯片制造工藝的企業(yè)屈指可數(shù),,而且水平差異較大,。雷鋒網(wǎng)專欄作者王強分析認為:“如果一顆芯片想要交給兩家工廠來生產(chǎn),芯片設(shè)計方就必須為兩家各自設(shè)計出不同的電路布線方案,。此外,,由于代工企業(yè)間的工藝差異,很可能不同工廠生產(chǎn)的同款芯片的性能、面積,、能耗都有區(qū)別,。”

  A 9良率低,,單一代工廠難保足夠產(chǎn)能

  芯片門之后,,有分析認為:“若滿足iPhone的需求量,同時還要使用最新的制造工藝的芯片,,很可能沒有哪一家代工廠能夠獨自提供足夠的產(chǎn)能”,。

  事實亦如此。據(jù)王艷輝介紹:“9月之前iPhone6s使用的A 9處理器也全部由三星14nm代工,。三星為了這一訂單更是下了血本,。不過最初良率僅為三成,隨后制程技術(shù)良率也只有五成,,此時競爭對手臺積電16nm plus制程良率已經(jīng)達到八成?!?/p>

  王艷輝分析認為:“蘋果對兩家均未有太大把握,,考慮到技術(shù)的成熟度等方面,只能同時采用兩家處理器,?!?/p>

  或是基于此,A 9芯片得以大規(guī)模生產(chǎn),。蘋果供應(yīng)商的備貨情況也非常樂觀,,足以滿足市場上的巨大需求量。據(jù)了解,,首周銷量也超過去年的1000萬部手機,。亦有供應(yīng)商人士向南都記者說:“從供應(yīng)鏈的角度,事實證明蘋果公司同時采用了兩家的處理器是正確的,,如若僅采用一家,,風(fēng)險太大了?!?/p>

  對此說法,,臺積電也態(tài)度低調(diào),表示不評論客戶狀況,。

  此外,,亦有媒體爆出臺灣果粉出現(xiàn)了要求退貨的現(xiàn)象。對此,,蘋果方面不置可否,。目前,大陸尚未出現(xiàn)這種情況。

  不 過 ,,日 前 科 技 網(wǎng) 站A rsT echnica公布最新實測結(jié)果,,反駁了先前網(wǎng)友的檢測結(jié)果。該網(wǎng)站認為,,測出來的結(jié)果和蘋果的官方聲明是一樣的,,手機讓不同代工廠代工,多少會產(chǎn)生些微的差距,,但因是iPhone所以才被市場放大檢視,,而這些測試也并不一定能反應(yīng)在用戶的真實應(yīng)用上。


本站內(nèi)容除特別聲明的原創(chuàng)文章之外,,轉(zhuǎn)載內(nèi)容只為傳遞更多信息,,并不代表本網(wǎng)站贊同其觀點。轉(zhuǎn)載的所有的文章,、圖片,、音/視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有權(quán)人所有。本站采用的非本站原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無法一一聯(lián)系確認版權(quán)者,。如涉及作品內(nèi)容,、版權(quán)和其它問題,請及時通過電子郵件或電話通知我們,,以便迅速采取適當(dāng)措施,,避免給雙方造成不必要的經(jīng)濟損失。聯(lián)系電話:010-82306118,;郵箱:[email protected],。