日前，龍芯中科總裁胡偉武出席“自主可控基礎(chǔ)軟硬件發(fā)展之路”專題會議時談到自主可控,，希望政府在“黑暗森林”里面扎起籬笆,，給自主處理器一個封閉廝殺的空間。一時之間,，這個觀點引發(fā)爭議,。國產(chǎn)化是否就意味著自主可控？中國芯能靠這道籬笆發(fā)展起來嗎？整個CPU產(chǎn)業(yè)未來應(yīng)該朝著哪個方向發(fā)展,？

　　“無人用”尷尬難解

　　近年來,，在計算機領(lǐng)域，除了互聯(lián)網(wǎng),、大數(shù)據(jù),、云計算、人工智能等話題之外,，自主可控基礎(chǔ)軟硬件也成為關(guān)注的重點,。

　　龍芯中科總裁胡偉武近日在接受媒體采訪時表示：“自主可控軟硬件就是從基礎(chǔ)軟件和基礎(chǔ)硬件方面實現(xiàn)自主可控，實現(xiàn)國產(chǎn)化,?！?/p>

　　他認(rèn)為，政府應(yīng)該在黑暗森林里圍個籬笆墻,，構(gòu)建一個小森林,，把國外芯片擋一擋。讓國內(nèi)各家CPU公司在小森林里進行適者生存的競爭,，誰的產(chǎn)品好,，誰的服務(wù)好，就選誰的產(chǎn)品,，政府不要去干涉,。在市場競爭中練出自己的體格，最后的勝出者成長壯大后,，再打破藩籬,，和黑暗森林里的國外產(chǎn)品競爭。

　　按理說,，政府對國產(chǎn)芯片產(chǎn)業(yè)扶持無可厚非,。不過，從另一個角度來看,，這顯然也反映出龍芯目前所面臨的競爭壓力,。

　　手機中國聯(lián)盟秘書長王艷輝向記者表示：“首先，中國加入WTO后,，政府不可能限制消費品進口,；其次，即使限制了國外芯片進口,，也很難讓龍芯在大眾市場上崛起,。因為目前龍芯本身的MIPS指令集是不符合整個PC或者手機的生態(tài)系統(tǒng)，并且不支持Flash,、Adobe等軟件,，所以這個說法不太符合現(xiàn)實,。”

　　一直以來,，“缺芯少魂”是中國信息產(chǎn)業(yè)的痛點,。所謂“芯”是指芯片，“魂”是指操作系統(tǒng),。即便到了今天,，這個痛點依然難以緩解，PC芯片被英特爾和AMD壟斷,；在操作系統(tǒng)方面,，微軟、蘋果,、谷歌幾乎壟斷了PC和移動設(shè)備,。業(yè)內(nèi)人士稱，如果中國對美國高科技企業(yè)實施制裁,，中國很多領(lǐng)域就會徹底癱瘓,。

　　更為嚴(yán)重的是，在芯片上受制于國外巨頭,，還會威脅到國家安全,，因為國外芯片制造商有可能通過在芯片中設(shè)置漏洞竊取機密數(shù)據(jù)以及公共資訊。因而,，實現(xiàn)CPU的國產(chǎn)化與自主化成為迫切需求。

　　早在2006年,，國家就將“核高基”與載人航天,、探月工程并列為16個重大科技專項之一。之后在核高基項目補貼和國家級集成電路產(chǎn)業(yè)投資基金的扶持下,，國內(nèi)從事高性能CPU設(shè)計的單位或公司數(shù)量不斷壯大,，其中有像龍芯、飛騰,、申威這樣擁有深厚技術(shù)底蘊的老牌IC設(shè)計單位,，也不乏海思、展訊,、兆芯這樣的后起之秀,。但也出現(xiàn)了像漢芯這種以科研為借口、造假圈錢的企業(yè),。

　　龍芯算是這當(dāng)中起步較早的企業(yè),，從2001年龍芯項目組成立算起，已經(jīng)有15年歷史,。幾經(jīng)浮沉中,，龍芯建立了產(chǎn)業(yè)化基地,，取得了MIPS指令集授權(quán)，其系列產(chǎn)品也由2002年的龍芯1號拓展到后來的龍芯2C,、2E,、2F、3A等多個產(chǎn)品系列,，甚至還應(yīng)用到新一代北斗衛(wèi)星上,。

　　雖然龍芯的表現(xiàn)可圈可點，但缺陷也顯而易見,，就是“無人用”,。今年6月，胡偉武在接受央視采訪時也談道：“我們可以做世界第一CPU,，但關(guān)鍵是有人用,。”

　　其實這也是國產(chǎn)芯的通病,，一直鼓吹達到世界一流水平,，但似乎只應(yīng)用在某些特定領(lǐng)域，而在市場主流產(chǎn)品中鮮少看見其身影,。據(jù)悉,，龍芯曾多次拜訪聯(lián)想集團，希望能得到聯(lián)想的支持,，從而打開國內(nèi)PC市場,，但這合作遲遲沒有談下來。

　　王艷輝表示：“聯(lián)想不采用龍芯的原因也很簡單,，無論是CPU本身還是其生態(tài)圈,，龍芯和英特爾、AMD都有很大差距,。如果聯(lián)想不采購技術(shù)更成熟,、性價比更高的處理器，不光電腦產(chǎn)品在海外無法與其他廠商競爭,，在國內(nèi)也無法與同行競爭,。”

　　自主化之路懸疑

　　從目前的發(fā)展路徑來看,，國產(chǎn)CPU大致可以分為三大陣型：一種是以龍芯和申威為代表,，走獨立自主路線，構(gòu)建自己的技術(shù)體系,；一種是以海思和展訊為代表,，依附于AA體系，購買ARM微結(jié)構(gòu),，集成自己的SOC,，能夠商業(yè)化,、賺快錢；還有一種是以兆芯,、宏芯為代表,，和威盛、IBM,、AMD合作的ODM（原始設(shè)計制造商）路線,。

　　不過，事實上國產(chǎn)化并不完全意味著自主可控,，尤其是和國外CPU巨頭合作的模式,。比如兆芯2014年推出采用X86架構(gòu)的國產(chǎn)兆芯處理器，從用戶拿到的實際樣品來看,，芯片封裝上竟然還赫然印著威盛“Nano”的商標(biāo)字樣,，而據(jù)稱這款國產(chǎn)兆芯芯片與威盛公司在2008年推出的“Nano”芯片似乎并無二致，知識產(chǎn)權(quán)也在對方公司手里,。

　　IBM雖然在開放POWER架構(gòu)的處理器授權(quán)方面表現(xiàn)出足夠的誠意,，但其POWER處理器設(shè)計流程與工藝相當(dāng)復(fù)雜。所以,，有業(yè)內(nèi)人士質(zhì)疑,，這些國外巨頭究竟是真心合作，還是尋求在中國的產(chǎn)品“代言”,？

　　相比之下,，海思、展訊這類廠商的日子則過得比較滋潤,。海思是華為子公司,，最早是給華為儲存和視頻作配套的，后來轉(zhuǎn)行到智能手機芯片,。隨著華為手機Mate7意外走紅，將中高端產(chǎn)品的銷量帶動起來,，芯片自產(chǎn)自銷不愁賣,，這是很多廠商所羨慕的。

　　王艷輝表示：“海思,、展訊這種是面向市場的,，開發(fā)的產(chǎn)品要符合市場潮流，這個與政府的支持沒有關(guān)系,。而且在安全方面,，海思是可以滿足的。目前有兩種情況：一種是購買ARM的內(nèi)核,，內(nèi)部怎么設(shè)計可能不清楚,，另一種是購買架構(gòu),，內(nèi)核自己設(shè)計，這種可以實現(xiàn)自主可控,。海思早就自己買架構(gòu)了,。”

　　按照其說法,，龍芯的不同在于其是政府扶持的企業(yè),，如果要參與市場競爭，還是要有面向市場的方法,、戰(zhàn)略,。如果要進入軍工、國防領(lǐng)域,，國家從安全角度,，肯定優(yōu)先選用國產(chǎn)的方案?！皩τ邶埿緛碇v,，國家支持它，還是希望它面向軍工,、國防等領(lǐng)域,，發(fā)揮自己的作用?！?/p>

　　胡偉武認(rèn)為,，基礎(chǔ)軟硬件總體上都是薄弱環(huán)節(jié)，但最薄弱的環(huán)節(jié)是API,。整機系統(tǒng)性能瓶頸也在于API相關(guān)軟件不行,，我國在API基礎(chǔ)軟件方面沒有積累，API的差距比CPU的差距大得多,。中國寫Java的程序員有上百萬人,，寫JavaScript的程序員也有上百萬人，寫QT的也很多,，但Java虛擬機,、JavaScript引擎、QT庫卻沒多少人干,。

　　“基礎(chǔ)軟硬件要把這幾塊做起來,，就能夠打破硬件、操作系統(tǒng),、應(yīng)用層之間的藩籬,，實現(xiàn)基礎(chǔ)軟硬件和應(yīng)用層的對接?！焙鷤ノ浔硎?。