《電子技術(shù)應(yīng)用》
您所在的位置:首頁 > 嵌入式技術(shù) > 業(yè)界動態(tài) > 說好的人工智能 怎么只看到高科技玩具

說好的人工智能 怎么只看到高科技玩具

2015-12-10

  “這個機器人怎么那么像玩具,?”

  “連話都說不利索,怎么叫人工智能,?”

  “跟電影里的機器人差遠(yuǎn)了”

  “Pepper是不錯,,不過還是像高科技玩具”

  對于正在人工智能領(lǐng)域創(chuàng)業(yè)的朋友,,都知道自己正投身于一次偉大的革命——工業(yè)4.0,但是我們剛剛從智能硬件的泥沼里爬出來,,不免發(fā)現(xiàn)有些事情非常雷同——————智能硬件在完全到來之前,,各種雞肋的硬件讓我們差點以為智能硬件是個“偽需求”;而人工智能到來之前,,我們看到的是各種廉價機器人玩具,,殊不知這背后,使我們完全混淆了人工智能和“智能加強”這兩個概念,。

  在剛剛翻過的智能硬件篇章里也是如此,,我們談的是智能硬件,做的卻是智能加強,,一度因為混淆概念而跳進(jìn)了許多大坑,,作為創(chuàng)業(yè)者,這一次,,我們要聽聽懂這行的心聲,。

  看看國外巨頭在干什么

  Andy Rubin還在Google的時候,前前后后替Google收購了近10家機器人公司,,頗有點攬盡天下奇才的意思,,但在達(dá)闥科技創(chuàng)始人黃曉慶眼里,這一舉動相當(dāng)具有行業(yè)風(fēng)向標(biāo)意味,。

  “如果Google不想干,,你也干不了,如果Google想干,,你也干不過它,,這就是Google為什么如此迅速地收購機器人公司,。Google現(xiàn)在叫字母表公司,之前坊間有傳Andy希望管所有機器人的公司,,但Larry不放控制權(quán),,所以他離開了,從歷史的發(fā)展來看,。拉里似乎接受了Andy的意見,,現(xiàn)在Google變成了一個字母表公司,其中的R一定代表十家機器人公司,?!?/p>

  說好的人工智能 怎么只看到高科技玩具?

  但現(xiàn)在Andy走了,Google的機器人業(yè)務(wù)似乎遇到了一些困難,。但在黃曉慶眼里,,Andy Rubin也許還會回來,Google作為一家搜索引擎發(fā)家的公司,,現(xiàn)在重組更名為字母表,,Google降為最大的全資子公司,這足以看出它對機器人布局的戰(zhàn)略和野心,。

  明年會有很多人講人工智能+

  在近期的世界機器人大會,、廣州智博會上,很多消費者很詫異,,這些很low的機器人玩具,,就是所說的人工智能,怎么跟預(yù)期差那么遠(yuǎn),?在圖靈科技創(chuàng)始人俞志晨眼里,,消費者的判斷一點都沒錯。

  “關(guān)于AI和IA,,這兩個派系中一直有一些爭論?!?/p>

  這么說吧,,AI它本身不是一個產(chǎn)品,更像一種思維,,我們需要把這種思維融入到更多的產(chǎn)品中,,就像現(xiàn)在很多人講的互聯(lián)網(wǎng)+,未來會有很多人講人工智能+,,很多人會把它用在金融,、醫(yī)療、法律,、電力,、家居,、媒體、娛樂等各個領(lǐng)域,。

  而IA,,它更具體,更多的是可以在一些產(chǎn)品化上的東西找到,,可以讓消費者感知到,。

  現(xiàn)在很多人還沒搞清楚這個概念。如果創(chuàng)業(yè)者對消費者講,,我在做人工智能,,他會講你那個非人一樣的東西就是人工智能?其實是因為大家的理解還過于狹隘,。

  現(xiàn)在的問題是,,消費者對人工智能的期待和要求是非常高的。在產(chǎn)業(yè)界,,以目前的能力還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有達(dá)到消費者預(yù)期的高度,,譬如在國內(nèi)珠三角很多機器人公司,我就發(fā)現(xiàn)一個問題,,不像北京的人工智能聚會,,大家必談那些虛擬的、超智能的東西,,很多外地的企業(yè)會覺得人工智能就是“人工+智能”,,目前技術(shù)做不到那個高度,索性就做一些幾千塊的,,來一個所謂機器人的外殼,,背后其實是人(特制芯片)在和消費者互動,問題來了,,如果背后是一個真人在做運營,,和一個人工智能在做運營,這兩者的體驗區(qū)別是非常大的,。

  但幸好,,我看到局勢在往好的方面發(fā)展,目前,,AI的東西跟很多IA的東西已經(jīng)開始融合在一起了,,從長期來看,過去幾十年,,人工智能,、機器人、互聯(lián)網(wǎng)是沒有什么關(guān)系的三條線,在未來幾年,,這三條線會逐漸融合在一起,。

  機器人在取代什么

  人工智能會不會威脅人類?這個問題一點都不遙遠(yuǎn),,霍金,、馬斯克、比爾蓋茨這些科技大佬就不看好人工智能,,雖然現(xiàn)在的人工智能還沒到毀滅人類的地步,,但代替人類這件事它已經(jīng)在路上了,投資過中外機器人公司的創(chuàng)始人王煜對比了一下機器人對中美現(xiàn)階段的“不良”影響,。

  “目前工業(yè)領(lǐng)域,,機器人替代人的工作已經(jīng)開始了,把半成品從這條生產(chǎn)線搬到那家生產(chǎn)線,,這種最低級的活之前是由人做的,,但現(xiàn)在這種最低級的活也被全自動生產(chǎn)線代替了,作為投資機器人的一員,,我們現(xiàn)在最擔(dān)心的是國內(nèi)大量產(chǎn)業(yè)工人失業(yè)的問題,,現(xiàn)在千千萬下崗的員工怎么辦;而美國那邊更多地是人工智能會替代廣大中產(chǎn)階級崗位的問題,,一些剛?cè)腴T的醫(yī)生和律師的助理崗位,,這個會被大量的機器人所替代,可能會對整個社會結(jié)構(gòu)發(fā)生動蕩,,這一代人的孩子長大后可能會騰出手去做一些更有創(chuàng)造性的生活,,但這一代人怎么辦?

  而且機器人的研發(fā)暫時不會停止,,就像原來一個員工,,一年加上勞保20來萬塊錢,你現(xiàn)在10多萬租一個機器人,,可以囊括所有前臺的工作,,你也不用付勞保,不用安慰它的情緒,,這是很有意思的一個探討,。

  而服務(wù)機器人領(lǐng)域,很多機器人因為功能低下而被取笑為玩具,。要說機器人和玩具的區(qū)別在哪里,最大的區(qū)別就是大家對玩具的容忍性特別高,,好比計算機如果能做前面十件事,,但最后一件事不能做,消費者就開始罵娘,但一個玩具10件事,,能做4,、5件事,大家就會覺得很不錯了,,但我們的目標(biāo)總歸不是玩具,,還是要回到做好機器人上來?!?/p>

  歷史總是驚人的相似

  文中提到AI和IA時,,我們突然發(fā)現(xiàn),人工智能現(xiàn)在發(fā)展的現(xiàn)狀,,跟兩年前的可穿戴,、智能家居,一年前的駕駛輔助,,今年的智能出行,,無人駕駛,有著驚人的相似,,大家在概念上憧憬著A,,在下手的時候卻做著B。難道所有創(chuàng)業(yè)者都瞎了么,,非要把把高大上的東西做成Low丑怪的東西,?不是,是實現(xiàn)這個概念所需時間和技術(shù)的問題,。

  國外人工智能作者Tim Urban在其AI革命中曾把人工智能的發(fā)展分成弱人工智能,、強人工智能、超人工智能三階段,,比AI和IA的分法更細(xì)致,,更進(jìn)一步突出人工智能發(fā)展有階段之分這一特性。

  弱人工智能Artificial Narrow Intelligence (ANI): 弱人工智能是擅長于單個方面的人工智能,。比如有能戰(zhàn)勝象棋世界冠軍的人工智能,,但是它只會下象棋,你要問它怎樣更好地在硬盤上儲存數(shù)據(jù),,它就不知道怎么回答你了,。

  強人工智能Artificial General Intelligence (AGI): 人類級別的人工智能。強人工智能是指在各方面都能和人類比肩的人工智能,,人類能干的腦力活它都能干,。創(chuàng)造強人工智能比創(chuàng)造弱人工智能難得多,我們現(xiàn)在還做不到,。Linda Gottfredson教授把智能定義為“一種寬泛的心理能力,,能夠進(jìn)行思考、計劃、解決問題,、抽象思維,、理解復(fù)雜理念、快速學(xué)習(xí)和從經(jīng)驗中學(xué)習(xí)等操作,?!睆娙斯ぶ悄茉谶M(jìn)行這些操作時應(yīng)該和人類一樣得心應(yīng)手。

  超人工智能Artificial Superintelligence (ASI): 牛津哲學(xué)家,,知名人工智能思想家Nick Bostrom把超級智能定義為“在幾乎所有領(lǐng)域都比最聰明的人類大腦都聰明很多,,包括科學(xué)創(chuàng)新、通識和社交技能,?!背斯ぶ悄芸梢允歉鞣矫娑急热祟悘娨稽c,也可以是各方面都比人類強萬億倍的,。超人工智能也正是為什么人工智能這個話題這么火熱的緣故,,同樣也是為什么永生和滅絕這兩個詞會在本文中多次出現(xiàn)。

  從最低的弱人工智能到最高的超人工智能,,也就是消費者期待的真正的人工智能,,其實是有一段時間要走的,想想自從1962年就掀起了對人工智能研究的熱潮,,轉(zhuǎn)眼被隨之而來更實用的個人PC熱潮所淹沒,,因為等待的時間太久,消費者總傾向于選擇更實用的智能增強來先過渡,。

  所以,,對于展會上展示的各種普通機器人,我們反而覺得它的出現(xiàn)是種很合理的存在方式,,它正在弱人工智能通過強人工智能的路上,,僅此而已。


本站內(nèi)容除特別聲明的原創(chuàng)文章之外,,轉(zhuǎn)載內(nèi)容只為傳遞更多信息,,并不代表本網(wǎng)站贊同其觀點。轉(zhuǎn)載的所有的文章,、圖片,、音/視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有權(quán)人所有。本站采用的非本站原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無法一一聯(lián)系確認(rèn)版權(quán)者,。如涉及作品內(nèi)容,、版權(quán)和其它問題,請及時通過電子郵件或電話通知我們,,以便迅速采取適當(dāng)措施,,避免給雙方造成不必要的經(jīng)濟損失,。聯(lián)系電話:010-82306118,;郵箱:[email protected],。