7月11日,，著名的情報(bào)數(shù)據(jù)提供商湯森路透公司（Thomson Reuters Corp）宣布將知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)和科學(xué)信息業(yè)務(wù)（IP & Science）以35.5億美元的價(jià)格出售給Onex Corp和霸菱亞洲投資（Baring Private Equity Asia）,。這本來是一項(xiàng)再正常不過的商業(yè)活動(dòng)，但在國(guó)內(nèi)學(xué)界引起不小的震動(dòng)。原因就是它的幾大拳頭產(chǎn)品——科學(xué)引文索引（SCI）,、影響因子（IF），貫穿著每一個(gè)中國(guó)科研人員從畢業(yè)到晉升職稱的職業(yè)發(fā)展道路,。
湯森路透官網(wǎng)上的聲明
怎么舍得說再見,？
據(jù)了解，2014年,，湯森路透知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科學(xué)信息業(yè)務(wù)的收入約為10億美元,，部門EBITDA（稅息折舊及攤銷前利潤(rùn)）利潤(rùn)率為32.4%，約占公
司2014年總收入的8%,。相較于公司其他業(yè)務(wù)部門的飛速發(fā)展,，這讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)和科學(xué)信息業(yè)務(wù)成為湯森路透公司的雞肋。而出售獲得的35.5億美元大部分用來還,！債,！
當(dāng)然，這不是SCI第一次易主,，它最早屬于ISI（科學(xué)信息研究所）,。在湯森路透執(zhí)掌期間，其秉持和貫徹的客觀,、公正,、中立、權(quán)威的理念,，使其成為國(guó)內(nèi)科研學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)中接受度相對(duì)較高的衡量體系,。
接盤俠都是誰？
這次收購(gòu)之所以引起學(xué)術(shù)界的擔(dān)憂,，還有一個(gè)重要的原因——接盤俠們的畫風(fēng)似乎都不太對(duì),。
接盤俠之一的ONEX公司是美國(guó)的一家私募基金公司，而霸菱亞洲投資（好霸氣的名字~）則是一家經(jīng)營(yíng)泛亞洲投資項(xiàng)目的獨(dú)立資產(chǎn)管理公司,。
總之,，都是徹頭徹腦的生意人。這似乎與學(xué)術(shù)界一貫堅(jiān)持的逼格差的有點(diǎn)遠(yuǎn),。
有分析師認(rèn)為,，兩家公司之所以接受較高的報(bào)價(jià)對(duì)湯森路透知識(shí)產(chǎn)權(quán)和科技業(yè)務(wù)進(jìn)行收購(gòu)，他們主要看中的是中國(guó)的業(yè)務(wù)增長(zhǎng)預(yù)期,。不僅因?yàn)橹袊?guó)和亞洲對(duì)科學(xué)研究的投入大幅攀升,，同時(shí)看中SCI和影響因子等在中國(guó)科研界極其巨大的影響力,。
國(guó)內(nèi)科研評(píng)價(jià)腫么破
業(yè)內(nèi)人士表示，這項(xiàng)出售在5年內(nèi)對(duì)SCI數(shù)據(jù)庫(kù)沒有什么影響,，因?yàn)橥顿Y機(jī)構(gòu)不會(huì)改變SCI公正性而影響利潤(rùn),，國(guó)內(nèi)科學(xué)界暫時(shí)也沒有特別合適替代的標(biāo)準(zhǔn)。
但是這場(chǎng)收購(gòu)讓國(guó)內(nèi)科研評(píng)價(jià)體制改革的呼聲再次響起,。
就在今年的6月28日,，教育部正式宣布推動(dòng)世界一流大學(xué)和一流學(xué)科的建設(shè)實(shí)施辦法，并且與15年的11月份廢除了《關(guān)于繼續(xù)實(shí)施“985工程”建設(shè)項(xiàng)目的意見》《關(guān)于補(bǔ)充高等教育“211工程”三期建設(shè)規(guī)劃的通知》等文件,，并公布了“中國(guó)科技期刊國(guó)際影響力提升計(jì)劃”,，引發(fā)廣泛的討論。
各方評(píng)論
《中國(guó)科訊》就SCI被拋售一事,，采訪了多位科學(xué)界人士,。
高福（《科學(xué)通報(bào)》中文版主編，中科院院士）：
（湯森路透出售SCI等知識(shí)產(chǎn)權(quán)和科技業(yè)務(wù)）屬于正常的商業(yè)運(yùn)作,，（對(duì)國(guó)內(nèi)期刊發(fā)展）不會(huì)有什么影響,。（該事件）倒是讓國(guó)內(nèi)科學(xué)界明白了SCI的本質(zhì)。
某世界著名出版機(jī)構(gòu)高管：
（湯森路透出售SCI等知識(shí)產(chǎn)權(quán)和科技業(yè)務(wù)）可能5年內(nèi)對(duì)SCI數(shù)據(jù)庫(kù)沒有什么影響,，因?yàn)橥顿Y機(jī)構(gòu)不會(huì)改變SCI公正性而影響利潤(rùn),，國(guó)內(nèi)科學(xué)界暫時(shí)也沒有特別合適替代的標(biāo)準(zhǔn)。但隨著中國(guó)科研的發(fā)展,，SCI盈利能力在5年后就不好說了,。
張冬榮（中國(guó)科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心研究員）：
湯森路透出售SCI等知識(shí)產(chǎn)權(quán)和科技業(yè)務(wù)消息傳來，筆者留意到微信轉(zhuǎn)發(fā)和評(píng)論的表情都是驚恐,、驚訝,、發(fā)呆、流淚和微笑,。事實(shí)上,，年初就已聽 說到湯森路透有意將其知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科學(xué)業(yè)務(wù)出手的傳聞了，因此此次并未感到吃驚,。但是,，確實(shí)沒有想到接手的是我們并不熟悉的投資公司OneX和Baring Asia，而不是某一個(gè)學(xué)術(shù)信息出版或媒體機(jī)構(gòu),。
web of science（SCI）不是第一次換東家了,，但為什么這次感覺不同呢？可能就像是香奈兒香水突然裝到了綠色小二的瓶子了,，措手不及之下,，不確認(rèn)還能不能當(dāng)香水用了。在同一天發(fā)布的“美國(guó)微生物學(xué)會(huì)宣布旗下期刊不再支持影響因子”,。不管是否與web of science易主有關(guān),，但免不了大家的聯(lián)想，大家會(huì)有這樣的猜測(cè)：可能會(huì)影響今后科研評(píng)價(jià)體系,。
于軍（中國(guó)科學(xué)院基因組研究所研究員）：
（SCI,、影響因子）這些指標(biāo)只有中國(guó)人在意。其他國(guó)家的人并不像我們這么在乎,。
蔣爭(zhēng)凡（北京大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院教授）：
（湯森路透出售SCI等知識(shí)產(chǎn)權(quán)和科技業(yè)務(wù)對(duì)國(guó)內(nèi)科學(xué)界的）影響不好說,，但SCI對(duì)中國(guó)科研起到了正面作用，但也顯示出越來越多的副作用,?？蒲泄ぷ鞯脑u(píng)判不僅僅是SCI那么簡(jiǎn)單。
郭力（中國(guó)科學(xué)院過程所研究員）：
本來SCI就是湯森路透的商業(yè)行為,，卻被國(guó)內(nèi)一些管理部門奉若圭皋,，現(xiàn)在不過是這塊業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)到另外一家公司而已。
吳昊（中國(guó)科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心副研究員）：
湯森路透出售SCI等知識(shí)產(chǎn)權(quán)和科技業(yè)務(wù),，從本質(zhì)上說是基于利潤(rùn)與市場(chǎng)的商業(yè)行為,。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技業(yè)務(wù)和湯森路透的金融、新聞業(yè)務(wù)相比,，業(yè)務(wù)方向和利潤(rùn)貢獻(xiàn)率均不理想,。換句話說，湯森路透覺得這塊業(yè)務(wù)不掙錢,。當(dāng)然,，SCI 等二次文獻(xiàn)在中國(guó)的銷售相當(dāng)不錯(cuò)，但在國(guó)外卻并不樂觀,；這與一次文獻(xiàn)歐美占大頭的銷售的情況相左,。如果未來中國(guó)對(duì)SCI的熱情逐漸消退，這次35.5億美 元接手SCI等業(yè) 務(wù)的Onex公司和霸菱亞洲投資基金公司,，會(huì)不會(huì)難以出貨呢,？拭目以待。
胡超（國(guó)內(nèi)一線證券公司研究員,，生命科學(xué)博士）：
我們需要關(guān)注幾個(gè)問題：
1,、基金投資資本是追逐利益的，更加商業(yè)化的運(yùn)作會(huì)不會(huì)讓SCI失去公立性,，未來SCI的影響的價(jià)值會(huì)不會(huì)大打折扣,？
2、一些被認(rèn)為不太能夠變現(xiàn)的社會(huì)科研團(tuán)體,、科研雜志,，是否會(huì)有一個(gè)新的定價(jià)體系？國(guó)內(nèi)的此類型的收購(gòu),，民營(yíng)企業(yè)進(jìn)入有沒有可能,？
3,、目前SCI的引用和查詢?nèi)杂写晟疲Y本進(jìn)入是否會(huì)加大投資,，讓引文的查詢與搜索更加方便,？
觀察者網(wǎng)綜合報(bào)道。