有那么一點標題黨的意思,，軟件硬件工程師其實有非常多的相同的特質,，尤其作為有著工程師這個標簽的人，共同點還是相當多的,。這里就從這些共同點里面挑挑刺兒，看看這兩種類型的工程師里面有著什么樣的思維不同點,，盡量不帶褒貶色彩,。
軟件工程師：我今天要完成xx行代碼的重構
硬件工程師：這幾個器件能不改就不改，實在不行用獨家供貨
軟件的靈活性很高,，可以根據(jù)需要進行修改,，即使是微不足道的修改，只要能讓代碼看起來比較“爽”,，都可以隨時進行調整,。況且現(xiàn)在代碼的版本控制工具比較成熟，實在不行可以用時光機返回所有的修改,。
硬件不一樣,，有時候動一根線，或者layout的時候動了一點位置都可能導致信號產生比較大的噪聲或者異常,。每一個器件的修改也是慎之又慎,，需要一系列替代測試和可靠性測試，即使是在風險可控的條件下,，也要考慮投入產出比,。
軟件工程師：有一個新的需求，我們要考慮一下實現(xiàn)方案
硬件工程師：有一個新的需求,，我們看能不能在原來的方案上改一改
軟件行業(yè)日新月異,，有各種各樣的語言、框架和實現(xiàn)方式,，程序員的經驗可以讓他們更快的學習,，但因為時常要面對新的東西，隨著年齡的增長會顯得力不從心,，于是就有了程序員是青春飯的說法,。同時，由于軟件的靈活性,，需求往往是變化多端的,，即使是在同樣的框架下，面對各種各樣的需求也有可能遇到很多坑,。
相對軟件行業(yè),，硬件的變化算是比較小的，雖然性能可能在不斷提高,，但更新的速度和更新的范圍往往是較小的,。經常是用著100年前的原理,，加上20年前的技術，改一改實現(xiàn)新的需求,。因此有了硬件人員的經驗論,，當他對需要的一些器件了如指掌的時候，制定方案或者定位問題都是完全可控的,，而這些器件在他有生之年可能都不會有突飛猛進的變革了,，依靠之前積累的經驗就可以讓他游刃有余。
軟件工程師：It works??！ 好吧，就這樣搞定吧,。
硬件工程師：換了一個電容就可以了，不科學阿,，我得找下是什么原因
遇到問題的時候,，硬件工程師比較傾向于“根因分析”，所有現(xiàn)象必須要有個解釋,，這樣的話可以減小問題重犯的概率,。如果問題不徹底解決，往往代價是很高的,。軟件工程師往往覺得問題解決了就是OK的,，后面還有一堆的需求和變化需要處理，有時間再去分析一下,。這里不一定是責任心的問題,，一個原因是因為再次遇到問題的代價不一樣，另外有時候是因為需要管理的復雜度,。
硬件面對的復雜度從某種程度上說是有限的,，也就這么幾個器件，遇到問題順藤摸瓜就行了,，大不了還有定位的必殺技——“替代法”,，每個器件換一遍，大概就能找到問題所在了,。軟件面對的復雜度相對較大,，如果涉及到操作系統(tǒng)甚至還需要hack操作系統(tǒng)，如果幾個模塊是由多個工程師開發(fā)的,，模塊之間的耦合度又較高,，定位問題顯得心有余而力不足。
軟件工程師：我的代碼是一顆樹,，我要每天去耕耘
硬件工程師：我的方案是一個平臺,，以后的需求就在這個平臺上面改一下就好了
“平臺化”對雙方來說看起來都是非常不錯的,，面對新的需求只要在上面修改一下就好了，領導尤其喜歡這種理想狀態(tài),，可以作為管理績效的體現(xiàn),。根據(jù)上面說明的復雜度和需求變化的程度而言，軟件的平臺化往往只是個開始,，就像是栽下了一顆樹苗,，后面的路還很長。這其中發(fā)揮比較重要作用的往往是軟件工程師本身,，而不是硬盤里面的那些可能不成熟的代碼,。
軟件工程師：項目節(jié)點要到了，實在不行我先發(fā)布一個beta版本
硬件工程師：項目節(jié)點要到了,，實在不行只能延期了,，爭取后面不再修改
iPhone 每一個機型的升級需要一兩年的時間，而IOS卻似乎每個月都在更新,。對于互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的軟件尤其如此,，似乎每時每刻都在升級，像google的很多產品一直處在beta的版本,，有的甚至生命周期都結束了,，都還掛著beta的標簽。升級成本和開發(fā)周期的不一樣,，使得雙方面對項目時間點的態(tài)度會有所不同,。
軟件工程師：在我那邊還好好的，怎么到你這邊就不行了
硬件工程師：這個現(xiàn)象也是可以解釋的,，可能是米勒電容／寄生電感／xxx的影響
程序運行起來之后一般都是很老實的（不老實會被狗咬死）,，CPU 忠實的運行著每一條指令，雖然在它的世界里面只有0和1,，但絕不會出現(xiàn)1＋1不等于2的情況,。雖然很有可能是程序員自己沒有考慮到的場景，但他常常會找運行環(huán)境或者操作方面的“借口”,。
硬件系統(tǒng)不一樣,，一樣的布局布線，也有可能因為器件之間的微小差異導致運行的問題,，而器件本身不是完全理想的,，經常會出現(xiàn)1＋1＝2．1的情況。因此硬件工程師需要保持對這些微小差異的敏感度,，去解釋這個混沌的世界,。
軟件工程師：再安排一次檢視，想想看還有沒有什么場景可能導致問題
硬件工程師：再多做幾個模塊,，確保方案的可靠性
測試不管對軟件和硬件來說都是有效的可靠性保障,，但測試的理念還是有不一樣的地方,。硬件測試對重復要求較高，很多器件可能跑著跑著自己就悲劇了,，比如電解電容在高溫環(huán)境下一段時間后電解液減小的較多,。因此對同一個模塊的反復測試，或者同一種場景的反復測試是很常見的,，極端情況就是所謂“高溫高濕”實驗,，加速器件的老化。
而軟件系統(tǒng)由于其運行的一致性,，更多是考慮測試覆蓋度,，盡量去覆蓋每一種場景，甚至每一行代碼,。測試覆蓋不到的,，就使用人海戰(zhàn)術，通過人每一行代碼的檢視,，去發(fā)現(xiàn)可能的問題,。
結語：
不管SWE和HWE有多少差異，他們都在通過自己努力在一點一點改變著這個世界,。也希望自己能在若干年之后,，還能自豪的稱自己為程序員,，一個略懂硬件的碼農,。