“微處理器的性能每隔18個月提高一倍,，或價格下降一半”

以上這句話，就是著名的摩爾定律——過去的幾十年間,，半導體行業(yè)努力地遵循這句金科玉律,，我們的PC性能也不斷推陳出新,。不過，近幾年隨著PC處理器制程逐漸逼近工藝極限,，個人電腦性能提升的速度似有放緩,，也有說法認為PC上的摩爾定律可能即將迎來失效……

但是，以上這些擔憂,，對于正發(fā)展得如火如荼的手機主控來說,，似乎并不存在——特別是進幾年來，手機主控的“核戰(zhàn)”愈演愈烈,，特別是國產(chǎn)廠商的迅速發(fā)力,，讓不少人都感到振奮。

2017年的“核戰(zhàn)”,，中國廠商要占半壁江山

2015年底,，海思麒麟950處理器橫空出世,，奪取了手機應用處理器的CPU性能寶座，成為當時國內(nèi)手機界的一件大事,。而去年年底其繼任者麒麟960再一次刷新了國產(chǎn)乃至全球手機SoC的CPU性能記錄,，雖然其Mali G71MP8 GPU也就是“顯卡”性能依舊不算很高，但是比起前代也有近一倍的提升,，應付現(xiàn)有的3D手游問題已然不大,。據(jù)傳，最新發(fā)布的華為P10手機將會搭載小改款的麒麟965主控,，主要在功耗上做出優(yōu)化,，使得這款國產(chǎn)最強手機SoC更具競爭力。

而作為同樣是自研主控的代表,，三星的Exynos主控不僅“歷史”更悠久,，在技術上也略勝一籌：最新的Exynos 8895預定將會配備在部分地區(qū)的Galaxy S8上，使用三星自研的“貓鼬M2”架構,，并配有Mali-G71 MP20圖形處理器,，但運行在較低的頻率以節(jié)省電量——盡管如此，它也足以稱得上是即將發(fā)布的新主控中“堆料”最猛的了,?？上Ш枉梓?6x系列一樣，Exynos同樣不會有太多廠商使用,，除了三星自家外,，可以預見的估計也就是魅族（或許再加上聯(lián)想）了。

以上兩家都相對小眾,，但是2017年將與它們競爭性能寶座的第三位選手就真的非?！按蟊姟绷恕蔷褪歉咄ǎ约八鼈兊尿旪?2x,、835,。高通自從在驍龍810時代被ARM公版架構坑過一次之后，之后旗艦產(chǎn)品都是自主架構了：驍龍835使用了改進的Kyro280架構,，并且核心數(shù)量也再次回歸八核,。最重要的是，作為業(yè)界首款10nm制程手機SOC,，驍龍835的功耗比備受好評的驍龍820更低,！

海思、三星和高通基本上穩(wěn)坐2017年手機主控綜合性能的前三甲（但具體名次現(xiàn)在還不好說）,，和他們相比,，還有兩家中國廠商也在參與行業(yè)“核戰(zhàn)”，其中一家現(xiàn)在略顯“走火入魔”，而另一家卻初出茅廬,，未來前途一片大好,。

“走火入魔”的是聯(lián)發(fā)科，他們這幾年大搞“核多就是好”的概念,，推出核心越來越多的主控,，但是市場反響卻非常一般。高端的Helio X系列一直都扶不上去,，去年年底更是被高通驍龍625搶走了許多中低端訂單,，日子算是不太好過。今年聯(lián)發(fā)科的旗艦X30系列照例還是“10核心”設計,，理論頻率超高,，但是GPU和內(nèi)存子系統(tǒng)依舊孱弱，用戶體驗也不得不說存疑,。

而“初出茅廬”的自然就是最近引發(fā)話題的“松果”主控了,，這款即將獨家配備在小米5c手機上的國產(chǎn)主控使用了八核心Cortex A53設計，GPU使用了Mali T860mp4,，總體性能據(jù)稱接近驍龍808,，3D性能甚至接近了Exynos8890（安兔兔3D跑分超過2W，是麒麟950的兩倍）,！當然,，小米將自家第一款主控定位在千元之上的小米5c而非紅米系列,，已經(jīng)表明了其未來瞄準高端的態(tài)度——這和當年華為的海思K3V2頗有幾分相似,。

總的來說，在2017年的中,、高端智能手機市場上,，我們將會看到五家不同的方案同臺競演，其中有超過半數(shù)都是中國廠商——這不得不說還是挺令人驕傲的,。

大家都是ARM的孩子,，但傻傻分不清

但是選擇多了，有時候也眼花繚亂起來：主頻,、核心數(shù)量,、架構……傻傻分不清楚，特別是架構這個東西：A8,、A9,、A15、A53,、A57,、A72、A73……大家聽著估計就暈了，都知道架構對CPU性能影響很大,，但是到底有多大,？不同名稱的架構，是“數(shù)字越大”就越高端么,？

首先告訴大家,，不是的。

……要給大家解釋手機處理器架構這個概念,，就不得不科普一家廠商：ARM（中文名稱：安謀）,。作為以上列舉的所有手機處理器和手機廠商的“爸爸”，ARM自己并不制造手機SoC,，它只是做出一個基本設計,，然后把這個設計賣給各大廠商自己去制造處理器。

所謂的這些“處理器架構”,。說白了就是ARM給自己每個“版本”的設計所取的名字,。不過ARM顯然沒什么取名的才能，這些架構名稱一多,，消費者也很容易被“繞進去”了,。

為了解釋清楚這些架構的定位差異，我們特意制作了這張示意圖：橫軸是發(fā)布時間（越往后越“新”）,，縱軸是性能定位——注意定位只是表示該架構所適合的領域,，不一定等于實際性能，比如A53,、A72實際上都能用于大規(guī)模服務器,，但是手機廠商要拿它們?nèi)プ龈叨耸謾CCPU，結(jié)果功耗太高頻率上不去,，實際性能未必比定位更低但功耗也更低的A73好,。當然，事實上A73也就是在ARM看到各大廠商倒A72功耗還是太高的苦水之后,，由當初研發(fā)A12（后來改名A17）的團隊基于A12架構“64位化”而來的手機專用架構,，能效高過A57、A72,，但其定位要比前兩者低多了……

理智選擇手機主控：我有姿勢我自豪

看完了對ARM公版架構名稱的解析,，大家是不是有種恍然大悟的感覺？不過,，高通和三星都開始使用自研架構好幾代了,，它們的CPU和ARM公版設計相比又如何呢？其實,，無論是高通還是三星,，其主控為了保證和主流軟件的兼容性,，即使是自研架構也不會過于“超前”，基本上可以看作比ARM公版領先半代的水準,。真正完全把ARM拋在腦后大搞原創(chuàng)設計的廠商,，只有蘋果和NVIDIA……性能雖然超高，但是一個被局限在封閉系統(tǒng)生態(tài)內(nèi),，另一個干脆放棄了手機市場,，改行做智能汽車和超級電腦了。不過,，不管是基于公版架構“小改款”還是自己完全獨立原創(chuàng),，能夠有自研設計，還是說明比其他廠商高了不只一個境界,，這點上,，我們不得不佩服三星和高通。

當然,，對于消費者來說,，一方面要完善自己的姿勢……啊不，知識儲備,，防止被無良商家坑害,；但是，同時也沒有必要一定去追求“旗艦性能”,，而是要根據(jù)自身的需求和經(jīng)濟實力做出明智的判斷,。比如說，平時不怎么玩游戲,，但是常常追劇的用戶,，或者對待機時間特別在意的商務人士，一款驍龍625或者聯(lián)發(fā)科P10的手機就遠比“旗艦跑分”更加實用,。而對于那些手游一族來說,，即使都是旗艦級別的主控,，圖形方面的性能表現(xiàn)也可能會有極大的高低差異,。