最近中國芯片產(chǎn)業(yè)圈最受熱議的莫過于大唐電信與紫光集團(tuán)這場混戰(zhàn)了,。大唐電信是不是在引狼入室,？中國低端芯片市場要不要更多競爭者參與,，從而更好推動行業(yè)發(fā)展,？一直專注于高端芯片的高通借此合作機(jī)會殺入中國低端芯片市場,，有何用心？

一系列問題背后,，其實(shí)是中國低端芯片市場龐大的商業(yè)機(jī)會,，隨著智能化浪潮席卷神州，芯片產(chǎn)業(yè)已經(jīng)來到爆發(fā)式增長前夜,。面對巨大的市場蛋糕,，中國芯片產(chǎn)業(yè)誰主沉浮？“唐紫”之戰(zhàn),，或許才剛剛開始,。

半路殺出

大唐電信近期公告，公司全資子公司聯(lián)芯科技以下屬子公司立可芯全部股權(quán),、作價7.2億元,，參與設(shè)立中外合資企業(yè)瓴盛科技，股份占比24.133%,；其他投資方包括高通,、智路基金、建廣基金等,。合資公司定位為前期主攻價格在100美金左右的中低端手機(jī)芯片細(xì)分市場,。

公告甫一發(fā)布，就引起熱議,。有人說這是擺明了搶紫光系旗下的展訊之“奶酪”,，紫光集團(tuán)董事長趙偉國更是稱被“殺到家門口”；也有人表示,，在市場化競爭的領(lǐng)域,，不管是從商業(yè)角度，還是從市場用戶角度,，競爭都有利于產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,。中外合資在中國半導(dǎo)體領(lǐng)域并不新鮮，瓴盛科技為何引起如此熱議,？

“在已有展訊的情況下,，是否有必要再在低端芯片領(lǐng)域引進(jìn)外資？”這或許是對聯(lián)芯科技參與合資公司最大的質(zhì)疑,。對此,，聯(lián)芯科技回應(yīng)，中端手機(jī)市場空間最大且增速最快,，也是未來手機(jī)芯片市場的主要增長點(diǎn),，瓴盛科技的加入，可以促進(jìn)行業(yè)競爭和市場蛋糕的做大,，本身也可以獲得良好的利潤,；另外，中低端手機(jī)的芯片并不意味著技術(shù)含量低,，同樣需要功耗,、傳輸速度、網(wǎng)絡(luò)制式等方面的諸多優(yōu)化技術(shù),。

IHS分析師李懷斌對記者表示,，全球智能手機(jī)去年出貨量約為14.6億部,，預(yù)計今年約15億部；就中國市場而言,，去年整體出貨4.76億部,，其中1500元以內(nèi)的中低端智能機(jī)占比約53%。

但是,，中低端手機(jī)芯片市場恰恰是展訊的主要根據(jù)地,，攜高通而來的瓴盛科技有可能給其造成很大的壓力。在業(yè)內(nèi)人士看來,，目前的局勢是,，高通盤踞高端通信芯片市場，展訊和聯(lián)發(fā)科在中低端市場拼刺刀,；如果高通授權(quán)技術(shù),，再加上聯(lián)芯科技(大唐)的國資背景，瓴盛科技利用政府補(bǔ)貼打價格戰(zhàn),，對展訊形成沖擊不是沒有可能,。

但在另一業(yè)內(nèi)人士看來，此番“擔(dān)憂”或?yàn)槎鄳],，而在行業(yè)設(shè)置行政壁壘也不可取,。“瓴盛科技剛成立,，就算四方合力能做好,，對展訊構(gòu)成威脅，那競爭的結(jié)果也是促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)發(fā)展,；再者,，瓴盛科技去做非手機(jī)領(lǐng)域芯片的前景也未可知?！睋?jù)悉,，瓴盛科技表示未來將向汽車電子、物聯(lián)網(wǎng),、智慧城市等領(lǐng)域積極拓展,。

國資角色

市場競爭下，企業(yè)和資金選擇做什么本無可厚非,，但放在聯(lián)芯科技和建廣基金等身上就引來了業(yè)界爭論,。在業(yè)內(nèi)人士看來，聯(lián)芯科技的通信芯片是在國家“萬千寵愛”中發(fā)展起來的,，作為國資代表,，被賦予“中國芯”崛起的期望,，此番宣布進(jìn)軍中低端市場,，實(shí)屬“國家隊”所不該為,。

芯謀研究首席分析師顧文軍認(rèn)為，在當(dāng)前中國大力發(fā)展半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的背景下,，面對國際化的產(chǎn)業(yè)時空,，這是一個央企國資尋找“戰(zhàn)略”和“產(chǎn)業(yè)”的平衡點(diǎn)問題。

“這些基金叫引導(dǎo)基金,，必須是做引導(dǎo)而不是主導(dǎo),，才能切實(shí)支持產(chǎn)業(yè)發(fā)展?！睂Υ?，某資深半導(dǎo)體投資人士表示：“產(chǎn)業(yè)發(fā)展離不開國家的扶持和國資支持，但是必須看到的是,，半導(dǎo)體是一個變化很快,、高度市場化競爭的產(chǎn)業(yè)，國資參與決策也許就會導(dǎo)致效率等問題,，聯(lián)芯科技也正是因?yàn)檫@樣的機(jī)制才逐漸衰弱,。”

另有行業(yè)研究人士表示,，政府的支持和資金,，更應(yīng)該聚焦在基礎(chǔ)研發(fā)領(lǐng)域，扶持那些重要,、但又很難或者短期很難在市場上獲利的重要技術(shù)研發(fā),，比如半導(dǎo)體材料、光刻機(jī),?！澳軌蛟谑袌錾汐@利的領(lǐng)域，就應(yīng)該讓企業(yè)進(jìn)行自由的競爭,，這樣的領(lǐng)域也不會缺少資金的青睞,，而企業(yè)用技術(shù)和產(chǎn)品獲得市場，才是最正確的姿勢,?！?/p>

實(shí)干興業(yè)

“爭論的根本原因就是蛋糕的切分問題?！庇袠I(yè)內(nèi)人士表述的一針見血,。“市場份額就這么大,，國家補(bǔ)貼就這么多,，玩家越多也就越稀釋?！钡鋸?qiáng)調(diào),，在市場化競爭的領(lǐng)域,，不管是從商業(yè)角度，還是從市場用戶角度,，多一點(diǎn)競爭都有利于產(chǎn)業(yè)和公司的發(fā)展,；而從公司的角度來說，打鐵還需自身硬,，紫光要加快自主研發(fā),，聯(lián)芯科技也要做到真正“拿進(jìn)來、吸收再創(chuàng)新”,。

誠如顧文軍所言,，站隊、觀望,、沉默,、回避，均非對產(chǎn)業(yè)負(fù)責(zé)之舉,?；氐绞录旧恚骄枯浾摫澈笊顚哟卧?，思索中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展之路,，并躬身前行，才是半導(dǎo)體業(yè)界之所應(yīng)為,。

在業(yè)內(nèi)某資深人士看來,，中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展一定需要合作、交流,，與全球產(chǎn)業(yè)密切融合,。“作為一個全球化的產(chǎn)業(yè),，中國的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)應(yīng)與世界深度融合,，筑起籬笆、閉門造車都不可??；也正是憑借中國的市場和國際地位，整合全球技術(shù)和資源,，中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)才有了今天的欣欣向榮,。”

更為重要的是,，少說多做,、躬身產(chǎn)業(yè)，成為當(dāng)前中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的亟需,。在年初的SEMICON China 2017同期論壇上,，多位業(yè)界大佬就表示,，隨著半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)上升到國家戰(zhàn)略高度，資本介入和媒體關(guān)注快速增長,，讓半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)虛火頗旺,，中國半導(dǎo)體現(xiàn)在的問題在于說的人太多,，而真正沉靜下來做的人太少,。

中國半導(dǎo)體業(yè)界人士需要做的是真正躬身到產(chǎn)業(yè)，依靠自身努力縮短與發(fā)達(dá)國家的差距,，并不斷擴(kuò)大自己的市場份額,。