與美國(guó)在半導(dǎo)體先進(jìn)工藝制程等方面的差距,，不僅表現(xiàn)在人材,，技術(shù)等方面,，可能更大的差距在于綜合的國(guó)力,，以及產(chǎn)業(yè)大環(huán)境的改善,，所以此次奮力突圍一定要取得更大的進(jìn)步,。
引言
近期華爾街日?qǐng)?bào)撰文“中國(guó)的下一個(gè)目標(biāo)奪下美國(guó)的芯片霸主地位”,。明眼人看得很清楚,，它是站在美方的立場(chǎng),，歪曲事實(shí)。
此次中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)的“奮力突圍”,，有兩層意義：
一個(gè)是差距大,，希望迅速的成長(zhǎng)，至多是擴(kuò)大芯片的自給率,。
另一個(gè)是西方千方百計(jì)的阻礙中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)的進(jìn)步,，所以才要進(jìn)行“奮力突圍”，準(zhǔn)備沖出去,。
中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)無意去挑戰(zhàn)美國(guó)的半導(dǎo)體霸主地位,，也缺乏實(shí)力,，差距是十分明顯的，不可能會(huì)有此天真的想法,。如IC Insight公布的2016年全球前20大芯片制造商排名中,，美國(guó)有8家、歐洲3家,、日本3家,、臺(tái)灣地區(qū)3家、韓國(guó)2家以及新加坡有1家,。
中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)發(fā)展的歷程一直受到西方的極大關(guān)注,，最早是“嚴(yán)格的封鎖“，之后隨著中美建交,，及中國(guó)實(shí)行改革開放政策,，打開大門，西方也采用它的另一種“合作雙贏”,，及“潛移默化”,、“文化滲透“等策略，一方面是看重中國(guó)的巨大市場(chǎng)潛力,，以及另一只眼仍緊盯著中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)的崛起,。
因此打壓中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)的進(jìn)步是主軸，僅是方法,、方式在不斷的改變,，表明東西方的較量圍繞著雙方利益的再平衡。
為什么此次會(huì)更加嚴(yán)峻
雖然中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)一直在進(jìn)步,，但是由于之前的道路搖擺不定,，沒有找到合適的方法，因此引不起西方太大的關(guān)注,。
自2014年“大基金”的成立以來,，它不僅是首先解決“錢”的問題，更重要的是產(chǎn)業(yè)翻開新的一頁(yè),，中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)發(fā)展要持續(xù)的加重投資,、擴(kuò)大產(chǎn)能，開始涉足IDM模式,，如存儲(chǔ)器等芯片的制造,，并公開宣稱產(chǎn)業(yè)的發(fā)展要按照國(guó)際的規(guī)則，尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán),，向市場(chǎng)化,、全球化邁進(jìn)。
由于此次發(fā)展的道路可能走對(duì),，而且決心更大,，加上中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)在全球的權(quán)重因子日益提升,，導(dǎo)致西方過度的反應(yīng)，也是意料之中的事,。
如2016年由美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬的科學(xué)與技術(shù)顧問委員會(huì)撰寫,，指出美國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)需要?jiǎng)?chuàng)新以及加快動(dòng)作，才能因應(yīng)中國(guó)試圖扭轉(zhuǎn)市場(chǎng)局勢(shì),、占據(jù)有利位置的威脅,。
該報(bào)告廣泛建議以三大主軸為基礎(chǔ)的策略：
其一是反制“阻礙創(chuàng)新”的中國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策，
其二是為美國(guó)晶片廠商改善商業(yè)環(huán)境,，
其三是“在未來的十年協(xié)助催化革命性的半導(dǎo)體創(chuàng)新”,。
今年的8月14日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普簽署備忘錄,，指令美貿(mào)易代表根據(jù)《1974年貿(mào)易法》研究決定是否對(duì)中國(guó)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的貿(mào)易政策和行為發(fā)起“301調(diào)查”,。而有消息稱，如果此次調(diào)查付諸行動(dòng),，中國(guó)的半導(dǎo)體,、醫(yī)療設(shè)備,、電子行業(yè),、智能制造及通訊工具等行業(yè)極大概率會(huì)中招。
因此可以清楚地看到中美雙方在半導(dǎo)體業(yè)方面的較量一直在持續(xù),，之前由于弱小,，它們是不屑一顧，而此次中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)來真的,，可能獲得更大的進(jìn)步,，會(huì)導(dǎo)致全球格局的改變，聯(lián)想到中國(guó)在太陽(yáng)能,、平板產(chǎn)業(yè)及手機(jī)處理器芯片等方面的成功,，它們?cè)僖沧蛔±病?/p>
所以中美之間的半導(dǎo)體業(yè)之爭(zhēng)，可以比喻如同彈簧一樣,，中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)的進(jìn)步越大,，彈簧壓得更低，它的反彈一定會(huì)更加激烈,。
不懼怕沉著迎戰(zhàn)
觀察中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)發(fā)展的歷程,，西方勢(shì)力壓制中國(guó)從未停止，只是隨著雙方的利益關(guān)系,，此起彼伏,，有時(shí)會(huì)寬松，有時(shí)會(huì)更較勁,，實(shí)際上這才是正常的態(tài)勢(shì),。究其根本的原因是時(shí)代已經(jīng)改変,，雙方已經(jīng)“你中有我，我中有你”,，只有合作共贏是大局,。另外，中國(guó)人口那么多,，體量如此之大,，近期國(guó)家實(shí)力的大增，相信任何人必須正視它,。
分析中美半導(dǎo)體雙方全面的和解,，尚不到時(shí)候，然而雙方全面的對(duì)抗,，可能性也不會(huì)太大,，但是雙方之間的摩擦一定會(huì)增多。因?yàn)橛^察2016年英特爾在中國(guó)的銷售額達(dá)128億美元,，占其總銷售額的25%,，高通為84.7億美元，占其53%（2017年預(yù)測(cè)擴(kuò)大至65%）,，Broadcom為50.4億美元,，占其60%，NXP為49.5億美元,，占其50%,，及Micron的57.6億美元，占其41%等,。意味著如果真的與中國(guó)決裂,，它們其中的哪個(gè)公司也不會(huì)好受。
從策略上應(yīng)該針對(duì)假設(shè)最困難的情況出現(xiàn),，并提出相應(yīng)的“預(yù)案”才是理性的表現(xiàn),。因?yàn)閷?duì)手可能“出牌”的機(jī)會(huì)很多，如對(duì)待“中興”那樣,，發(fā)個(gè)通知限制其國(guó)際上的貿(mào)易,，或者開展更大范圍的對(duì)于中國(guó)的禁運(yùn)，以及進(jìn)一步封殺中國(guó)半導(dǎo)體的國(guó)外兼并,，以及合資與合作等,。
如果這樣的時(shí)候真的到來，也沒有什么可怕,，兩點(diǎn)對(duì)策：
任何情況下,，不懼怕，害怕不會(huì)改変現(xiàn)狀,，但是也絕不能退縮,；
據(jù)歷史上的經(jīng)驗(yàn),，可能反倒“壞事能變成好事“，逼迫我們需要依更快的速度,，自力更生奮發(fā)圖強(qiáng),，來解決中國(guó)半導(dǎo)體市場(chǎng)的需求。
但是從雙方的利益分析,，對(duì)抗是兩敗俱傷,，唯有雙方合作，在競(jìng)爭(zhēng)中取勝,，才是正道,。因此相信中美半導(dǎo)體業(yè)之間的對(duì)抗不太可能會(huì)持續(xù)很久。
更重要的是迅速改変自已
未來中美半導(dǎo)體業(yè)對(duì)抗會(huì)升級(jí)嗎,？這個(gè)問題不一定看得太重,，未來什么情況都可能發(fā)生，想太多也無實(shí)際意義,。其實(shí)道理誰(shuí)都明白,，關(guān)鍵在于我們自己。只有中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)迅速的改變自己,，尤其是那些骨干企業(yè),，加緊研發(fā)、增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力,、努力縮小差距,。
未來有兩個(gè)方面要十分關(guān)注，一個(gè)是既要加快的發(fā)展,，但也不能亂了自己，尤其是國(guó)內(nèi)的各家要依產(chǎn)業(yè)利益為重,，少些內(nèi)耗,；另一個(gè)是不能指望“一蹴而就”，要充分認(rèn)識(shí)到與美國(guó)等的差距很大,，至少需要20年的奮發(fā)圖強(qiáng),，埋頭苦干，中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)才有可能在全球有立足之地,。
近期聽到中芯國(guó)際的28納米制程,，合肥的睿力DRAM，晉江的晉華DRAM,，以及長(zhǎng)江存儲(chǔ)的32層3D NAND等都有不同程度的進(jìn)展,，極大地鼓舞人心；另一方面是要進(jìn)一步擴(kuò)大開放,，努力改善產(chǎn)業(yè)的發(fā)展環(huán)境,。
與美國(guó)在半導(dǎo)體先進(jìn)工藝制程等方面的差距,，不僅表現(xiàn)在人材，技術(shù)等方面,，可能更大的差距在于綜合的國(guó)力,，以及產(chǎn)業(yè)大環(huán)境的改善，所以此次奮力突圍一定要取得更大的進(jìn)步,。