北京時間6月29日消息,，據(jù)國外媒體報道,，哈勃望遠(yuǎn)鏡的“接任者”詹姆斯·韋伯望遠(yuǎn)鏡將推遲至最早2021年3月30日發(fā)射，在決定再次推遲發(fā)射日期之前,，一支獨立評審委員會就該望遠(yuǎn)鏡目前面臨的技術(shù)挑戰(zhàn)展開了相關(guān)審查,，發(fā)射改期和隨之產(chǎn)生的額外工作將該項目總成本提升至96.6億美元（約合640億人民幣）。

　　詹姆斯·韋伯望遠(yuǎn)鏡運(yùn)用了一些從未在太空中使用過的全新技術(shù),。

　　詹姆斯·韋伯望遠(yuǎn)鏡的問題已經(jīng)不是一天兩天了,。還在1990年準(zhǔn)備發(fā)射哈勃望遠(yuǎn)鏡時，科學(xué)家就已經(jīng)開始籌劃下一步工作,。

　　詹姆斯·韋伯望遠(yuǎn)鏡將憑借一面巨大的反射鏡和諸多尖端設(shè)備,、力圖對宇宙誕生后的第一批恒星展開觀測。此外,，它還能夠?qū)μ栂低庑掳l(fā)現(xiàn)的一些行星的大氣層進(jìn)行分析,，借此判斷其宜居性。

　　NASA對發(fā)射再度推遲表達(dá)了沮喪之意,。但NASA科學(xué)主管托馬斯·祖布肯（Thomas Zurbuchen）指出：“詹姆斯·韋伯望遠(yuǎn)鏡不會讓我們的等待白費(fèi),。NASA對獨立評審委員會的結(jié)論表示贊同，認(rèn)為詹姆斯·韋伯望遠(yuǎn)鏡的研發(fā)工作應(yīng)當(dāng)繼續(xù)推進(jìn),，因為它潛力驚人,，升空后將為科研工作帶來巨大回報。”

　　詹姆斯·韋伯望遠(yuǎn)鏡有何特殊之處,？

　　1990年發(fā)射的哈勃望遠(yuǎn)鏡轉(zhuǎn)變了我們對宇宙的看法,。但這位戰(zhàn)功赫赫的“老將”視野終究有限，也限制了我們回溯宇宙歷史的程度,。

　　哈勃望遠(yuǎn)鏡無法探測到130億年前由第一批恒星發(fā)出的光線,。而相比之下，詹姆斯·韋伯望遠(yuǎn)鏡的反射鏡直徑達(dá)6.5米,，收集光線的面積多達(dá)哈勃望遠(yuǎn)鏡的7倍,，且儀器均經(jīng)過精心調(diào)試，能夠在紅外線波段內(nèi)接收到這些古老恒星發(fā)出的光線,。

　　這次又推遲了多久,？

　　詹姆斯·韋伯望遠(yuǎn)鏡的問題已經(jīng)不是一天兩天了。還在1990年準(zhǔn)備發(fā)射哈勃望遠(yuǎn)鏡時,，科學(xué)家就已經(jīng)開始籌劃下一步工作,。當(dāng)時詹姆斯·韋伯望遠(yuǎn)鏡還叫做“下一代空間望遠(yuǎn)鏡”。在獲得正式審批前,，原計劃花費(fèi)為10億至35億美元,，發(fā)射時間可能定于2007至2011年之間。如今看來,，當(dāng)時人們真是樂觀過頭了,。

　　該任務(wù)在2011年進(jìn)行了全面調(diào)整，發(fā)射日期定于2018年10月,，總成本不超過88億美元,。但這項新計劃再度擱淺，詹姆斯·韋伯望遠(yuǎn)鏡的發(fā)射也屢次推遲,，先是推到了2019年6月,，然后又推到了2020年5月，現(xiàn)在又變成了2021年初,。

　　為何屢遭挫折,？

　　2011年的任務(wù)調(diào)整解決了該項目存在的許多問題。此前人們并未意識到該望遠(yuǎn)鏡各元件的組裝和測試要花多長時間,，其中很多元件都是全新研發(fā)的,，此前從未進(jìn)入過太空。

　　但此次的獨立評審專家小組突出強(qiáng)調(diào)了一些人為失誤,，雖看似簡單,，卻對項目日程造成了重大影響。例如誤用了錯誤的溶劑清潔望遠(yuǎn)鏡推進(jìn)器的閥門,，導(dǎo)致這些閥門不得不被更換,。另外,，用來固定詹姆斯·韋伯望遠(yuǎn)鏡巨型遮光板的零件在測試中沒有安裝到位，導(dǎo)致一些螺栓松脫并掉進(jìn)了望遠(yuǎn)鏡中,，有些至今仍未找到,。

　　值得注意的是，修訂后的估算成本稍微超出了美國國會2011年批準(zhǔn)的預(yù)算上限,。

　　2021年3月能否發(fā)射,？

　　獨立評審委員會對新的發(fā)射日期抱有80%的信心。但前提是,，從現(xiàn)在起,、到最后的組裝與測試階段，一切都必須平穩(wěn)順利進(jìn)行,。如果再出現(xiàn)類似錯誤,，項目日程就又要推倒重來。

　　“詹姆斯·韋伯望遠(yuǎn)鏡具有卓越的性能,、驚人的科研潛力和無與倫比的復(fù)雜度,。”獨立評審委員會主席湯姆·揚(yáng)（Tom Young）指出,，“該任務(wù)的復(fù)雜程度和巨大風(fēng)險怎么說都不為過,。2021年3月發(fā)射的前提是，我們報告中給出的建議都得到了成功執(zhí)行,。組裝和測試過程中千萬不能再有任何閃失,，否則又將動輒影響好幾個月?！?/p>

　　值得注意的是,，修訂后的估算成本稍微超出了美國國會2011年批準(zhǔn)的預(yù)算上限。因此NASA還要與國會交涉,，重新獲得任務(wù)審批,。美國政府應(yīng)該不會取消整個項目，但估計會提出嚴(yán)正批評,。

　　另外，96.6億美元還不是詹姆斯·韋伯項目的全部成本,，這僅包括美國投入的研發(fā),、修建和五年太空運(yùn)行費(fèi)用。歐洲和加拿大還需貢獻(xiàn)部分儀器,，且歐洲還負(fù)責(zé)提供發(fā)射火箭,。這一合作也許會使總成本另增5億美元。

　　“我一拿到獨立評審委員會的報告,，就坐上飛機(jī)去了歐洲,，與歐空局的相關(guān)負(fù)責(zé)人會面,，共同對報告中涉及歐美雙方的建議展開商討?！弊娌伎险f道,，“另外我也和加拿大舉行了類似會面。我們將作為一支團(tuán)隊進(jìn)行合作,?！保ㄈ~子）