農(nóng)歷新年剛過,，存儲(chǔ)大廠美光（Micron）在美國起訴福建晉華侵權(quán)一案又有了新進(jìn)展,。

近日,，根據(jù)美國舊金山聯(lián)邦法院最新公布的文件顯示，該法院再次駁回了美光方面的起訴,，理由是“晉華的產(chǎn)品并沒有在美國銷售”,，而且,，即使晉華確實(shí)存在侵犯美光DRAM機(jī)密的事實(shí),，該法院也沒有管轄權(quán)。

此前在1月19日,，美國舊金山聯(lián)邦法院就曾以“起訴文件有瑕疵”,，即美光提交的資料并不能確定該法院對(duì)福建晉華侵權(quán)一案具有“管轄權(quán)”為由，駁回了美光對(duì)晉華的民事訴訟。隨后,，美光又在法院規(guī)定的最終期限（2月8日）之前補(bǔ)充資料,，再次進(jìn)行了提交。顯然,，美光此次補(bǔ)充提交的資料,，仍未能表明該法院對(duì)于美光訴福建晉華侵權(quán)一案擁有管轄權(quán)。

此前,，芯智訊在對(duì)于該案的報(bào)道中就曾指出,，福建晉華是一家地道的中國企業(yè)，如果其產(chǎn)品并未在美國銷售,，或者在美國并未開展任何業(yè)務(wù),，那么即便是其侵犯了美光的專利，那么也應(yīng)該是在中國侵犯了美光專利,，美光應(yīng)該是在中國對(duì)福建晉華發(fā)起訴訟,，而不是美國。

舉個(gè)例子,，如果有人在中國做一個(gè)英文網(wǎng)站,，銷售的是侵犯美國專利的產(chǎn)品，但是網(wǎng)站上沒有標(biāo)注“面向美國”等類似詞語,，美國法院也是無權(quán)管轄的,。

而美光之所以選擇在美國起訴福建晉華侵犯其專利，其之前提出的依據(jù)則是,，晉華在美國有申請(qǐng)專利,，晉華員工在2016年10月在加利福尼亞州會(huì)見了“關(guān)鍵設(shè)備供應(yīng)商”，在CASPA（華美半導(dǎo)體協(xié)會(huì)）網(wǎng)站上發(fā)布招聘信息都是為了竊取美光的商業(yè)秘密,。也就是說,，美光認(rèn)為是晉華人員在美國活動(dòng)期間竊取了美光的機(jī)密，從而才有了后面的專利侵權(quán),。但是,，美光在此前提交相關(guān)證據(jù)似乎并不充足，因此該法院可能無管轄權(quán),。

▲根據(jù)此前方正證券整理的資料也顯示,，目前福建晉華在美國并未獲得專利

不過，需要注意的是,，雖然美光的起訴再度被法院駁回,，但是其仍可以繼續(xù)補(bǔ)充資料對(duì)晉華發(fā)起訴訟。

而美光此次補(bǔ)充訴訟資料后再次被法院駁回一事,，也反映了2月1日業(yè)內(nèi)傳出的“美光將放棄起訴晉華”的傳聞的不實(shí),。當(dāng)然,，美光確實(shí)有可能選擇放棄在美國起訴晉華，但是原因不可能是此前傳聞的那幾個(gè)奇葩理由,，而是因?yàn)槊拦饪赡芤驗(yàn)椤胺ㄔ旱墓茌牂?quán)問題”始終無法順利在美國對(duì)晉華提起訴訟,。

此外，值得一提的是,，此次的被駁回的訴訟是2017年底美光在美國對(duì)于晉華提出的專利侵權(quán)訴訟,，這是兩家公司之間的民事訴訟，與此前美光司法部對(duì)晉華提起的刑事和民事訴訟完全不是一回事,。

去年11月2日,，美國司法部宣布以“經(jīng)濟(jì)間諜罪”對(duì)臺(tái)灣聯(lián)華電子、福建晉華集成電路兩家公司,，以及晉華總經(jīng)理陳正坤以及其他兩位聯(lián)電主管,，提起了的刑事和民事訴訟。而在美國當(dāng)?shù)貢r(shí)間2018年10月29日,，美國商務(wù)部就宣布出于維護(hù)國家安全的考量,，將晉華列入出口管制實(shí)體清單，該禁令已于2018年10月30日生效,。

美光與晉華之間的民事訴訟,，美光可以主動(dòng)撤訴，也可以庭外和解,。但是美國刑事案件是不可以在庭外和解的,。美國刑事案件的起訴方是美國聯(lián)邦政府，代表國家追究被告人的刑事責(zé)任而提起訴訟的案件,，被害人只是證人,，檢察官代表的聯(lián)邦政府才是原告。只要檢察官認(rèn)為證據(jù)足夠就可以起訴,。除非檢察官認(rèn)為證據(jù)沒有達(dá)到可以起訴的標(biāo)準(zhǔn),，才會(huì)主動(dòng)撤案的。在美國,，刑事案件只能尋求和檢察官達(dá)成有條件減輕罪名的辯訴交易,。如果找被害人達(dá)成和解，肯定要做偽證,，作偽證也一項(xiàng)罪名,。

所以，即便是美光最終放棄繼續(xù)在美國對(duì)晉華提起民事訴訟,，但是對(duì)于美國政府對(duì)晉華發(fā)起的刑事訴訟并不會(huì)有影響,！

而為了應(yīng)對(duì)美國司法部對(duì)于晉華的訴訟，1月10日晉華發(fā)布的聲明就有明確提到,，其將向美國法院做出無罪抗辯,。并且已聘請(qǐng)專業(yè)代理機(jī)構(gòu)協(xié)助其在美國進(jìn)行法律事務(wù)、游說,、公共關(guān)系方面的工作,，共同致力于爭取將晉華從美國商務(wù)部出口管制實(shí)體清單中移除。隨后1月25日,，晉華再次發(fā)布官方聲明稱,，已向美國商務(wù)部最終用戶審查委員會(huì)提交信函，聲明公司準(zhǔn)備遞交正式申訴,，要求移出美商務(wù)·部實(shí)體清單,。

另外，根據(jù)此前的信息顯示,，美國“關(guān)于三名臺(tái)灣業(yè)內(nèi)人士被指控涉嫌密謀竊取商業(yè)機(jī)密”的案件,，將在本月開庭審理。