根據(jù)美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)官網(wǎng)發(fā)布的最新消息顯示,，當(dāng)?shù)貢r(shí)間2019年3月21日,，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）通過投票決定對(duì)某些半導(dǎo)體器件,，集成電路和含有該器件的消費(fèi)產(chǎn)品啟動(dòng)337調(diào)查。
據(jù)介紹,，該調(diào)查是基于2019年2月15日,，美國(guó)新罕布什爾州樸次茅斯的Innovative Foundry Technologies LLC．（簡(jiǎn)稱”IFT“） 提出的投訴。該公司指控步步高,、vivo,、OPPO、一加,、海信,、TCL、聯(lián)發(fā)科,、臺(tái)積電,、美國(guó)高通等眾多相關(guān)企業(yè)對(duì)美國(guó)出口、及在美國(guó)進(jìn)口和在美國(guó)銷售的該產(chǎn)品侵犯了其多項(xiàng)專利權(quán)（專利權(quán)的美國(guó)編號(hào)分別為“6,，583,，012”、“6,，797,，572”、“7,，009，226”,、“7,，880，236”,、“9,，373，548”）,。因此,，該美國(guó)公司請(qǐng)求美國(guó)ITC啟動(dòng)337調(diào)查，并發(fā)布有限排除令和禁止令,。
美國(guó)ITC經(jīng)過投票,，目前已經(jīng)啟動(dòng)了此次的337調(diào)查（337－TA－1149），不過尚未對(duì)案件的案情作出任何決定,。ITC的首席行政法法官將該案件分配給其中一名ITC的行政法法官（ALJ）,，他將負(fù)責(zé)安排并舉行證據(jù)聽證會(huì)。ALJ將初步確定涉案企業(yè)是否存在違反337條款的行為,； 初步裁定須經(jīng)委員會(huì)審查,。
在調(diào)查結(jié)束后45天內(nèi)，ITC將在最短的時(shí)間內(nèi)對(duì)調(diào)查做出最終決定。337條款中的USITC補(bǔ)救命令在簽發(fā)后生效,，并在簽發(fā)后60天內(nèi)成為最終補(bǔ)救命令,，除非在60天內(nèi)因政策原因而被拒絕。
此次涉案企業(yè)具體名單如下：
BBK Communication Technology Co．,， Ltd．,， of Dongguan， Guangdong,， China,；
Vivo Mobile Communication Co．， Ltd．,， of Dongguan,， Guangdong， China,；
OnePlus Technology （Shenzhen） Co．,， Ltd．， of Shenzhen,， Guangdong,， China；
Guangdong OPPO Mobile Telecommunications Co．,， Ltd．,， of Dongguan， Guangdong,， China,；
Hisense Electric Co．， Ltd．,， of Qingdao,， China；
Hisense USA Corporation of Suwanee,， GA,；
Hisense USA Multimedia R ＆ D Center Inc． of Suwanee， GA,；
TCL Corporation of Huizhou City,， Guangdong， China,；
TCL Communication,， Inc．， of Irvine,， CA,；
TTE Technology， Inc． （d／b／a TCL America） of Wilmington， DE,；
TCT Mobile （US） Inc． of Irvine,， CA；
VIZIO,， Inc．,， of Irvine， CA,；
MediaTek Inc． of Hsinchu City,， Taiwan；
MediaTek USA Inc． of San Jose,， CA,；
Mstar Semiconductor， Inc．,， of Hsinchu Hsien,， Taiwan；
Qualcomm Incorporated of San Diego,， CA,；
Qualcomm Technologies， Inc．,， of San Diego,， CA；
Taiwan Semiconductor Manufacturing Company Limited of Hsinchu City,， Taiwan,；
TSMC North America of San Jose， CA,； and
TSMC Technology， Inc．,， of San Jose,， CA．
Innovative Foundry Technologies LLC．是誰？
根據(jù)官方資料顯示,，IFT成立于2017年,，主要從事與半導(dǎo)體制造和封裝技術(shù)相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收購，開發(fā),，許可和保護(hù),。目前，其擁有超過125項(xiàng)美國(guó)和國(guó)外專利和專利申請(qǐng),，這些專利申請(qǐng)來自半導(dǎo)體行業(yè)的先驅(qū),，Advanced Micro Devices。該產(chǎn)品組合涵蓋半導(dǎo)體設(shè)計(jì)和制造的幾個(gè)關(guān)鍵方面，使汽車,，網(wǎng)絡(luò),，智能設(shè)備和其他行業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者能夠繼續(xù)部署更小，更強(qiáng)大和更具成本效益的集成電路,。
顯然,，從IFT的官方介紹資料當(dāng)中就不難看出，這是一家NPE（Non－Practicing Entity）,，即“非專利實(shí)施實(shí)體”或“非生產(chǎn)專利實(shí)體”,。簡(jiǎn)單來說，NPE是指代那些擁有專利但不從事專利產(chǎn)品生產(chǎn)的機(jī)構(gòu),?？梢源笾聦⑵浞譃榭蒲行蚇PE、投機(jī)型NPE和防御型NPE三種類型,。
而IFT則似乎是一家投機(jī)型NPE,，其主要依賴于收購的相關(guān)專利，通過專利訴訟起訴相關(guān)企業(yè)而牟利,。按照業(yè)內(nèi)通俗的說法,，其實(shí)際是”專利流氓“。也就是業(yè)內(nèi)俗稱的”專利流氓“,。
資料顯示,，今年2月18日，IFT還在中國(guó)（上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院）針對(duì)思科系統(tǒng)（中國(guó)）網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司,，思科（中國(guó)）有限公司和當(dāng)?shù)胤咒N合作伙伴,，上海匯邁電子科技有限公司提起了專利訴訟。同時(shí)還在德國(guó)（杜塞爾多夫地方法院,，專利訴訟分庭）對(duì)Volkswagen AG,，F(xiàn)ord－Werke GmbH和Texas Instruments EMEA Sales GmbH公司提起了訴訟。指控以上企業(yè)在汽車和網(wǎng)絡(luò)行業(yè)侵犯了IFT的半導(dǎo)體制造和封裝專利,。
對(duì)于此次IFT針對(duì)眾多國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商發(fā)起的337調(diào)查,，中國(guó)企業(yè)需要積極應(yīng)對(duì)?？梢葬槍?duì)IFT的專利提起”專利無效申請(qǐng)“,，或者提供相關(guān)證據(jù)證明并未侵犯對(duì)方專利。實(shí)在不行,，那么只能破財(cái)消災(zāi)了,，畢竟對(duì)方也只是為了求財(cái)。