導語：從政策層面來說,，要實現(xiàn)國產(chǎn)RISC-V自主可控發(fā)展,，必須完善扶持機制，否則將舉步維艱,。從企業(yè)自身來說要做到三點,，一是,，不能以盈利為目的進行RISC-V IP核的開發(fā)，否則只會適得其反,；二是,，一定要以市場為導向，找準自己的市場定位和客戶群,，且在IP核開發(fā)時就跟市場銜接好,；三是趕緊行動，如果等上個三五年,，就真的難有機會了,。

　　目前，全球微處理器指令集架構被Arm和Intel X86壟斷,。RISC-V指令集的橫空出世,，有可能打破這一格局，并給大陸處理器IP帶來“自主可控”的發(fā)展契機,。然而,，美國和臺灣RISC-V指令集IP已開始商用，大陸廠商為何遲遲不動,？如何才能跟上節(jié)奏,？

　　Arm和X86壟斷成型，RISC-V以“開源

　　在探討本土廠商如何發(fā)展RISC-V之前,，先了解一下什么是RISC-V指令集,，相比Arm和Intel X86，RISC-V有哪些自己的優(yōu)勢,。微處理器指令集架構（ISA）是溝通軟硬件運算之間的橋梁,，是處理器的靈魂，它包括復雜指令集運算（CISC）,、精簡指令集運算（RISC）,、顯式并行指令集運算（EPIC）和超長指令字指令集運算（VLIW）四個種類。

　　其中Intel X86屬于CISC復雜指令集架構,，ARM屬于RISC精簡指令集架構,，RISC-V與Arm同宗同源，也屬于RISC架構,，因其是RISC的第五個版本,，故稱為RISC-V（five)。

　　自RlSC-V 2010年在伯克利大學誕生以來,，業(yè)界出現(xiàn)最多的一個聲音就是,，RISC-V可能改變現(xiàn)有的由Arm和Intel X86主導的處理器架構競爭格局，尤其將會對Arm在消費類,、IOT等嵌入式市場造成沖擊,。今年6月,，Arm還建立專門的網(wǎng)站riscv-basics.com對RISC-V從“成本、生態(tài)系統(tǒng),、碎片化風險,、安全性和設計保證”五個方面進行攻擊，彰顯出Arm對RISC-V這個潛在對手的高度重視,。

　　相比Intel X86和Arm架構,，RISC-V究竟有哪些競爭優(yōu)勢呢？

　　首先是功能優(yōu)勢：

　　1,、RISC-V架構的篇幅很短,，不用背負向后兼容的歷史包袱；

　　2,、模塊化的靈活設計,，RISC-V可根據(jù)特定應用場景對指令集進行裁剪或修改；

　　3,、RISC-V支持可擴展定制指令；

　　4,、RISC-V硬件設計與編譯器實現(xiàn)起來非常簡單,。

　　其次是開源的優(yōu)勢，也是RISC-V進攻Arm的核心武器,。

　　美國和臺灣正積極布署,，大陸企業(yè)卻仍在觀望

　　如上所述，RISC-V開源的特性,、極簡的架構與模塊化哲學,，將給開發(fā)者帶來極大的便利。然而,，相比Arm和Intel X86,，RISC-V也有自身的短板——生態(tài)不完善。

　　2016年成立的RISC-V基金會吸引了IBM,、NXP,、西部數(shù)據(jù)、英偉達,、高通,、三星、谷歌,、特斯拉,、華為、中天微,、中興微,、阿里,、高云、中科院計算所等國內(nèi)外150多家企業(yè)與科研機構的加入,，但真正宣布基于RISC-V指令集開發(fā)IP核的企業(yè)仍是鳳毛麟角,。而在這極少數(shù)的企業(yè)當中，大陸企業(yè)又明顯少于美國和臺灣企業(yè),，更多仍處于觀望狀態(tài),。