不管公眾有沒有注意到,，事實上不少城市與企業(yè)都已經(jīng)逐漸放棄使用面部識別技術,。然而,，聯(lián)邦機構卻在積極應用這項技術,。

　　喬治城大學法學院的研究人員以及《華盛頓郵報》發(fā)現(xiàn),，美國聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）和移民海關執(zhí)法局（ICE）一直在利用州車管局的照片作為面部識別數(shù)據(jù)庫,。這些機構掃描了數(shù)億張照片,，建立了一個非官方的監(jiān)視基礎設施,。FBI與ICE的工作人員經(jīng)常利用這些信息來追蹤“情節(jié)低微犯罪事件”的嫌疑人,，例如偷竊等，且這些機構使用這些數(shù)據(jù)的頻率非常高——光是FBI自己每月就會進行4000次面部識別搜索,。

　　總共有21個州都允許了FBI與ICE這樣的操作,，包括賓夕法尼亞州以及得克薩斯州。它們會設置一定的數(shù)據(jù)訪問規(guī)定,，但是相關要求并不嚴格,。華盛頓州的要求是有法院指令。

　　因此,，這些數(shù)據(jù)搜索請求并不需要得到過多準許,，聯(lián)邦機構也無需為此負有責任。目前尚不清楚搜索對象是誰以及誤報比例,，更不用說這些情報人員是否是負責任地在使用這些面部數(shù)據(jù),。有些搜索請求只需要發(fā)送一封郵件即可。這樣的做法引發(fā)了社會對于隱私的擔憂,。喬治城大學法學院的克萊爾·加維（Clare Garvie）稱此舉辜負了州內(nèi)無證移民的信任（在一些州,，這些移民是可以駕駛汽車的）。

　　ICE不愿透露該機構是如何進行面部識別的,。不過,，F(xiàn)BI負責犯罪司法信息的副助理局長Kimberly Del Greco曾為面部識別技術進行辯護，稱這項技術保護了公民的“自由和安全”,。但事實情況也不一定是如此,。錯誤濫用權力可能會導致一些無辜人士被捕,。此外，沒有完善的法律框架來保證數(shù)據(jù)請求的透明和合法,，濫用的現(xiàn)象也無法得到遏制,。