Facebook新母公司Meta的人工智能副總裁杰羅姆·佩森蒂（Jerome Pesenti）周二在一篇博客文章中表示：“這一決定將是歷史上人臉識別技術最大的轉(zhuǎn)變之一,。關閉面部識別系統(tǒng)將導致超過10億用戶的個人面部識別信息被刪除,?！?/p>

　　權衡利弊

　　杰羅姆·佩森蒂表示,，他們之所以做出改變,，是因為面部識別技術引發(fā)了人們越來越多的擔憂,。他還補充,，該公司仍然認為人臉識別是一個強大的工具,，但“每一項新技術都有兩面性，我們希望找到正確的平衡,?！?/p>

　　佩森蒂說，這些變化可能會對視障群體產(chǎn)生負面影響,?！澳軌蚋嬖V盲人或視力受損的用戶，照片上有他們的高中朋友或前同事,，這是有價值的,，他們也能夠更容易地訪問社交媒體?！?/p>

　　Automatic Alt Text（AAT）是Facebook為視障和盲人用戶創(chuàng)建的圖像描述技術,。雖然AAT仍然能夠識別出照片中的人數(shù)，但它將不再使用面部識別功能來識別照片中的每個人,。

　　但Facebook仍將在小范圍內(nèi)使用該人臉識別,，用戶可以通過人臉識別解開自己被鎖定的賬戶，或在使用其金融產(chǎn)品時通過人臉識別驗證身份,。他表示,，監(jiān)管機構仍在制定一套明確的規(guī)則來監(jiān)管這項科技，在這一過程依舊存在不確定性之際，該公司認為把人臉識別的使用限制在小范圍的用例上是適當?shù)摹?/p>

　　此外,，F(xiàn)acebook的母公司Meta似乎正在研究識別用戶身份的新形式,。佩森蒂說，公司試圖從這種廣泛的身份認證轉(zhuǎn)向更狹義的個人身份認證,。佩森蒂表示：“在個人的設備上進行私人操作時,，面部識別尤其有價值。這種個人設備上的面部識別不需要與外部服務器進行面部數(shù)據(jù)通信,，是目前用于解鎖智能手機的常用方法,。”

　　監(jiān)管壓力

　　圣母大學（University of Notre Dame）技術倫理學教授克里斯汀·馬?。↘risten Martin）認為,，這一決定“對用戶和公司都有利”。她表示,，這一舉措也顯示了監(jiān)管壓力的力量,，因為人臉識別系統(tǒng)已經(jīng)受到了十多年的嚴厲批評。

　　民主與技術中心（Center for Democracy and Technology）安全與監(jiān)控項目的聯(lián)合主管莎倫·布拉德福德·富蘭克林（Sharon Bradford Franklin）表示,，人臉識別是一個「技術發(fā)展速度」快于「相關法規(guī)完善」的領域,。

　　使用面部識別技術時的種族偏見是一個令人擔憂的問題。多年來,，研究人員和隱私專業(yè)人士一直在對這項技術提出質(zhì)疑,，他們援引的研究發(fā)現(xiàn)，在涉及種族,、性別或年齡界限的情況下,，這項技術發(fā)揮的作用并不穩(wěn)定，與白人面孔相比,，黑人和棕色面孔的誤認率要高得多,。此前就有過相關報道，F(xiàn)acebook的人工智能在一段有關黑人的視頻上誤貼“靈長類”標簽,。

　　面部識別技術近年來有所進步,，有越來越多的執(zhí)法機構也在使用，這促使隱私專家呼吁對其進行監(jiān)管,。政府問責局8月份的一份報告發(fā)現(xiàn),，在接受調(diào)查的24個聯(lián)邦機構中，有18個機構報告稱使用了面部識別功能,，約10個機構計劃到2023年擴大使用范圍,。

　　隱私專家稱贊Facebook的這項決定是朝正確方向邁出的重要一步。

　　倫理問題清算

　　美國一些城市已經(jīng)采取行動,，禁止警方和其他市政部門使用面部識別軟件,。2019年，舊金山率先宣布這項技術非法,。

　　由于擔心侵犯公民權利,、侵犯隱私和種族歧視，約有7個州和近20個城市限制了政府機構對該技術的使用,。

　　Facebook此舉正值科技行業(yè)使用人臉識別技術在倫理問題上面臨清算之際,。目前為止，IBM已經(jīng)永久性終止人臉識別產(chǎn)品的銷售,，微軟和亞馬遜已經(jīng)無限期暫停向警方出售人臉識別技術,。