《電子技術(shù)應(yīng)用》
您所在的位置:首頁 > 模擬設(shè)計(jì) > 業(yè)界動(dòng)態(tài) > 凜冬之下,,為什么幫助小鵬電動(dòng)車渡劫的會(huì)是小米

凜冬之下,,為什么幫助小鵬電動(dòng)車渡劫的會(huì)是小米

2019-11-19
來源:電科技
關(guān)鍵詞: 小鵬 小米 新能源

新能源汽車是未來的必然,但是這個(gè)必然又有著很多的不確定性,,其中生與死的考量成了關(guān)乎整個(gè)行業(yè)的最大變數(shù),。

中國汽車協(xié)會(huì)數(shù)據(jù)顯示,,2019年上半年,汽車整體銷量下降了14%,,10月份,,新能源汽車的產(chǎn)量為9.5萬輛,同比下降了35.4%,,銷量為7.5萬輛,,同比下降了45.6%。不光整體趨勢(shì)下行,,各大新勢(shì)力車企業(yè)在征途中也紛紛折戟沉沙,。2019年初,敏安汽車計(jì)劃裁員50%,,并且拖欠不少員工工資,;拜騰汽車被爆拖欠一汽夏利3.1億款項(xiàng);新勢(shì)力“獨(dú)角獸”蔚來汽車也因?yàn)檫t遲未有新一輪融資而陷入“被倒閉”風(fēng)波中,。

因此,,不論從哪個(gè)角度來看,2019年的新能源汽車市場,,都稱得上是凜冬將至,。

不過,在凜冬之下,,我們還是見到了小鵬汽車的強(qiáng)勢(shì)逆襲——2019年11月13日,,小鵬汽車發(fā)布公告,宣布正式完成4億美元的C輪融資,,雷軍的小米集團(tuán)參與其中,。

在行業(yè)不景氣的局勢(shì)下,小鵬完成巨額融資成功渡劫,,那么,,為何是從未涉足該領(lǐng)域的小米伸出援手,對(duì)于未來的出行,,雷軍和他的小米又有著什么樣的謀劃,?

風(fēng)不止而樹靜

相較于蔚來、特斯拉,、威馬等新勢(shì)力車企在交付方面所做的努力,,因?yàn)槊暤雀鞣矫娴脑?,小鵬的頻繁跳票并沒有被市場予以足夠的關(guān)注——名聲不夠響亮有時(shí)候也不見得全是壞事,也許還會(huì)起到無心插柳柳成蔭的作用,。

以蔚來為例,,其在2017年12月16日正式發(fā)布蔚來ES8,僅僅半年之后,,就匆匆交付。雖然根據(jù)蔚來財(cái)報(bào)其在2018年共交付了11348輛ES8,,但是汽車的質(zhì)量上卻馬失前蹄——自2019年4月份起,,接連三個(gè)月,蔚來ES8發(fā)生自燃事故,。

最終,,蔚來無奈在2019年6月份宣布召回截止2018年10月19日生產(chǎn)的4803輛ES8,而根據(jù)公開數(shù)據(jù),,截止2019年6月底,,蔚來共交付了17550臺(tái)ES8,這也就意味著蔚來一下子召回了近1/4的ES8,。

而根據(jù)蔚來在2019年Q2財(cái)報(bào)會(huì)議上的發(fā)言,,蔚來Q2利潤下滑最主要的原因是由于召回事件導(dǎo)致。毫不夸張的說,,拼命提升產(chǎn)能是導(dǎo)致蔚來虧損的一個(gè)重大原因,。

事實(shí)上,不止蔚來,,包括特斯拉在內(nèi)的新勢(shì)力車企為了盡快讓消費(fèi)者拿到汽車,,一再拼命提高產(chǎn)能,忽視了質(zhì)量問題,,也就導(dǎo)致了頻頻出現(xiàn)自燃事故,。

這時(shí)候我們?cè)俜从^小鵬頻頻跳票的交付期,與小鵬汽車交付一年后0質(zhì)量問題的現(xiàn)狀,,似乎也能從某一方面理解小鵬跳票交付的原因,。

事實(shí)上,雖然小鵬在前期交付時(shí)異常難產(chǎn),,但是到了產(chǎn)線成熟的階段,,小鵬的產(chǎn)能絲毫不弱,根據(jù)全國乘聯(lián)會(huì)的數(shù)據(jù),,截止2019年9月,,小鵬G3的銷量為12829輛,比蔚來等一線新勢(shì)力車企均要高出不少,。

考慮到蔚來比小鵬整整高出了近百億的融資規(guī)模,,小鵬能取得如此成績絕對(duì)是十足的驚喜,。

可以說,也許正是得益于對(duì)產(chǎn)品的追求,、精細(xì)化的運(yùn)營與精準(zhǔn)的資金使用效率,,小鵬才避免了蔚來的“巨虧神坑”。

小米與小鵬的新故事

此次小鵬融資最顯著的投資者來自小米,,一方面當(dāng)然是小米認(rèn)可小鵬的商業(yè)模式,,另一方面小米的野心也因此得以暴露。

事實(shí)上,,早在融資之前,,小米和小鵬就有了聯(lián)誼的跡象。

2017年12月15日,,雷軍旗下的順為資本參與了小鵬汽車的A+輪融資,。2019年9月24日,小米宣布小米9 Pro 5G版可以充當(dāng)小鵬2020年Q2上市的新車P7鑰匙,。

早在2015年,,小米就開始通過轟轟烈烈的“造鏈”運(yùn)動(dòng)大局布局IoT,希望IoT成為手機(jī)之外的另一個(gè)對(duì)小米公司的驅(qū)動(dòng)力,。

而隨著5G網(wǎng)絡(luò)的到來,,IoT將會(huì)綻放出更大的生命力。根據(jù)美國有線電視協(xié)會(huì)(NCTA)預(yù)測,,隨著5G網(wǎng)絡(luò)的爆發(fā),,到2020年,IoT設(shè)備的安裝數(shù)量預(yù)計(jì)將會(huì)增長到500億臺(tái)以上,。

并且隨著5G網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展,,自動(dòng)駕駛汽車或許也將成為可能,而一旦汽車進(jìn)入自動(dòng)駕駛階段,,汽車這個(gè)“平臺(tái)”的潛力或許就會(huì)像功能機(jī)進(jìn)入智能機(jī)一樣爆發(fā)無限可能,。

但是由于汽車屬于高門檻行業(yè),單單通過“造鏈”進(jìn)軍汽車行業(yè),,只能屬于無稽之談,。 更重要的是,IoT廠商們似乎也開始漸漸不滿小米靠封閉數(shù)據(jù)取得的獨(dú)樹一幟的IoT份額,,漸漸的開始對(duì)小米呈現(xiàn)包圍之勢(shì),。

結(jié)合這兩方面考慮,小米在新勢(shì)力起步的階段,,早早布局汽車產(chǎn)品,,也是為自己IoT的拼圖補(bǔ)全最后一塊缺口。

可以說,,小米在投資小鵬的同時(shí)也是對(duì)自身資源能力的補(bǔ)足,,這對(duì)于小鵬和小米來說算得上是互利共贏的一樁美事,。

盡管目前來看,小鵬在新勢(shì)力車企中算得上是“春風(fēng)得意馬蹄疾,,一日看盡長安花”,。 但是結(jié)合行業(yè)考慮,小鵬依然有兩大問題需要需要面對(duì),,一個(gè)是產(chǎn)品上行,,另一個(gè)是特斯拉Model 3的圍剿。

縱覽小鵬的產(chǎn)品,,其G系列均價(jià)僅在14—20萬區(qū)間,,對(duì)比一眾新勢(shì)力車企,頗有幾分“小米高性價(jià)比”的味道,。

雖然這對(duì)于提升自身的市場占有率有十分重要的意義,但是汽車畢竟不同于手機(jī),,單純的拼性價(jià)比注定了自身的天花板不會(huì)太高,。

并且受限于價(jià)格成本,小鵬如果繼續(xù)堅(jiān)持“低價(jià)策略”,,在面對(duì)即將到來的5G網(wǎng)絡(luò)帶來的自動(dòng)駕駛技術(shù)時(shí),,也很難支撐起相應(yīng)的產(chǎn)品。

因此,,小鵬急需推出小鵬P7以證明自己在高端市場的潛力,,并且通過小鵬P7盡快實(shí)現(xiàn)技術(shù)突破,形成牢不可破的技術(shù)壁壘,。

但是另一方面,,售價(jià)30萬元左右的小鵬P7又不可避免的遇到久經(jīng)市場檢驗(yàn)的新能源傳奇——特斯拉Model 3。

對(duì)比來看,,小鵬P7續(xù)航里程超過600KM,,支持L3級(jí)別的自動(dòng)駕駛輔助系統(tǒng),百米加速4秒,,售價(jià)在30萬元左右,;

國產(chǎn)特斯拉Model 3長續(xù)航版,續(xù)航里程590KM,,單獨(dú)購買AP+FSD,,百米加速3秒,最終售價(jià)40萬左右,;

雖然在價(jià)格上,,特斯拉Model 3要貴上一些,但是目前特斯拉Model 3還未完全“國產(chǎn)化”,,相信隨著特斯拉Model 3逐步“國產(chǎn)化”,,其售價(jià)還能再降一些,。更重要的是,隨著特斯拉上海超級(jí)工廠的逐漸落成,,其產(chǎn)能將會(huì)在兩年內(nèi)提升到50萬輛/年,,這對(duì)于“穩(wěn)中求進(jìn)”的小鵬來說不亞于降維打擊。

因此,,雖然目前小鵬憑借產(chǎn)品暫時(shí)贏得了資本市場的追捧以及小米這個(gè)堅(jiān)定的盟友,。但是在外部環(huán)境上,小鵬仍面臨十足的考驗(yàn),。而這一切的關(guān)鍵,,都將集中在小鵬2020年Q2交付的小鵬P7上,在面對(duì)特斯拉的層層圍剿中,,小鵬還能否延續(xù)異常穩(wěn)定的發(fā)揮,,雷軍的電動(dòng)汽車x IoT的遠(yuǎn)大理想能否實(shí)現(xiàn),一切最終還得回歸到產(chǎn)品本身,。

作者:袁創(chuàng)來源:電科技


本站內(nèi)容除特別聲明的原創(chuàng)文章之外,,轉(zhuǎn)載內(nèi)容只為傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)站贊同其觀點(diǎn),。轉(zhuǎn)載的所有的文章,、圖片、音/視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有權(quán)人所有,。本站采用的非本站原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無法一一聯(lián)系確認(rèn)版權(quán)者,。如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題,,請(qǐng)及時(shí)通過電子郵件或電話通知我們,,以便迅速采取適當(dāng)措施,避免給雙方造成不必要的經(jīng)濟(jì)損失,。聯(lián)系電話:010-82306118,;郵箱:[email protected]