0  引言

    從能源可持續(xù)發(fā)展的角度來看，煤等化石能源終將消耗殆盡,，清潔可持續(xù)能源必將成為各國發(fā)展的主要目標(biāo),，風(fēng)能作為一種新興的環(huán)境友好、取之不盡的能源,，已經(jīng)成為目前新能源發(fā)電技術(shù)中最成熟,、開發(fā)規(guī)模最大、商業(yè)化發(fā)展最好的發(fā)電方式之一^[1],。

    但基于傳統(tǒng)高壓直流輸電的風(fēng)電場現(xiàn)在在運行中也存在著許多可能發(fā)生的問題,，如風(fēng)電場電壓過低導(dǎo)致風(fēng)電機組脫網(wǎng)，以及直流系統(tǒng)中出現(xiàn)故障引起系統(tǒng)過電壓導(dǎo)致嚴(yán)重問題,。在現(xiàn)階段,，對于風(fēng)力機組的低電壓穿越能力已經(jīng)有了足夠的研究，但是對風(fēng)電機組的高電壓故障穿越并沒有足夠的相關(guān)研究^[2],。另外在現(xiàn)在的大型直流輸電項目中系統(tǒng)出現(xiàn)過電壓而引起的問題要更為頻繁,。

    在現(xiàn)場運行中，傳統(tǒng)高壓直流系統(tǒng)發(fā)生故障而引起交流系統(tǒng)過電壓的問題已經(jīng)日益突出,，并且現(xiàn)在隨著直流輸送容量的不斷增加,，整個系統(tǒng)的規(guī)模不斷擴大，交流系統(tǒng)過電壓可能會引起風(fēng)電機組脫網(wǎng),，進(jìn)一步導(dǎo)致功率的缺失,，可能電壓情況愈發(fā)嚴(yán)重,，造成的影響也會越來越大^[3]。例如,，交流系統(tǒng)的過電壓會對風(fēng)電機組產(chǎn)生影響,，會造成更大的輸送電故障。

    目前,，國內(nèi)外關(guān)于電網(wǎng)電壓在驟升情況下風(fēng)電機組的運行與控制方面的研究較少^[4],。事實上，風(fēng)電機組的高電壓脫網(wǎng)故障在運行中時有發(fā)生,。如甘肅風(fēng)電地區(qū)于2011年2月24日脫網(wǎng)的598臺風(fēng)電機組中,，低電壓脫網(wǎng)風(fēng)機占46%，而高電壓脫網(wǎng)風(fēng)機比例竟高達(dá)54%^[5],。

    可見,，直流系統(tǒng)產(chǎn)生的故障已經(jīng)會限制高壓直流系統(tǒng)對風(fēng)電的傳輸，因此對傳統(tǒng)高壓直流輸電系統(tǒng)的故障進(jìn)行研究,，可以有助于風(fēng)電機組提高高壓故障穿越能力并進(jìn)行改善,。

1  傳統(tǒng)風(fēng)電高壓直流輸電系統(tǒng)的建模

1.1  傳統(tǒng)高壓直流輸電構(gòu)成

    傳統(tǒng)高壓直流輸電是指基于晶閘管進(jìn)行換相的直流輸電方式。在整個直流輸電系統(tǒng)中最重要的就是換流裝置,，進(jìn)行交直流之間的轉(zhuǎn)換,，是整個過程中最重要的一次設(shè)備。但是為了系統(tǒng)的輸電穩(wěn)定性和提高電能質(zhì)量,，還需要許多其他設(shè)備,，如：換流變壓器、濾波器,、平波電抗器,、交直流開關(guān)設(shè)備、無功補償裝置,、直流接地極,，以及保護(hù)裝置、遠(yuǎn)程通信等二次設(shè)備,。

1.2  高壓直流輸電系統(tǒng)的整體模型

    PSCAD中傳統(tǒng)高壓直流輸電系統(tǒng)電路圖如圖1所示,，在PSCAD仿真軟件中建立的特高壓直流輸電系統(tǒng)仿真參數(shù)如下：

    特高壓直流輸電系統(tǒng)： ±500 kV，2000 MW,， RR= RI= 2.5 Ω,，LR= LI=0.5968 H， CL= 26 μF,；

    交流電網(wǎng)：（1）345 kV,，SCR=2.5(相角為84°)；（2）230kV，無窮大電網(wǎng),。功率由25臺2 MW風(fēng)電機組與火電廠打捆送出,。

1.3  雙饋風(fēng)機模型

    雙饋風(fēng)力發(fā)電系統(tǒng)主要由風(fēng)機系統(tǒng)、雙饋發(fā)電系統(tǒng)組成,。風(fēng)機系統(tǒng)實現(xiàn)風(fēng)能捕獲和功率控制,，將風(fēng)能轉(zhuǎn)換為機械能；雙饋發(fā)電系統(tǒng)將機械能轉(zhuǎn)換為電能,，雙饋風(fēng)力發(fā)電系統(tǒng)結(jié)構(gòu)如圖2所示,。

    由圖2可知，風(fēng)機系統(tǒng)實現(xiàn)風(fēng)能到機械能的轉(zhuǎn)換,，風(fēng)機拖動雙饋發(fā)電機實現(xiàn)機械能向電能的轉(zhuǎn)換,。其中，雙饋發(fā)電機是通過由電力電子變流器構(gòu)成的變流系統(tǒng)對雙饋電機轉(zhuǎn)子進(jìn)行可控勵磁調(diào)節(jié),，使得雙饋電機在應(yīng)用于風(fēng)力發(fā)電時,，可以實現(xiàn)變速恒頻發(fā)電。由于雙饋電機的調(diào)速范圍較大,，通常為同步速,，需要轉(zhuǎn)子的勵磁容量約為發(fā)電機額定容量，以大大減小變流器容量,，因此雙饋發(fā)電系統(tǒng)得到較為深入的研究和廣泛的應(yīng)用[6],。

2  輸電系統(tǒng)中多工況仿真

2.1  正常運行

    在0.04s系統(tǒng)解鎖后，電能的輸送進(jìn)入穩(wěn)定狀態(tài),，基本上保持在額定水平,，功率正常傳輸。系統(tǒng)正常運行波形如圖3~圖7所示,。

2.2  故障工況時產(chǎn)生的換相失敗

    在眾多故障中最容易造成的換流器故障就是換相失敗，換流器進(jìn)行換相的兩個閥由于未能正常進(jìn)行換相完成,，或者是在應(yīng)該關(guān)斷的閥關(guān)斷之后,，其在加上反向電壓的作用之下并未恢復(fù)正常的阻斷能力，當(dāng)系統(tǒng)加在該閥上的電壓再次為正時,，就會立即重新導(dǎo)通,，這樣就發(fā)生了倒換相故障，會使預(yù)計應(yīng)該開通的閥再次關(guān)斷,，這種現(xiàn)象就被稱為換流器的換相失敗^[5],。

    換相失敗一般多發(fā)生在換流閥外部電路出現(xiàn)故障的情況下，而且一般都會發(fā)生在逆變器的換流閥處,。這主要是因為在電流關(guān)斷之后的較長時間內(nèi),，整流器的閥組一直都處在反向電壓的作用下，不會再次重新導(dǎo)通。就只有當(dāng)觸發(fā)電路發(fā)生故障時,，整流器電路才可能會因為脈沖的延遲或者是丟失而引起換相失敗,。在傳統(tǒng)高壓直流輸電的運行過程中，可能會引發(fā)換相失敗的原因如下：

    （１）熄弧角γ過??；

    （２）換流母線的電壓下降過大；

    （３）直流系統(tǒng)電流增大,；

    （４）換相電抗增大,；

    （５）觸發(fā)超前角β過小,；

    （６）交流系統(tǒng)發(fā)生不對稱故障時換相線電壓的過零點出現(xiàn)相位移,。

    高壓直流輸電系統(tǒng)發(fā)生換相失敗之后，直流線路的電流會迅速增加,，換流站的無功功率消耗也會相應(yīng)增多,，如果與直流系統(tǒng)所聯(lián)接的交流電力系統(tǒng)強度較弱（如風(fēng)電發(fā)電機組），就可能引起交流側(cè)的電壓產(chǎn)生嚴(yán)重的波動,，進(jìn)一步則可能會導(dǎo)致直流系統(tǒng)發(fā)生連續(xù)的換相失敗故障,，嚴(yán)重時將會造成換流器閉鎖^[7]。

    如果發(fā)生了換相失敗,，相當(dāng)于在直流側(cè)產(chǎn)生了系統(tǒng)短路,，直流系統(tǒng)的電壓會下降，直流側(cè)電流會上升,，交流電路的電流直接介入直流系統(tǒng),。

    在整個直流輸電系統(tǒng)正常運行時，每一個換流閥組的導(dǎo)通周期都是基波周期長度的1/3,。當(dāng)系統(tǒng)發(fā)生換相失敗時,，換相失敗的閥組將會相應(yīng)地持續(xù)導(dǎo)通超過正常時間，并且會承受較大的電流,，這會嚴(yán)重影響閥組的使用壽命,。

    在發(fā)生換相失敗的情況下，逆變器的交流測線電流在正負(fù)半周期內(nèi)是不對稱的,，因此會有直流分量產(chǎn)生,，直接導(dǎo)致?lián)Q流變壓器出現(xiàn)直流偏磁，增加變壓器的空載損耗,。

    在發(fā)生換相失敗之后,，由于直流系統(tǒng)電流迅速增大，換流站內(nèi)消耗的無功功率便會增多,，從而引起傳輸母線交流電壓的下降,；在故障消除之后，在控制系統(tǒng)的作用下各直流電氣量會逐漸恢復(fù)初始狀態(tài)，但是如果交流系統(tǒng)站內(nèi)并聯(lián)的濾波器和無功補償裝置的無功補償能力高于直流控統(tǒng)的設(shè)置,，站內(nèi)無功功率將會過剩,，可能會產(chǎn)生交流測電壓過高的現(xiàn)象^[7]。

    當(dāng)交流側(cè)清除了引發(fā)換相失敗的故障之后,，直流傳輸功率應(yīng)該被快速恢復(fù)到初始狀態(tài),，可以平衡交流系統(tǒng)的功率。但是直流功率恢復(fù)過快就可能會造成系統(tǒng)的無功功率不平衡,，接著會影響交流系統(tǒng)電壓水平,，當(dāng)情況嚴(yán)重時則會引發(fā)連續(xù)的換相失敗，造成更大的故障,，甚至?xí)箵Q流器閉鎖,。

2.3  典型換相失敗分析

2.3.1  逆變側(cè)三相短路

    如圖8，整流器的交流測電壓波形在故障瞬間產(chǎn)生了超過1.2倍的過電壓,，在5 s~5.5 s時維持在1.14 p.u. 左右,。在故障消除時恢復(fù)到正常額定電壓。直流母線的電壓在故障產(chǎn)生時急劇下降,。

    交流系統(tǒng)發(fā)生三相接地短路時,，不會發(fā)生相位角的偏移，只會出現(xiàn)母線電壓的下降進(jìn)而引起換相失敗,，其值如下：

    可以觀察到在故障未消除的時間里,，逆變側(cè)電壓由于短路降為零，無法完成換相過程,，引起連續(xù)的換相失敗,，熄滅角降至0，系統(tǒng)停止有功功率的傳輸,。長時間的換相失敗會引起輸電系統(tǒng)的換流器閉鎖,，導(dǎo)致整個系統(tǒng)的停止運行，引起更大的故障,。

    有功功率在5 s故障發(fā)生時迅速下降,，在系統(tǒng)采取一定措施后開始恢復(fù)正常。整流側(cè)的無功功率通過系統(tǒng)進(jìn)行補償,，用于換流站發(fā)生故障時吸收的大量無功。無功功率的量會對系統(tǒng)的電壓水平產(chǎn)生極大的影響,。

    換流站無功功率交換如圖9所示,，換流站與交流系統(tǒng)無之間的功功率平衡關(guān)系式：

式中，Qdc是直流系統(tǒng)的換流器處所消耗的無功功率（Mvar ) ; Qac是交流系統(tǒng)和直流系統(tǒng)進(jìn)行交換的無功功率,，規(guī)定功率由交流系統(tǒng)輸送至直流系統(tǒng)的方向為正方向( Mvar ) ;  Qc是換流站內(nèi)進(jìn)行無功補償?shù)难b置所發(fā)出的無功功率( Mvar ),。

    直流系統(tǒng)在發(fā)生換相失敗的恢復(fù)過程中，因為換流站內(nèi)會有剩余的無功功率向交流側(cè)系統(tǒng)不斷涌入，極易造成交流側(cè)電壓過高,。當(dāng)風(fēng)電場在并網(wǎng)母線處的電壓值高于保護(hù)系統(tǒng)的設(shè)定值時,，勢必會造成風(fēng)機組的大規(guī)模脫網(wǎng)，導(dǎo)致功率的進(jìn)一步缺失,，引發(fā)更大的輸電問題,。但另一方面，由于在換相失敗過程中直流輸電系的統(tǒng)輸送功率會減少,，交流電網(wǎng)將會有大量潮流轉(zhuǎn)入,，交流系統(tǒng)如果在短時接納大量的有功功率，將會對系統(tǒng)的電壓產(chǎn)生一定的影響,。

2.3.2  逆變側(cè)雙調(diào)諧濾波器投切

    系統(tǒng)在實際運行中產(chǎn)生大量的無功功率需求,，兩側(cè)換流站的無功功率需求與換流站和交流電網(wǎng)之間傳輸?shù)挠泄β食杀龋摕o功功率需求在額定情況下為所傳輸有功功率的,。但是這些消耗量巨大的無功功率并不能依賴換流站連接的交流電網(wǎng)來提供,，這是因為如果大量的無功功率由交流電網(wǎng)提供，則交流輸電吸納電路的線損將大幅度增加,，線路電壓損失加大,，換流站交流母線電壓會大幅降低，換流器及其他電氣設(shè)備將無法正常運行,，危及HVDC系統(tǒng)和交流電網(wǎng)的安全穩(wěn)定運行,。

    交流測濾波器如圖10所示。在高壓直流輸電系統(tǒng)中,，無功控制系統(tǒng)負(fù)責(zé)完成對交流濾波器的控制,，目前采用的是定無功控制方式，控制目標(biāo)是直流系統(tǒng)（含交流濾波器）與交流系統(tǒng)之間的無功平衡,，該平衡由換流器消耗的無功功率及交流濾波器產(chǎn)生的無功功率共同確定,。定無功控制方式是在滿足換流器的諧波濾波要求的前提下，通過投切無功元件和調(diào)整換流變抽頭來盡可能地將直流系統(tǒng)與交流系統(tǒng)之間的無功交換控制在預(yù)定的范圍內(nèi),。

    當(dāng)濾波器投切造成諧波不穩(wěn)定時,，由于交流母線電壓的嚴(yán)重畸變，換相電壓過零點發(fā)生漂移,，假定換相電壓過零點漂移所產(chǎn)生的相移角為,，則此時逆變器的關(guān)斷角為:

式中，k為換流變壓器變比,；I_d為直流電流,；β為觸發(fā)超前角；X_C為換相電抗;U_L為交流換流母線電壓,。由式（3）可知,，換相電壓過零點發(fā)生漂移時,，如果為正值，就會造成逆變側(cè)的關(guān)斷角γ減小,，減小的量即為漂移的相,。隨著γ的減小，換相裕度也會減小,，系統(tǒng)面臨換相失敗的危險,。當(dāng)γ進(jìn)一步減小且小于minγ時，逆變側(cè)發(fā)生換相失敗,。

    濾波器高壓直流輸電系統(tǒng)正常工作時,，整流側(cè)逆變側(cè)每極各有3組濾波器，分別是雙調(diào)諧濾波器,、高通濾波器和純電容,。在濾波器進(jìn)行投切時會引起系統(tǒng)的電壓波動，甚至可能造成換相失敗,。

    本文進(jìn)行了多組結(jié)合的濾波器投切實驗,，其中純電容以及高通濾波器的投切并未引起系統(tǒng)的較大擾動。在雙調(diào)諧濾波器動作時會產(chǎn)生較大的擾動,，結(jié)果如圖11所示,。

    根據(jù)直流母線電壓的下降以及a相電壓的畸變，可以得出在投入雙調(diào)諧濾波器時,，產(chǎn)生了一次換相失敗,。

    在投切交流濾波器時，時而發(fā)生換相失敗的情況,，這是因為SC型并聯(lián)電容器并不帶有串聯(lián)電抗器,，這使得其沒有限制電流的能力。由于換流站交流濾波器容量很大,，因此在投入時會產(chǎn)生很大的沖擊電流,，導(dǎo)致500 kV交流系統(tǒng)電壓波形瞬時凹陷，從而使換流閥的關(guān)斷電壓降低,，此時若正好有閥處于換相過程中,，由于交流電壓波形凹陷、反向關(guān)斷電壓不足以將導(dǎo)通閥關(guān)斷,，其會繼續(xù)導(dǎo)通,，而另一橋臂上的閥扔正常換相，這樣的過程就會造成同一相的上下2個閥同時導(dǎo)通,，形成旁通對,，導(dǎo)致?lián)Q相失敗。

    改變?yōu)V波器的投切時間,，使濾波器投切時處于不同的相位角,，觀察輸電系統(tǒng)的電氣量變化。

    （1）進(jìn)行小組交流濾波器投入操作時,，將會導(dǎo)致交流母線電壓發(fā)生畸變,，延遲交流母線電壓過零點90°合閘時電壓畸變最為嚴(yán)重，同時將會引起直流系統(tǒng)瞬時換相失敗,。引發(fā)換相失敗的原因是逆變站交流母線電壓發(fā)生畸變,，該畸變持續(xù)時間很短，通常不超過一個周波,，不會引起直流系統(tǒng)多次換相失敗,，也不會引起直流閉鎖。

    （2）進(jìn)行小組交流濾波器切除操作時,，即使濾波器開關(guān)不滿足在交流母線電壓過零點附近分閘,，也不會導(dǎo)致交流母線電壓畸變和直流系統(tǒng)換相失敗。

3  故障對風(fēng)機組的影響

    對比所得的不含風(fēng)場的輸電線路與含風(fēng)場的仿真結(jié)果,，發(fā)現(xiàn)含風(fēng)場的系統(tǒng)更加不穩(wěn)定,，電壓波動較大，更易產(chǎn)生換相失敗,。同時風(fēng)場處產(chǎn)生的過電壓可能會導(dǎo)致風(fēng)電場的大規(guī)模脫網(wǎng),，從而引起更大的功率缺失。因此,，為了達(dá)到現(xiàn)有的高電壓穿越的技術(shù)要求,，需要采取一定的措施降低風(fēng)機側(cè)電壓與定轉(zhuǎn)子側(cè)電流，以保證風(fēng)機的連續(xù)運行,。

3.1  輸電系統(tǒng)措施

3.1.1  利用無功補償

    HVDC在運行時需要消耗大量無功功率,，對其（特別是與弱交流系統(tǒng)相連時）進(jìn)行無功補償采用動態(tài)補償裝置，增大系統(tǒng)的有效短路比,，從而降低逆變站換流母線電壓對暫態(tài)故障的靈敏度,，在一定程度上維持直流系統(tǒng)換相電壓穩(wěn)定，減小交流系統(tǒng)母線電壓大幅度下降時逆變器換相失敗的發(fā)生幾率^[8-9],。

3.1.2  采用較大平波電抗器

    交流系統(tǒng)故障時,，直流電壓下降，在HVDC施加平波電抗可一定程度上抑制直流線路電容的放電電流,，一般整流側(cè)平波電抗器的電感量比逆變側(cè)稍小^[10],。

3.1.3  采取改進(jìn)控制方式

    等間隔觸發(fā)脈沖控制方式：逆變側(cè)交流系統(tǒng)不對稱故障時，這種控制方式有利于系統(tǒng)穩(wěn)定性,，相對于分相觸發(fā)方式而言,，可在一定程度上減小換相失敗的發(fā)生幾率^[11]。

3.1.4  發(fā)生連續(xù)換相失敗時的控制

    逆變器2次連續(xù)換相失敗時,，直流電壓極性將會發(fā)生倒轉(zhuǎn),，致使工頻交流介入直流回路中,，此時應(yīng)將電流從故障閥轉(zhuǎn)移到旁通對，從而減少故障閥中故障電流流過的時間,。旁通對可使得逆變器交流側(cè)中與之相連的交流相接入直流回路,，直流回路短路、閥組閉鎖以減少交流系統(tǒng)故障時換流變壓器造成的直流偏磁^[12],。逆變器多次連續(xù)換相失敗難以自行恢復(fù)時,，換流閥閉鎖和旁通，待交流電壓恢復(fù)后,，直流系統(tǒng)重新啟動運行^[13],。

3.2  風(fēng)機采取措施

3.2.1  改進(jìn)風(fēng)機控制策略

    當(dāng)輸電系統(tǒng)產(chǎn)生故障時，雙饋風(fēng)機可以從電網(wǎng)中吸收一定的無功功率,，從而可以減小機端電壓的驟升程度,，緩解對風(fēng)機產(chǎn)生的沖擊。當(dāng)風(fēng)機系統(tǒng)檢測到風(fēng)機電壓驟升時,，風(fēng)機進(jìn)入無功支撐模式,。

3.2.2  增加外部硬件

    壓差的增大導(dǎo)致定子電流的激增，因此可以電壓驟升時在電網(wǎng)與雙饋風(fēng)機之間串聯(lián)一個阻值適當(dāng)?shù)碾娮?，通過增加阻抗值來減小電流,。

    轉(zhuǎn)子側(cè)由于電壓的驟升也會感應(yīng)出一個較大的驟升電壓，也會有較大的沖擊電流,，在產(chǎn)生過電壓時也可以在轉(zhuǎn)子側(cè)串入適當(dāng)?shù)碾娮鑱頊p小電流的沖擊,。

3.2.3  在直流母線側(cè)加上Chopper電路

    為轉(zhuǎn)子側(cè)過剩的能量提供一個泄放的途徑，從而保護(hù)轉(zhuǎn)子側(cè)變流器且維持直流母線電壓,。卸荷支路一般由控制支路,、卸荷電阻、電力電子功率器件構(gòu)成,。為了使直流側(cè)兩端能量實現(xiàn)匹配,，通過控制電力電子功率器件導(dǎo)通與關(guān)斷達(dá)到控制卸荷電阻投入和切出，最終達(dá)到直流側(cè)電容,、電壓穩(wěn)定的目的^[14],。

參考文獻(xiàn)

[1] 孫鵬. 基于滑模控制的變速恒頻雙饋風(fēng)力發(fā)電機控制策略研究[D]. 北京: 華北電力大學(xué),2014.

[2] 肖文英. 并網(wǎng)型直驅(qū)永磁同步風(fēng)力發(fā)電系統(tǒng)低電壓穿越技術(shù)的研究[D]. 長沙: 湖南大學(xué),2011.

[3] 解慧力. 雙饋風(fēng)電機組三相短路脫網(wǎng)條件計算及其接入配網(wǎng)的故障恢復(fù)[D]. 重慶: 重慶大學(xué),2015.

[4] 徐海亮, 章瑋, 陳建生,等. 考慮動態(tài)無功支持的雙饋風(fēng)電機組高電壓穿越控制策略[J]. 中國電機工程學(xué)報, 2013, 33(36): 112-119.

[5] 何朝榮, 李興源, 金小明, 等. 高壓直流輸電系統(tǒng)換相失敗的判斷標(biāo)準(zhǔn)[J]. 電網(wǎng)技術(shù), 2006(22): 19-23, 58.

[6] 劉晉. 雙饋風(fēng)力發(fā)電系統(tǒng)控制策略研究[D]. 北京: 華北電力大學(xué), 2014.

[7] 楊燦. 哈鄭特高壓直流換相失敗對風(fēng)電影響的仿真研究[D]. 北京: 華北電力大學(xué), 2015.

[8] 陳樹勇, 李新年, 余軍, 等. 基于正余弦分量檢測的高壓直流換相失敗預(yù)防方法［J］. 中國電機工程學(xué)報,，2005,，25（14）：1-6.

[9] 周長春, 徐政. 聯(lián)于弱交流系統(tǒng)的HVDC故障恢復(fù)特性仿真分析［J］. 電網(wǎng)技術(shù)，2003,，27（11）：19-21.

[10] 黃玉東. 高壓直流輸電換相失敗的研究［D］.北京:華北電力大學(xué),，2006.

[11] 任震, 歐開健, 荊勇, 等. 直流輸電系統(tǒng)換相失敗的研究（二）———避免換相失敗的措施［J］.電力自動化設(shè)備,  2003, 23（6）：6-9.

[12] 羅隆福, 周金萍, 李勇, 等. HVDC 換相失敗典型暫態(tài)響應(yīng)特性及其抑制措施［J］. 電力自動化設(shè)備，2008，28（4）：5-9.

[13] 艾飛, 李興源, 李偉, 等. HVDC換相失敗判據(jù)及恢復(fù)策略的研究［J］. 四川電力技術(shù),，2008,，31（4）：10-13.

[14] 宋鵬, 常靜, 白愷, 等. 雙饋風(fēng)機的高電壓穿越改進(jìn)方法及仿真分析[J]. 華北電力技術(shù), 2015(10): 40-46.

作者信息:

王瑞明1，張  利1,，劉  橋2,，姜蓉蓉2，劉  晉2

（1. 中國電力科學(xué)研究院新能源與儲能運行控制國家重點實驗室,，北京 100192；

2. 華北電力大學(xué),，北京 102206）