PC產業(yè)經(jīng)歷過的輝煌歲月在不少人心中記憶猶新，飛速發(fā)展的硬件產業(yè),、全出不窮的全新標準、以及進步巨大的操作系統(tǒng),，回想起來一切都充滿著朝氣和現(xiàn)在的全年2.7億市場規(guī)模完全不同,。
很多因素導致了這樣的結果，比如說智能手機市場的爆發(fā),，PC產業(yè)陷入創(chuàng)新不足的困境等等,。為逆轉現(xiàn)狀，PC產業(yè)引入過不少新概念,，一體機,、上網(wǎng)本、二合一產品......
?。▓D片來自the verge）
最近的一大熱門是ARM架構PC,，借由ARM架構芯片的低耗高能，帶來續(xù)航更長更具競爭力的產品,。從微軟2016年演示至今,，ARM架構PC走過了近四年時光也推出了三代產品，但充其量還只能說是在做嘗試,，而非現(xiàn)有產品的有力競爭者,。
那么究竟是哪些因素，讓看上去很美好的ARM架構PC和主流市場仍有距離,，遲遲不能進入消費者法眼呢,？
ARM性能還不是x86對手
先從“Wintel聯(lián)盟”的失落說起，過去的近30年間微軟操作系統(tǒng)+英特爾處理器組合成為PC產業(yè)霸主,，在筆記本上也延續(xù)了這樣的合作,。迅馳、凌動,、Core M......英特爾不斷帶來新的平臺,，微軟卻發(fā)現(xiàn)英特爾產品很難滿足其對移動時代產品的期待。
長續(xù)航和輕薄,，是一款優(yōu)秀移動產品應具備的硬指標,，英特爾卻在讓旗下x86架構處理器滿足移動需求的道路上走得跌跌撞撞，遲遲拿不出足夠讓人滿意的成果,。同一時刻ARM架構處理器經(jīng)歷一番性能大提升,，延續(xù)了低功耗低發(fā)熱的特性，讓微軟眼前一亮,。
高通驍龍芯片結合ARM處理器和基帶的設計風格,，更為相關產品帶來了可以隨時隨地訪問移動網(wǎng)絡的能力。于是微軟提出了一種概念,，AC-PC（Always Connected PC,，始終在線PC）：性能堪用、尺寸輕薄,、擁有他們一直期望的長續(xù)航,，同時也能持續(xù)連接網(wǎng)絡。
AC-PC非常理想化：既擁有當前筆記本的形態(tài),，照顧了用戶使用習慣和心理預期,；也擁有手機平板的移動設備特性，便攜簡單拿起來就能用,，放下去也不用在意如何管理網(wǎng)絡和電量,；兩者相結合有望帶著PC平穩(wěn)進入到萬物互聯(lián)、移動應用為主的時代,。
但是在當下,，AC-PC為代表的ARM架構PC離成為主流還遠得很,，過去三年間的市場反饋不會騙人。它并沒有像之前的上網(wǎng)本或是二合一筆記本那樣快速發(fā)展,，反而是直到今天都沒有成為市場調研數(shù)據(jù)中的獨立品類,，連網(wǎng)絡中的持續(xù)討論都不曾有過。
這可能和現(xiàn)今AC-PC產品性能,、體驗與價格的不匹配有關,。大部分產品處于筆記本市場中的中高端檔位，但是性能又無法和同時代的同價位產品相提并論,，再加上Windows on ARM系統(tǒng)和傳統(tǒng)x86架構Windows系統(tǒng)體驗有差距,，自然無法獲得消費者的青睞。
實際性能數(shù)據(jù)可以很好的說明問題,，根據(jù)PC World的測試結果,，售價999美元的驍龍8cx機型Galaxy Book S在Geekbench測試中獲得了單核677、多核2284的成績,。與之相對的,，同價位輕薄本代表在跑分上都多出其50%~100%，差距明顯,。
?。▓D片來自Fergus Halliday）
很多AC-PC都有著個性鮮明的工業(yè)設計，在仍有不小增量空間的手機市場中或能夠獲得一席之地,，但在已經(jīng)轉入存量市場多年的PC產品卻行不通,。性能被主流PC消費者視作重要指標，性能沒有優(yōu)勢的AC-PC自然無法入其法眼,，更何況還沒有較大形態(tài)突破,。
微軟帶來的Surface的確為市場注入了活力，也如上面所說是源自于性能和形態(tài)的雙重進步,。2019年微軟效仿過去,，帶來了同樣是驍龍8cx平臺的AC-PC產品Surface Pro X，但形態(tài)和性能都缺乏亮點,。
雖然Surface Pro X試圖用手寫筆搶占特殊的市場定位,，卻把問題引向了微軟另一個重要產品Windows，當前版本的Windows on ARM還不能做到1+1大于2,。
不給力的Windows on ARM
2012年微軟發(fā)布Surface的同時,，還帶來了對ARM架構PC正式進軍的產物，Surface RT,。這款產品搭載Windows RT,，是微軟在Windows CE等針對移動平臺進行裁剪的系統(tǒng)之后，首個試圖在ARM架構下?lián)碛型暾烂姘鎃indows體驗的系統(tǒng)。
Windows RT并不成功：擁有與Windows 8完全一致的圖形界面和交互,，也有IE瀏覽器,、Office套件等微軟引以為傲的生產力軟件；但它根本不能運行傳統(tǒng)的x86架構程序,，不完善的Morden應用又有巨大落差,，最終被所有人冷落。
Windows on ARM（WoA）可以視作Windows RT的重裝上陣版本,，同樣運行在ARM架構的PC上，同樣和x86版Windows保持一致,。WoA與之前的系統(tǒng)有巨大不同,，微軟引入程序轉碼能力，可以兼容一部分x86架構軟件并像普通PC那樣運行,。
WoA看起來很不錯,，但廠商們都談不上特別喜歡。雖然華碩,、聯(lián)想,、惠普、華為,、三星等幾乎所有的主流PC廠商都響應了大哥微軟召喚,，推出過一些基于高通平臺+WoA的產品，卻都沒有較多的產品線不同產品間也缺乏延續(xù)性,。
這和之前兩種二合一筆記本形態(tài)的熱度完全不同,，廠商們先后推出過多款屏幕可翻轉360°、屏幕與鍵盤可拆卸產品,，聯(lián)想,、惠普甚至還有常駐產品線每年都在進行更新。PC廠商參與熱情的區(qū)別,，能夠側面說明WoA與ARM架構PC的一些問題,。
不過WoA的積極性值得肯定，除了這些年各個平臺都有份的Office套件,，連iPad都還沒普及的Photoshop也有提供支持,，差不多有了個生產力工具的大致模樣。然而問題在于,，愿意購買PC產品的用戶,，需要滿足的場景遠不止于辦公和修圖。
由于架構和性能的客觀問題,，WoA現(xiàn)在幾乎不能運行x86架構下的游戲或是視頻處理軟件,，雖說這些場景在幾年前的筆記本上也不敢想象，但近幾年產品都提供了或多或少支持，AC-PC無法實現(xiàn)自然會被詬病,。還有64位軟件兼容,，短時間還看不到解決的可能性。
正是這些偏深度的應用場景,，才給了消費者愿意為PC產品溢價買單的動力,，高端筆記本的價格也由此而來。AC-PC乃至所有ARM架構PC偏偏在價格和應用寬度上都不占優(yōu)勢,，也就自然難以得到專業(yè)人士青睞,，至于社交和影音娛樂——大部分人有手機平板就夠了。
所以即使是微軟再度以身作則,，也無法用Surface Pro X在ARM架構上重現(xiàn)Surface之于筆記本的成功,。好的產品講究多角度的優(yōu)越，而Surface Pro X除了工業(yè)設計之外幾乎沒有太大亮點,，注定了不能火熱的結局,。
ARM PC的市場可能性在哪
既然現(xiàn)在的ARM架構PC并不讓消費者買賬，那么能不能根據(jù)實際需求進行調整,，并帶來行之有效的產品,？這并非不可行，但很可能會違背相關產品誕生之初追求較高利潤率的目標,，甚至因此失去較為出色的工業(yè)設計,。
筆記本誕生就是為了滿足能夠把PC體驗帶出去的目標，因此需要在滿足便攜性,、長續(xù)航的同時,，也能夠擁有足夠全面的體驗。這兩點不是厚此薄彼而是缺一不可,，縱觀現(xiàn)在高端市場上熱賣的產品,，無一不是達成了這些要求。
AC-PC為代表的產品現(xiàn)在還不能在高端市場上正面競爭,，無論是Macbook Pro還是ThinkPad X1,，都有著ARM平臺目前還無法實現(xiàn)的性能水準。更不用說軟件兼容性以及外圍拓展等情況,，統(tǒng)統(tǒng)存在著明顯差距,。
不過采用ARM架構也讓其因禍得福，較小的散熱壓力可以實現(xiàn)完全無風扇,，長時間在線也有不錯的續(xù)航,，而且厚度和重量都能控制得不錯。放下身段面向并沒有太繁重桌面生產需求的輕辦公場景,，或許會是不錯的出路,。
至于PC市場最“硬核”的DIY,，短時間內沒有屬于ARM架構的機會。ARM架構續(xù)航和持續(xù)在線的優(yōu)勢到了桌面端并不明顯,，而且相對寬裕的尺寸已經(jīng)能夠塞下被動散熱的高性能x86處理器,，再加上WoA系統(tǒng)的客觀情況，DIY消費者很難多看兩眼,。
當前ARM架構PC的運作模式也做不好品牌機,。PC市場能夠在數(shù)年間快速發(fā)展起來，離不開x86架構下的兼容模式,，準備好硬件之后可以直接搭配市場上現(xiàn)有的系統(tǒng)軟件使用,。而ARM架構還面臨著驅動、調試等環(huán)節(jié),，研發(fā)投入成本和最終收益并不成正比,。
機遇尚未到來
想見到ARM架構PC真正的春天？可能還要再等等,。
AC-PC隨時在線的特點具有前瞻性,，但當前的網(wǎng)絡環(huán)境和使用場景并不能將其優(yōu)勢最大化,。即將普及開的5G有望帶來移動交互體驗大洗牌,，人與設備、設備與設備之間的關系將被重寫,，到時候續(xù)航和便攜可能才會是更被關注的點,。
當前ARM架構PC主要推手之一的微軟，看起來仍有抓住移動市場的信心,，WoA的不斷更新,、Windows 10X等未來計劃可以看出端倪。但問題在于,，微軟能不能有足夠的定力將方向貫徹下去,，如果仍舊是面對移動系統(tǒng)的態(tài)度，恐怕將又一次半途而廢,。