摘要：芯片技術(shù)是人類(lèi)智慧的結(jié)晶，在國(guó)際化分工協(xié)作的格局下，芯片技術(shù)得到了快速發(fā)展,，人類(lèi)也因此快速邁入了信息化、智能化社會(huì),。特朗普逆歷史潮流而動(dòng),，打亂了這種格局，掀起了對(duì)華的科技戰(zhàn),、貿(mào)易戰(zhàn),，目的是通過(guò)打壓中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)特別是芯片產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，企圖圍堵和阻滯中國(guó)的發(fā)展進(jìn)程,。但實(shí)際上他對(duì)全球芯片產(chǎn)業(yè)鏈參與各國(guó)都造成了傷害,，包括賣(mài)方和買(mǎi)方，技術(shù)提供方和應(yīng)用方,，當(dāng)然美國(guó)也不例外,。這迫使我們要認(rèn)真思考一些問(wèn)題，什么是理想的“國(guó)際化分工協(xié)作”,？它如何才能穩(wěn)固,、長(zhǎng)久？中美是否還能回到以前的合作狀態(tài),？

　　一,、國(guó)際化分工協(xié)作的現(xiàn)狀

　　改革開(kāi)放以來(lái),，中國(guó)積極參與到全球化的發(fā)展進(jìn)程，中國(guó)科技人員和學(xué)者走出去,，參與國(guó)際科技交流與合作,；國(guó)外科技公司和高科技產(chǎn)品進(jìn)入中國(guó)，與本土應(yīng)用場(chǎng)景結(jié)合,，開(kāi)拓出廣闊的中國(guó)市場(chǎng),。科技界人來(lái)人往,，技術(shù)和產(chǎn)品不斷向市場(chǎng)洼地流動(dòng),，呈現(xiàn)出一派科技國(guó)際化分工協(xié)作、互惠互利,、良性發(fā)展的勝景,。2005年美國(guó)人托馬斯。弗里德曼出版的《地球是平的》成為當(dāng)時(shí)暢銷(xiāo)書(shū),，作者把開(kāi)放源代碼,、服務(wù)外包、離岸生產(chǎn),、供應(yīng)鏈和搜索技術(shù)等新鮮但不陌生的事情編織在一起時(shí),，揭示了一個(gè)正在發(fā)生的深刻而又令人激動(dòng)的全球化發(fā)展趨勢(shì)。很長(zhǎng)一段時(shí)期,，還流行著科學(xué)無(wú)國(guó)界的說(shuō)法,。

　　現(xiàn)在看來(lái)，在全球科技合作大潮下,，我國(guó)改革開(kāi)放前建立的芯片技術(shù)研究體系和產(chǎn)業(yè)體系受到了一定沖擊,。我們與全球芯片產(chǎn)業(yè)鏈深度融合后，帶來(lái)了正反兩方面的影響,。正面影響是我國(guó)芯片應(yīng)用快速與國(guó)際水平接軌,，采用國(guó)際先進(jìn)的芯片技術(shù)和產(chǎn)品，使我國(guó)的信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展并領(lǐng)跑世界,。負(fù)面影響是我們放松了基礎(chǔ)技術(shù)研究和原創(chuàng)技術(shù)創(chuàng)新,，造不如買(mǎi)，自研不如引進(jìn)的思想流行,，我們逐步形成了對(duì)國(guó)外芯片技術(shù)和產(chǎn)品的依賴(lài),。

　　圖1.全球化芯片產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)狀

　　圖1是目前全球化芯片產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)疽鈭D。從芯片設(shè)計(jì),、材料,、設(shè)備,、芯片制造,、封裝測(cè)試,，到最后芯片在整機(jī)中的應(yīng)用，全球構(gòu)建了一條完整的芯片產(chǎn)業(yè)鏈和技術(shù)創(chuàng)新迭代閉環(huán),。因此,，芯片技術(shù)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，并對(duì)其它相關(guān)產(chǎn)業(yè)形成了極強(qiáng)的輻射帶動(dòng)作用,。這是全球科研人員和高科技企業(yè)共同努力下,，形成的全球化分工協(xié)作的良好格局。

　　從圖1可以看到,，支撐芯片設(shè)計(jì)的重要技術(shù)（包括EDA軟件,、硅IP、高性能芯片）主要由美國(guó)企業(yè)主導(dǎo),；材料和設(shè)備相關(guān)技術(shù)主要由美,、日、德,、荷蘭和韓國(guó)企業(yè)主導(dǎo),；芯片制造的晶圓代工中，大陸企業(yè)市占率僅5.7%,，其它79.1%由臺(tái),、韓企業(yè)瓜分，IDM工廠以美,、日企業(yè)為主,；封裝測(cè)試大陸企業(yè)市占率達(dá)到了20.1%，美,、臺(tái)企業(yè)為73.2%,；在芯片應(yīng)用方面，大陸芯片市場(chǎng)規(guī)模占全球比例達(dá)到60.4%,，美,、日、歐合計(jì)才占39.6%,。

　　所以,，目前國(guó)際化分工協(xié)作的現(xiàn)狀有以下特點(diǎn)，一是芯片關(guān)鍵核心技術(shù)基本由美國(guó),、日本,、荷蘭、德國(guó),、韓國(guó)和中國(guó)臺(tái)灣等國(guó)家地區(qū)把持,。二是中國(guó)大陸有些公司的芯片設(shè)計(jì)水平達(dá)到了國(guó)際水平，但支撐技術(shù)卻被美國(guó)企業(yè)把持,。三是中國(guó)從芯片設(shè)計(jì)和芯片應(yīng)用兩個(gè)環(huán)節(jié)深度參與了芯片技術(shù)的國(guó)際化分工協(xié)作,。

　　二,、芯片產(chǎn)業(yè)鏈的微笑曲線

　　從全球芯片產(chǎn)業(yè)鏈的微笑曲線看（詳見(jiàn)圖2），芯片設(shè)計(jì)和芯片應(yīng)用是芯片產(chǎn)業(yè)鏈附加價(jià)值最高的環(huán)節(jié),，中國(guó)從這兩個(gè)環(huán)節(jié)參與國(guó)際化分工協(xié)作是聰明和經(jīng)濟(jì)的自然選擇,。雖然我們?cè)诋a(chǎn)業(yè)鏈的制造、封裝和測(cè)試環(huán)節(jié),，并包括材料,、設(shè)備、工具和工藝等基礎(chǔ)支撐方面,，形成了對(duì)國(guó)外公司的依賴(lài),。但是，從芯片設(shè)計(jì)方面看,，從2000年開(kāi)始,，在國(guó)家18號(hào)文和8個(gè)國(guó)家級(jí)集成電路設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)化基地促進(jìn)下，我國(guó)芯片設(shè)計(jì)業(yè)實(shí)現(xiàn)了高速發(fā)展,，并出現(xiàn)了華為海思,、紫光展銳、匯頂科技等一批優(yōu)秀芯片設(shè)計(jì)公司,，設(shè)計(jì)水平已與國(guó)際接軌,。

　　從芯片應(yīng)用方面看，中國(guó)芯片進(jìn)口額連續(xù)多年超過(guò)了石油和鐵礦砂的進(jìn)口額,，芯片成為中國(guó)最大宗的進(jìn)口商品,。中國(guó)消費(fèi)了全球約60%的芯片，成為信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)大國(guó),。我們的網(wǎng)絡(luò),、通信、物聯(lián)網(wǎng),、人工智能,、云計(jì)算和大數(shù)據(jù)等高科技產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展。中國(guó)芯片設(shè)計(jì)與芯片應(yīng)用相結(jié)合,，完善了國(guó)際化芯片技術(shù)創(chuàng)新迭代閉環(huán),，促進(jìn)了芯片技術(shù)沿著摩爾定律快速發(fā)展，為全球芯片產(chǎn)業(yè)鏈完善和技術(shù)進(jìn)步做出了中國(guó)貢獻(xiàn),。

　　圖2.全球芯片產(chǎn)業(yè)鏈的微笑曲線

　　但是,，我們沒(méi)有重視制造、封裝和測(cè)試等產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié),，自然缺少了對(duì)芯片設(shè)計(jì)業(yè)的支撐保障,，特別是還有隱藏更深、更基礎(chǔ)的技術(shù)，包括材料,、設(shè)備,、工具和工藝等。這些弱項(xiàng)為特朗普卡我們芯片產(chǎn)業(yè)脖子提供了條件,。2018年美國(guó)芯片禁運(yùn)可以使中興瞬間休克，2019年以來(lái)美國(guó)對(duì)華為的打壓從芯片,、設(shè)備,、技術(shù)幾個(gè)層級(jí)不斷深入，甚至制約全球所有公司利用美國(guó)技術(shù)為華為提供服務(wù),。這是我們放松了基礎(chǔ)技術(shù)研究,，雖然參與了芯片國(guó)際化分工協(xié)作，但沒(méi)有向全球產(chǎn)業(yè)鏈貢獻(xiàn)自己的殺手锏技術(shù),，沒(méi)有強(qiáng)有力反制技術(shù)手段,，必然會(huì)面臨今天的芯片行業(yè)危機(jī)。

　　那么,，什么才是穩(wěn)定的沒(méi)有危機(jī)的“國(guó)際化分工協(xié)作”呢,？

　　三、理想的國(guó)際化分工協(xié)作

　　在科技領(lǐng)域,，理想的“國(guó)際化分工協(xié)作”就是參與者向全球產(chǎn)業(yè)鏈中貢獻(xiàn)出自己的殺手锏技術(shù),，所有殺手锏技術(shù)的組合就是全球產(chǎn)業(yè)鏈，參與者可享受全產(chǎn)業(yè)鏈服務(wù),。圖3是芯片技術(shù)“國(guó)際化分工協(xié)作”示意圖,。中間的齒輪象征全球芯片產(chǎn)業(yè)鏈，圍繞的齒輪ABCDEFG象征各國(guó)參與者,，每個(gè)參與者向全球芯片產(chǎn)業(yè)鏈貢獻(xiàn)自己的殺手锏技術(shù)（藍(lán)虛線表示）,，并享受全球產(chǎn)業(yè)鏈合作與服務(wù)（紅實(shí)線表示）。在各國(guó)參與者的推動(dòng)下,，全球化產(chǎn)業(yè)鏈的巨輪將快速運(yùn)轉(zhuǎn),。如果某國(guó)參與者要用自己的殺手锏技術(shù)卡其它參與者的脖子，勢(shì)必要考慮將被技術(shù)反制的后果,。因此,，這種國(guó)際化分工協(xié)作是穩(wěn)固的、理想的,。

　　圖3.芯片技術(shù)“國(guó)際化分工協(xié)作”示意圖

　　如果沒(méi)有殺手锏技術(shù)貢獻(xiàn),，雖然也可以從市場(chǎng)應(yīng)用環(huán)節(jié)參與到 “國(guó)際化分工協(xié)作”中去，也可以享受芯片產(chǎn)業(yè)鏈的合作與服務(wù),，但這種“國(guó)際化分工協(xié)作”是不理想不穩(wěn)定的,，極易被有殺手锏技術(shù)的參與者訛詐或卡脖子。更嚴(yán)格地說(shuō)，這種參與算不上真正意義上的“國(guó)際化分工協(xié)作”,。目前我們芯片產(chǎn)業(yè)所處的困境就是深刻的教訓(xùn),。

　　四、芯片自主可控觀點(diǎn)分析

　　就象關(guān)鍵核心技術(shù)買(mǎi)不來(lái),、求不來(lái)一樣,，理想的“國(guó)際化分工協(xié)作”是等不來(lái)、求不來(lái)的,。只有通過(guò)重視基礎(chǔ)研究和原創(chuàng)性發(fā)明創(chuàng)造,，我們只要在一兩個(gè)（甚至多個(gè)）技術(shù)領(lǐng)域取得國(guó)際領(lǐng)先，并以此作為殺手锏技術(shù),，參與到國(guó)際科技合作中去,。這樣以來(lái)，全球產(chǎn)業(yè)鏈才離不開(kāi)中國(guó)的貢獻(xiàn),，“國(guó)際化分工協(xié)作”才能穩(wěn)固,，中國(guó)的高科技發(fā)展才能行穩(wěn)致遠(yuǎn)。

　　目前,，在如何實(shí)現(xiàn)我國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)自主可控的討論中,，有兩種較典型的觀點(diǎn)。第一種是存在于部分非行業(yè)人士中,，他們激昂慷慨,，斗志高漲，主張什么都自己搞,，要補(bǔ)齊所有短板,，以應(yīng)對(duì)美國(guó)可能與我們?nèi)婕夹g(shù)脫鉤。第二種是存在于部分行業(yè)人士中,，因?yàn)樘私庑袠I(yè),，他們認(rèn)為技術(shù)積累需要較長(zhǎng)時(shí)間，不是錢(qián)多就能解決問(wèn)題（而且我們的投入強(qiáng)度不一定比國(guó)外大）,，他們認(rèn)為暴風(fēng)雨總會(huì)過(guò)去,，國(guó)際化分工協(xié)作的常態(tài)還會(huì)回來(lái)。

　　不過(guò),，持上述兩種觀點(diǎn)的人士也都呼吁我們應(yīng)該更加重視基礎(chǔ)研究和源頭創(chuàng)新,。前者更強(qiáng)調(diào)加大研究力度，全面替代國(guó)外技術(shù),。后者強(qiáng)調(diào)加大研究力度,，多出原創(chuàng)性技術(shù)，但不主張什么都自己搞,，希望未來(lái)可以繼續(xù)參與到國(guó)際化分工協(xié)作中去,。

　　中美是否還能回到以前的合作狀態(tài),？主動(dòng)權(quán)并不在我們，而是在美方,。但是,，我們重視了基礎(chǔ)研究和源頭技術(shù)創(chuàng)新，獲得了殺手锏技術(shù)后,，芯片技術(shù)國(guó)際化分工協(xié)作將更有可能早日回來(lái),。同時(shí)，加強(qiáng)基礎(chǔ)研究和源頭創(chuàng)新,，要采用任正非先生主張的大部隊(duì)攻城要“集中攻擊一點(diǎn)”,、“釘釘子”的戰(zhàn)術(shù)。獲得我們的殺手锏技術(shù)是關(guān)鍵,，是我們參與國(guó)際化分工協(xié)作的安全保障，也是我們高技術(shù)產(chǎn)業(yè)由大變強(qiáng)的重要標(biāo)志,。

　　結(jié)語(yǔ)：理想的芯片技術(shù)“國(guó)際化分工協(xié)作”中參與者都有自己的殺手锏技術(shù),，因而不會(huì)被其它參與者卡脖子。僅以市場(chǎng)應(yīng)用參與國(guó)際合作,，嚴(yán)格地說(shuō)算不上參與了國(guó)際化分工協(xié)作,。我們?nèi)绻裁炊甲约焊悖m然可以應(yīng)對(duì)美國(guó)與我們?nèi)婕夹g(shù)脫鉤,，但需要大強(qiáng)度的科研投入和相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間積累,。我們需要自力更生，更需要加強(qiáng)國(guó)際合作,。只要我們加強(qiáng)基礎(chǔ)研究和源頭技術(shù)創(chuàng)新,，在某些方面取得國(guó)際領(lǐng)先的技術(shù)，向全球芯片產(chǎn)業(yè)鏈貢獻(xiàn)自己的殺手锏技術(shù),，就能在“國(guó)際化分工協(xié)作”中保持穩(wěn)固地位,，中國(guó)高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展的春天將會(huì)到來(lái)。