12月30日訊,2019年8月,蘋果首次對Corellium提起訴訟,指控對方侵犯蘋果iOS系統(tǒng)的版權(quán)條例。今天上午,根據(jù)華盛頓郵報(bào)的報(bào)道,在經(jīng)歷一年多的訴訟流程后,蘋果針對指控全部被聯(lián)邦法官駁回,。

Chris Wade和David Wang于2017年聯(lián)手創(chuàng)立的安全研究公司,兩位聯(lián)合創(chuàng)始人都是最早一代的iPhone越獄者,。在建立Corellium公司后,二人的主營業(yè)務(wù)變成安全研究,該公司開發(fā)的產(chǎn)品能讓用戶在臺式機(jī)、安卓機(jī)上運(yùn)行“虛擬”iPhone,讓諸多企業(yè)可以通過虛擬iPhone進(jìn)行自家應(yīng)用相關(guān)的安全研究,這在安全研究界被視為一大突破,。

蘋果似乎并不這么認(rèn)為,他們認(rèn)為Corellium的虛擬iPhone業(yè)務(wù)構(gòu)成了觸犯版權(quán)法的行為,。蘋果表示,Corellium的虛擬iPhone業(yè)務(wù)可以在沒有實(shí)體iPhone的情況下研究iOS系統(tǒng)的安全漏洞,如果產(chǎn)品落入壞人手中,那Corellium發(fā)現(xiàn)的安全漏洞可能會被用來攻擊iPhone,這是蘋果所不允許的。

根據(jù)報(bào)道,佛羅里達(dá)州西棕櫚灘地區(qū)法官Rodney Smith在12月29日正式判定,Corellium公司的營業(yè)行為符合版權(quán)法的范疇,。因?yàn)樵摴局皇且蕴O果公司的iOS系統(tǒng)為基礎(chǔ)創(chuàng)造了一個虛擬化平臺,新增了iOS設(shè)備所不具備的安全研究功能,該軟件旨在提高iPhone用戶的產(chǎn)品安全性,并沒有創(chuàng)造出與iPhone競爭的消費(fèi)產(chǎn)品,因此并不侵犯蘋果的版權(quán),。

誠然,iOS系統(tǒng)對蘋果相當(dāng)重要,作為封閉的生態(tài)系統(tǒng),蘋果自然希望能夠掌握著它的絕對控制權(quán)。不管是安卓系統(tǒng)還是Windows系統(tǒng),如今市面上的諸多系統(tǒng)都存在虛擬機(jī)應(yīng)用,這些虛擬機(jī)不僅有助于開發(fā)者發(fā)現(xiàn)安全缺陷,而且也不會對原本的產(chǎn)品銷售產(chǎn)生多少影響。個人認(rèn)為,蘋果這次的起訴確實(shí)有些小肚雞腸了,。