“AWS”在現(xiàn)實(shí)的商業(yè)活動(dòng)中已經(jīng)發(fā)生了實(shí)際混淆

　　近日,，中國(guó)文書(shū)網(wǎng)發(fā)布了《北京炎黃盈動(dòng)科技發(fā)展有限責(zé)任公司與亞馬遜通技術(shù)服務(wù)（北京）有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一審民事判決書(shū)》（下稱(chēng)“判決書(shū)”）,。亞馬遜被判不得再使用“AWS”標(biāo)志，并賠償原告7646萬(wàn),。

　　判決書(shū)表示,，亞馬遜通技術(shù)服務(wù)（北京）有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“亞馬遜通”）、北京光環(huán)新網(wǎng)科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“光環(huán)新網(wǎng)”）使用的“AWS”標(biāo)識(shí),，無(wú)論是被控侵權(quán)行為涉及服務(wù)項(xiàng)目的服務(wù)目的,、內(nèi)容、方式,、對(duì)象,，還是其所涉及的銷(xiāo)售渠道、銷(xiāo)售對(duì)象,，都與炎黃盈動(dòng)公司的涉案注冊(cè)商標(biāo)存在較為密切的聯(lián)系,，相關(guān)公眾一般認(rèn)為其存在特定聯(lián)系、容易造成混淆,，因此,，與炎黃盈動(dòng)公司的涉案注冊(cè)商標(biāo)均構(gòu)成類(lèi)似服務(wù)或者類(lèi)似商品。

　　此外,，光環(huán)新網(wǎng)公司及亞馬遜通公司自2016年8月起開(kāi)始合作開(kāi)展相關(guān)服務(wù)并在該服務(wù)上長(zhǎng)期,、大量地使用包含“AWS”的商業(yè)標(biāo)志，因此,，相關(guān)公眾容易將炎黃盈動(dòng)公司提供的相關(guān)商品或者服務(wù)與光環(huán)新網(wǎng)公司及亞馬遜通公司聯(lián)系在一起,，誤認(rèn)為炎黃盈動(dòng)公司是他人相應(yīng)服務(wù)品牌的代理商或者是出于攀附他人商譽(yù)目的而使用“AWS”商標(biāo)。

　　判決書(shū)還表示,，光環(huán)新網(wǎng)公司在其開(kāi)辦的www.sinnet.com.cn網(wǎng)站以及amazonaws.cn網(wǎng)站上使用了“AWS”標(biāo)志宣傳推廣云計(jì)算服務(wù),；使用了“AWS”標(biāo)志作為搜索引擎關(guān)鍵詞宣傳推廣云計(jì)算服務(wù),。亞馬遜通公司在其運(yùn)營(yíng)的“AWS云計(jì)算”微信公眾號(hào)“awschina”中使用“AWS”標(biāo)志宣傳推廣云計(jì)算服務(wù),；在其amazonaws-china.com網(wǎng)站使用“AWS”標(biāo)志宣傳推廣云計(jì)算服務(wù)。

　　此行為不僅具有造成混淆誤認(rèn)的可能性,，而且在現(xiàn)實(shí)的商業(yè)活動(dòng)中已經(jīng)發(fā)生了實(shí)際混淆,。

　　基于此，北京市高級(jí)人民法院對(duì)此案,，判決如下：

　　被告北京光環(huán)新網(wǎng)科技股份有限公司,、亞馬遜通技術(shù)服務(wù)（北京）有限公司于本判決生效之日起停止侵害原告北京炎黃盈動(dòng)科技發(fā)展有限責(zé)任公司第4249189號(hào)、第8967031號(hào)和第8967030號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為,，不得在與上述注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品或服務(wù)相同或者近似的商品或服務(wù)上使用“AWS”標(biāo)志及與其近似的標(biāo)志,；

　　被告北京光環(huán)新網(wǎng)科技股份有限公司、亞馬遜通技術(shù)服務(wù)（北京）有限公司在《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》上刊登聲明以消除因涉案侵權(quán)行為造成的影響（聲明內(nèi)容需經(jīng)本院審核，逾期未刊登聲明的,，本院將刊登本判決相關(guān)內(nèi)容,，相關(guān)費(fèi)用由被告北京光環(huán)新網(wǎng)科技股份有限公司、亞馬遜通技術(shù)服務(wù)（北京）有限公司承擔(dān)）;

　　被告北京光環(huán)新網(wǎng)科技股份有限公司,、亞馬遜通技術(shù)服務(wù)（北京）有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)共同賠償原告北京炎黃盈動(dòng)科技發(fā)展有限責(zé)任公司經(jīng)濟(jì)損失76463000元及因本案訴訟支出的合理費(fèi)用260000元,，合計(jì)76723000元；

　　事件回顧：

　　2018年7月,，北京炎黃盈動(dòng)科技發(fā)展有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“炎黃盈動(dòng)”）起訴亞馬遜通技術(shù)服務(wù)（北京）有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“亞馬遜通”）,、北京光環(huán)新網(wǎng)科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“光環(huán)新網(wǎng)”）未經(jīng)許可擅自使用“AWS”標(biāo)識(shí)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

　　炎黃盈動(dòng)訴稱(chēng),，亞馬遜通與光環(huán)新網(wǎng)未經(jīng)許可使用炎黃盈動(dòng)持有的注冊(cè)商標(biāo)“AWS”標(biāo)識(shí)經(jīng)營(yíng)云計(jì)算服務(wù),，侵犯了其商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，請(qǐng)求法院判令被告停止在商業(yè)行為中使用“AWS”或與之近似的標(biāo)識(shí),，賠償經(jīng)濟(jì)損失3億元,，并在《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》上刊登聲明以消除侵權(quán)影響。

　　據(jù)雷鋒網(wǎng)了解到,，炎黃盈動(dòng)成立于2003年,，“AWS”是炎黃盈動(dòng)的核心品牌，2004年,，炎黃盈動(dòng)就申請(qǐng)?jiān)诘?2類(lèi)計(jì)算機(jī)軟件維護(hù)等多個(gè)服務(wù)上注冊(cè)“AWS”商標(biāo),，于2008年獲準(zhǔn)注冊(cè)。

     其申訴最重要的一條便是,，亞馬遜通及北京光環(huán)新網(wǎng)在未經(jīng)炎黃盈動(dòng)許可的情況下,，強(qiáng)行以"AWS"、"aws"標(biāo)識(shí)運(yùn)營(yíng)和提供云計(jì)算服務(wù),。

　　作為全球云計(jì)算頭部品牌,，亞馬遜在2006年開(kāi)始研發(fā)云計(jì)算，并推出了AWS品牌,，餅子全球190多個(gè)國(guó)家使用了AWS做為其云計(jì)算的品牌,。

　　其進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)則是在2014年，為了合規(guī)發(fā)展,，亞馬遜在中國(guó)與持有相關(guān)電信牌照的本地合作伙伴開(kāi)展技術(shù)合作,，并開(kāi)設(shè)中國(guó)（北京）區(qū)域和中國(guó)（寧夏）區(qū)域是兩個(gè)提供服務(wù)的AWS區(qū)域。

　　2016年8月,，亞馬遜通技術(shù)服務(wù)（北京）有限公司和北京光環(huán)新網(wǎng)科技股份有限公司簽訂合同,。亞馬遜授權(quán)光環(huán)新網(wǎng)基于北京及周邊地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施，在中國(guó)境內(nèi)提供并運(yùn)營(yíng)北京區(qū)域的亞馬遜云技術(shù)及相關(guān)服務(wù)（AWS云服務(wù)）,。雷鋒網(wǎng)雷鋒網(wǎng)