據(jù)報道，美國在任總統(tǒng)唐納德·特朗普（Donald Trump）之前曾多次在Twitter和Facebook上發(fā)布違反規(guī)定,、且影響惡劣的帖子,，但他的賬號始終安然無恙。但這一次,，在經(jīng)歷了國會騷亂事件之后,，Twitter和Facebook迅速暫停了其賬號，并在之后宣布將永久封禁,，原因何在呢,？
當(dāng)?shù)貢r間周三晚上，Twitter和Facebook對總統(tǒng)特朗普實(shí)施了迄今為止最嚴(yán)厲的限制,，此前特朗普曾煽動支持者沖擊華盛頓的美國國會大廈,，試圖推翻其選舉失利的結(jié)果,。此后，這兩家公司都暫停了特朗普在其平臺上發(fā)帖,，并先后宣布永久封禁特朗普賬號,。
賬號暫停，是Twitter和Facebook在限制特朗普直接向數(shù)千萬粉絲傳播信息方面,，走得最遠(yuǎn)的一次,。這些舉措也是，在多年來人們呼吁社交媒體采取更多措施阻止總統(tǒng)傳播錯誤信息,、陰謀論和破壞民主之后,，而采取的。
其中,，Twitter要求特朗普刪除三條推文,，稱這些推文違反了他們的規(guī)定，并表示將在刪除后12小時內(nèi)暫停他的賬號發(fā)布內(nèi)容,。Twitter在一份聲明中稱：“如果這些推文不被刪除,，賬號將保持鎖定狀態(tài)?！比缃?，這些推文已不在特朗普的個人資料中。Twitter還表示,，如果特朗普再次違反他們的規(guī)定,，則他的賬戶將被永久封禁。
在Twitter采取行動后,，F(xiàn)acebook也從周三晚上開始暫停特朗普發(fā)帖24小時,，并刪除了兩個被認(rèn)為違反了規(guī)定的帖子。與此同時,，F(xiàn)acebook旗下的Instagram也做了同樣的決定,。
此外，Twitter,、Facebook和YouTube還刪除了特朗普發(fā)布的一段視頻,。視頻中，特朗普呼吁支持者回家,，但他加倍強(qiáng)調(diào)選舉被盜的虛假說法,，并告訴支持者特朗普愛他們。
Facebook安全與誠信負(fù)責(zé)人蓋伊·羅森（Guy Rosen）在一份聲明中表示：“這是一個緊急情況,，我們正在采取適當(dāng)?shù)木o急措施,，包括刪除特朗普總統(tǒng)的視頻。我們移除它是因?yàn)椋偟膩碚f,，我們認(rèn)為它增加而不是降低了持續(xù)暴力的風(fēng)險,。”
之前拒絕暫停特朗普賬號
長期以來,，F(xiàn)acebook和Twitter都有禁止在其平臺上煽動暴力的規(guī)定,。但在特朗普的整個總統(tǒng)任期內(nèi)，盡管有批評人士稱特朗普煽動暴力,，但他們（Facebook和Twitter）都拒絕暫?；蚍饨乩势盏馁~號。
去年5月下旬,，在警察擊斃喬治·弗洛伊德（George Floyd）后,，隨著“黑人的命也是命”（Black Lives Matter）抗議活動在全國蔓延，Twitter也只是給特朗普的一條推文打上了警告標(biāo)簽,。這條推文寫道：“當(dāng)搶劫開始時，槍擊就開始了,?！盩witter當(dāng)時表示，這違反了其關(guān)于煽動暴力的規(guī)定,。
雖然打上了警告標(biāo)簽,，但人們還是可以訪問這條推文。Twitter對此解釋說,，保持這條推文可被訪問,，可能符合公眾的利益。與此同時,，F(xiàn)acebook拒絕對特朗普類似的帖子采取任何行動,，這還促使一些員工舉行了罷工。
這些平臺當(dāng)時沒有封禁特朗普的主要原因是,，作為總統(tǒng),，他的話天生就值得公眾關(guān)注、審視和討論,。而在周三對國會大廈的襲擊之后,，這種情況似乎發(fā)生了變化。
周三,，在Facebook和Twitter暫停特朗普賬戶前不久,，F(xiàn)acebook前安全主管亞歷克斯·斯塔莫斯（Alex Stamos）的一條推文中表示：“私營公司不讓民選官員保持沉默是有充分理由的，但所有這些論點(diǎn)都是以憲法治理的保護(hù)為前提的,。保留特朗普賬戶的最后一個原因是,，他可能會試圖把精靈放回瓶子里，但正如許多人預(yù)期的那樣，這對他來說是不可能的,?！?/p>
暴力和民主風(fēng)險大過賦予特朗普發(fā)言平臺
2021年1月6日的這一事件，至少對科技平臺來說,，是一個明顯的跡象,，表明暴力和民主的風(fēng)險，現(xiàn)在比繼續(xù)給特朗普一個發(fā)言平臺的必要性更大,。對于沉浸在言論自由是民主核心這一美國式觀念中的政綱來說,，這是對歷史上一個關(guān)鍵教訓(xùn)的遲來的承認(rèn)：有時，一位民主選舉產(chǎn)生的領(lǐng)導(dǎo)人,，可以通過煽動性的言論和一個大的政綱來故意破壞民主,。
Facebook和Twitter對大多數(shù)普通用戶也都有類似的規(guī)定，他們可能會因?yàn)樯縿颖┝Χ唤?。到目前為止,，特朗普也只是因?yàn)槭褂眠@些平臺做同樣事情，而被打一記耳光,。
游說組織Reset的執(zhí)行董事本·斯科特（Ben Scott）在接受采訪時稱,，發(fā)生在華盛頓特區(qū)的騷亂非常清楚地表明，虛假信息在社交媒體上被放大的頻率如此之高,，以至于對于那些以謊言和陰謀為目標(biāo)的人來說,，這成為了另一個現(xiàn)實(shí)。RESET是一個游說團(tuán)體,，一直呼吁對科技平臺進(jìn)行更嚴(yán)格的監(jiān)管,。斯科特說：“監(jiān)管這些科技平臺應(yīng)該是拜登政府的首要任務(wù)?！?/span>
即使在暫停特朗普的賬戶后,，F(xiàn)acebook和Twitter仍是虛假信息幾乎自由傳播的平臺。周四上午,，F(xiàn)acebook的一個名為“阻止偷竊”（Stop the Steal,，正在組織集會和籌款，以此來挑戰(zhàn)美國各地的選舉結(jié)果）的群組擁有超過1.4萬名成員,，可以繼續(xù)在平臺上訪問,。
雖然Facebook已經(jīng)設(shè)計(jì)了算法，自2019年以來（當(dāng)它們正常工作時）,，當(dāng)個人用戶發(fā)布經(jīng)過驗(yàn)證的虛假信息時,，就會將用戶引向事實(shí)核查的方向。但是,，這些保護(hù)仍然可以很容易地繞過,，只要用戶發(fā)布一條錯誤信息的截圖,，而不是直接鏈接到它。
“Color Of Change”是一家長期呼吁社交媒體平臺封禁特朗普的組織,，該組織總裁拉沙德·羅賓遜（Rashad Robinson）稱：“這項(xiàng)臨時禁令還不夠深入,，應(yīng)該永久禁止他。他造成的破壞已經(jīng)夠多了,。不要讓他在一天之內(nèi)回來繼續(xù)散布危險的錯誤信息,。”