據(jù)報(bào)道,，美國在任總統(tǒng)唐納德·特朗普（Donald Trump）之前曾多次在Twitter和Facebook上發(fā)布違反規(guī)定,、且影響惡劣的帖子，但他的賬號始終安然無恙。但這一次,，在經(jīng)歷了國會(huì)騷亂事件之后，Twitter和Facebook迅速暫停了其賬號,，并在之后宣布將永久封禁,，原因何在呢？

　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間周三晚上,，Twitter和Facebook對總統(tǒng)特朗普實(shí)施了迄今為止最嚴(yán)厲的限制,，此前特朗普曾煽動(dòng)支持者沖擊華盛頓的美國國會(huì)大廈，試圖推翻其選舉失利的結(jié)果,。此后,，這兩家公司都暫停了特朗普在其平臺(tái)上發(fā)帖，并先后宣布永久封禁特朗普賬號,。

　　賬號暫停,，是Twitter和Facebook在限制特朗普直接向數(shù)千萬粉絲傳播信息方面，走得最遠(yuǎn)的一次,。這些舉措也是,，在多年來人們呼吁社交媒體采取更多措施阻止總統(tǒng)傳播錯(cuò)誤信息、陰謀論和破壞民主之后,，而采取的,。

　　其中，Twitter要求特朗普刪除三條推文,，稱這些推文違反了他們的規(guī)定,，并表示將在刪除后12小時(shí)內(nèi)暫停他的賬號發(fā)布內(nèi)容。Twitter在一份聲明中稱：“如果這些推文不被刪除,，賬號將保持鎖定狀態(tài),?！比缃瘢@些推文已不在特朗普的個(gè)人資料中,。Twitter還表示,，如果特朗普再次違反他們的規(guī)定，則他的賬戶將被永久封禁,。

　　在Twitter采取行動(dòng)后,，F(xiàn)acebook也從周三晚上開始暫停特朗普發(fā)帖24小時(shí)，并刪除了兩個(gè)被認(rèn)為違反了規(guī)定的帖子,。與此同時(shí),，F(xiàn)acebook旗下的Instagram也做了同樣的決定。

　　此外,，Twitter,、Facebook和YouTube還刪除了特朗普發(fā)布的一段視頻。視頻中,，特朗普呼吁支持者回家,，但他加倍強(qiáng)調(diào)選舉被盜的虛假說法，并告訴支持者特朗普愛他們,。

　　Facebook安全與誠信負(fù)責(zé)人蓋伊·羅森（Guy Rosen）在一份聲明中表示：“這是一個(gè)緊急情況,，我們正在采取適當(dāng)?shù)木o急措施，包括刪除特朗普總統(tǒng)的視頻,。我們移除它是因?yàn)?，總的來說，我們認(rèn)為它增加而不是降低了持續(xù)暴力的風(fēng)險(xiǎn),?！?/p>

　　之前拒絕暫停特朗普賬號

　　長期以來，F(xiàn)acebook和Twitter都有禁止在其平臺(tái)上煽動(dòng)暴力的規(guī)定,。但在特朗普的整個(gè)總統(tǒng)任期內(nèi),，盡管有批評人士稱特朗普煽動(dòng)暴力，但他們（Facebook和Twitter）都拒絕暫?；蚍饨乩势盏馁~號,。

　　去年5月下旬，在警察擊斃喬治·弗洛伊德（George Floyd）后,，隨著“黑人的命也是命”（Black Lives Matter）抗議活動(dòng)在全國蔓延,，Twitter也只是給特朗普的一條推文打上了警告標(biāo)簽。這條推文寫道：“當(dāng)搶劫開始時(shí),，槍擊就開始了,。”Twitter當(dāng)時(shí)表示，這違反了其關(guān)于煽動(dòng)暴力的規(guī)定,。

　　雖然打上了警告標(biāo)簽,，但人們還是可以訪問這條推文。Twitter對此解釋說,，保持這條推文可被訪問,，可能符合公眾的利益。與此同時(shí),，F(xiàn)acebook拒絕對特朗普類似的帖子采取任何行動(dòng),，這還促使一些員工舉行了罷工。

　　這些平臺(tái)當(dāng)時(shí)沒有封禁特朗普的主要原因是,，作為總統(tǒng),，他的話天生就值得公眾關(guān)注、審視和討論,。而在周三對國會(huì)大廈的襲擊之后,，這種情況似乎發(fā)生了變化。

　　周三,，在Facebook和Twitter暫停特朗普賬戶前不久,，F(xiàn)acebook前安全主管亞歷克斯·斯塔莫斯（Alex Stamos）的一條推文中表示：“私營公司不讓民選官員保持沉默是有充分理由的,，但所有這些論點(diǎn)都是以憲法治理的保護(hù)為前提的,。保留特朗普賬戶的最后一個(gè)原因是，他可能會(huì)試圖把精靈放回瓶子里,，但正如許多人預(yù)期的那樣,，這對他來說是不可能的?！?/p>

　　暴力和民主風(fēng)險(xiǎn)大過賦予特朗普發(fā)言平臺(tái)

　　2021年1月6日的這一事件,，至少對科技平臺(tái)來說，是一個(gè)明顯的跡象,，表明暴力和民主的風(fēng)險(xiǎn),，現(xiàn)在比繼續(xù)給特朗普一個(gè)發(fā)言平臺(tái)的必要性更大。對于沉浸在言論自由是民主核心這一美國式觀念中的政綱來說,，這是對歷史上一個(gè)關(guān)鍵教訓(xùn)的遲來的承認(rèn)：有時(shí),，一位民主選舉產(chǎn)生的領(lǐng)導(dǎo)人，可以通過煽動(dòng)性的言論和一個(gè)大的政綱來故意破壞民主,。

　　Facebook和Twitter對大多數(shù)普通用戶也都有類似的規(guī)定,，他們可能會(huì)因?yàn)樯縿?dòng)暴力而被禁止。到目前為止,，特朗普也只是因?yàn)槭褂眠@些平臺(tái)做同樣事情,，而被打一記耳光。

　　游說組織Reset的執(zhí)行董事本·斯科特（Ben Scott）在接受采訪時(shí)稱，發(fā)生在華盛頓特區(qū)的騷亂非常清楚地表明,，虛假信息在社交媒體上被放大的頻率如此之高,，以至于對于那些以謊言和陰謀為目標(biāo)的人來說，這成為了另一個(gè)現(xiàn)實(shí),。RESET是一個(gè)游說團(tuán)體,，一直呼吁對科技平臺(tái)進(jìn)行更嚴(yán)格的監(jiān)管。斯科特說：“監(jiān)管這些科技平臺(tái)應(yīng)該是拜登政府的首要任務(wù),?！?/span>

　　即使在暫停特朗普的賬戶后，F(xiàn)acebook和Twitter仍是虛假信息幾乎自由傳播的平臺(tái),。周四上午,，F(xiàn)acebook的一個(gè)名為“阻止偷竊”（Stop the Steal，正在組織集會(huì)和籌款,，以此來挑戰(zhàn)美國各地的選舉結(jié)果）的群組擁有超過1.4萬名成員,，可以繼續(xù)在平臺(tái)上訪問。

　　雖然Facebook已經(jīng)設(shè)計(jì)了算法,，自2019年以來（當(dāng)它們正常工作時(shí)）,，當(dāng)個(gè)人用戶發(fā)布經(jīng)過驗(yàn)證的虛假信息時(shí)，就會(huì)將用戶引向事實(shí)核查的方向,。但是,，這些保護(hù)仍然可以很容易地繞過，只要用戶發(fā)布一條錯(cuò)誤信息的截圖,，而不是直接鏈接到它,。

　　“Color Of Change”是一家長期呼吁社交媒體平臺(tái)封禁特朗普的組織，該組織總裁拉沙德·羅賓遜（Rashad Robinson）稱：“這項(xiàng)臨時(shí)禁令還不夠深入,，應(yīng)該永久禁止他,。他造成的破壞已經(jīng)夠多了。不要讓他在一天之內(nèi)回來繼續(xù)散布危險(xiǎn)的錯(cuò)誤信息,?！?/p>