《電子技術(shù)應(yīng)用》
您所在的位置:首頁 > EDA與制造 > 業(yè)界動(dòng)態(tài) > Intel換了CEO能做蘋果M1那樣的芯片嗎,?PC處理器大小核反擊戰(zhàn)

Intel換了CEO能做蘋果M1那樣的芯片嗎?PC處理器大小核反擊戰(zhàn)

2021-01-14
來源: 電子工程專輯
關(guān)鍵詞: Intel M1 芯片 PC處理器

  2020年對(duì)Intel而言實(shí)在不是友好的一年,。雖然Intel的財(cái)報(bào)仍未表現(xiàn)出大問題,,但I(xiàn)ntel在很多領(lǐng)域的前景是不樂觀的。在《2021年十大熱點(diǎn)應(yīng)用趨勢(shì)展望》中,,我們提到了在PC處理器領(lǐng)域,,“AMD將吃下‘半壁江山’”,這源自AMD Zen架構(gòu)處理器的強(qiáng)勢(shì),;蘋果M1的問世則為這個(gè)趨勢(shì)火上澆了一勺油,;與此同時(shí),數(shù)據(jù)中心市場(chǎng)顯現(xiàn)出的市場(chǎng)趨勢(shì)是,,CPU逐漸被邊緣化,,英偉達(dá)DPU在這方面顯現(xiàn)出的野心是相當(dāng)顯著的。

  PassMark的CPU市場(chǎng)份額數(shù)據(jù)雖然有幸存者偏差,,但在截至今年1月12日的數(shù)據(jù)更新中,,AMD的桌面CPU市場(chǎng)份額已經(jīng)達(dá)成自2006年以來,首次對(duì)Intel的超越——當(dāng)然兩者的筆記本市場(chǎng)份額仍然相差較大,,畢竟OEM客戶是Intel的基本盤,。在整個(gè)x86 CPU市場(chǎng),AMD的份額總體剛剛突破了40%(PassMark),。

 1.png 

  來源:PassMark,,注意這組數(shù)據(jù)帶有明顯的幸存者偏差,僅供參考[1]

  Intel十多年來,,在PC處理器技術(shù)上的碾壓級(jí)優(yōu)勢(shì),,似乎在這短短2年內(nèi)便徹底喪失——不僅是Skylake這種年邁架構(gòu)表現(xiàn)的弊端,而且在10nm工藝遲遲無法大規(guī)模量產(chǎn)的情況下,,7nm又雙叒叕延后了半年,。

  AMD Zen架構(gòu)進(jìn)步在我以往的不少文章里,都有比較詳細(xì)的闡述,,Zen 3已經(jīng)事實(shí)上在單核和多核性能上實(shí)現(xiàn)了對(duì)Intel處理器的全面趕超——雖然Intel的marketing仍然相當(dāng)頑強(qiáng),。而蘋果Mac系列在拋棄Intel處理器之后,自研的M1芯片則可以說幾乎讓整個(gè)x86陣營汗顏,,僅3.2GHz的主頻,、低很多的功耗,就能將Intel最高端的Core i9踩在腳下,,并徹底無視Intel最新的Tiger Lake(十一代酷睿),。

  所以美國西部時(shí)間1月13日,英特爾宣布新任CEO Pat Gelsinger的即將上任,,換下Bob Swan,。事實(shí)上在此之前,Intel首席工程官Dr. Venkata (Murthy)的離職就能夠從公司管理層面,,顯現(xiàn)Intel對(duì)現(xiàn)狀的反思,。

  本文篇幅較長,這里給出導(dǎo)讀,,讀者可根據(jù)自己的興趣,,做選擇性閱讀。

  ● x86處理器做大小核設(shè)計(jì)的背景

  ● 大小核設(shè)計(jì)的意義

  ● Intel的初代大小核處理器Lakefield實(shí)際表現(xiàn)

  ● Lakefield的小核心Tremont(可選讀)

  ● Lakefield的封裝技術(shù)(可選讀)

  ● Intel大小核處理器面臨的問題和展望

  2.png

  x86陣營也開始做大小核

  有關(guān)M1芯片為何能達(dá)到這個(gè)程度,,我會(huì)另外撰文詳述,。M1的逆天表現(xiàn)雖然不是本文要談的重點(diǎn),不過M1的出現(xiàn)卻已經(jīng)向市場(chǎng)證明,,Arm在PC高性能領(lǐng)域是大有可為的,,與此同時(shí)還能兼顧低功耗。從極客灣測(cè)試的數(shù)據(jù)來看,,日常工作中,,M1版MacBook Pro的功耗之低,與整個(gè)x86陣營都是有量級(jí)差距的:B站看個(gè)視頻,,M1功耗在0.5-0.7W,,而Intel Tiger Lake需要4-4.5W;待機(jī)功耗,M1達(dá)到了震驚PC處理器市場(chǎng)的0.02W,,而Tiger Lake是1.1W,。MacBook如今的續(xù)航因此可以達(dá)到20小時(shí)甚至更高。

  這其實(shí)并不讓人意外,,畢竟Arm平臺(tái)的大小核(big.LITTLE)設(shè)計(jì)早已是Arm芯片參與者做慣了的事,。Arm過去始終在移動(dòng)平臺(tái)活躍,而手機(jī)之類移動(dòng)設(shè)備對(duì)功耗是非常敏感的,,所以處理器采用大小核心搭配是必須的,。

  而x86陣營的參與者,如Intel就是自PC處理器起家的,,PC對(duì)功耗更不敏感(尤其是桌面PC),。所以PC處理器也更傾向于通過提升頻率(而不是增加更多專用單元)來提升性能,自然也不存在“小核”設(shè)計(jì),。兩者功耗上的差距顯得相當(dāng)順理成章,。

3.png

  但在持續(xù)提頻的道路上,移動(dòng)辦公逐漸風(fēng)行的當(dāng)下,,Intel也一早就意識(shí)到了功耗需要有越來越高的優(yōu)先級(jí),。這兩天在美國進(jìn)行的CES大會(huì)上,Intel再度提到了規(guī)劃中的“混合x86產(chǎn)品”Alder Lake,,也就是x86版的大小核設(shè)計(jì),。去年Intel的Architecture Day 2020上,,Intel正式宣布Alder Lake路線圖:未來的Alder Lake處理器,會(huì)將高性能計(jì)算核心(Golden Cove)與“高效率”核心(Gracemont)放到一起,。

  將其比作Intel版的M1芯片并不合理,,畢竟Intel要做此類處理器的意愿也不是M1出現(xiàn)后才有的,不過兩者大方向總算是趨同的,。Alder Lake會(huì)面向桌面和移動(dòng)兩個(gè)平臺(tái)推出(這里的移動(dòng)主要只是筆記本或同類設(shè)備),,這顆規(guī)劃中的芯片也事實(shí)上成為x86陣營針對(duì)Arm大小核設(shè)計(jì)思路的反擊(主要是驍龍8cx和蘋果M1這類芯片)。不過在規(guī)劃上,,Alder Lake需要等到今年下半年,。而且Intel在這種大小核設(shè)計(jì)方案上,也還處在試探期,。

4.png

  在Alder Lake之前,,Intel在Architecture Day 2018上展示了其初代“混合x86處理器”產(chǎn)品:Lakefield,也是將Core(酷睿)和Atom(靈動(dòng))架構(gòu)處理器核心放到一起,,作為Intel版本的大小核,。

  如今Alder Lake相關(guān)消息仍然很少,本文嘗試以Lakefield為依據(jù),,從技術(shù)角度談?wù)剎86陣營推行這種混合處理器,,能否在Intel最艱難的歷史時(shí)期,幫助Intel重回PC處理器市場(chǎng)巔峰——以及這種“混合”“大小核”設(shè)計(jì)究竟有多大價(jià)值,。

  另一方面,,Lakefield處理器雖然目前的出貨還非常少,而且由于規(guī)格定義并不面向高端PC(與筆記本)市場(chǎng),,但它幾乎可以認(rèn)為濃縮了Intel當(dāng)下最先進(jìn)的一批技術(shù),。所以對(duì)Lakefield剖析,也能更全面地了解Intel如今在PC處理器市場(chǎng)的處境和底牌,。

  而且Lakefield不僅標(biāo)志著Intel PC處理器的未來規(guī)劃,,也預(yù)示了PC處理器整個(gè)市場(chǎng)的未來,即便它本身只是x86指令處理器的試水之作,。(要知道AMD這邊到現(xiàn)在其實(shí)都還沒有自家的“小”核心設(shè)計(jì),,雖然早期架構(gòu)的改款還是可以考慮)

  大小核有意義嗎?

  從蘋果開始為MacBook采用M1芯片,,以及微軟積極擁抱Arm推類似Surface Pro X這樣的Arm筆記本設(shè)備(和Window on Arm)就不難發(fā)現(xiàn),,x86在筆記本這樣注重移動(dòng)性的設(shè)備上顯得不夠高效。拋開兼容性問題不談,,Surface Pro X在采用高通處理器以后,,續(xù)航就遠(yuǎn)高于x86版本的Surface;新版MacBook就更不用說了。

  如前文所述,,Arm的低功耗與其很早就推big.LITTLE(以及DynamiQ靈活搭配)設(shè)計(jì)是有很大關(guān)系的(更多原因我將在M1架構(gòu)分析中闡述),。這種大小核設(shè)計(jì),,在面對(duì)輕度工作負(fù)載時(shí)選擇小核心,而在需求高性能時(shí)則用大核心去跑任務(wù),。這種方案基于一個(gè)事實(shí):兩種核心在不同的性能區(qū)間,,其功耗表現(xiàn)是大不一樣的。

5.png

  Lakefield“大小核”的整體設(shè)計(jì)大致上可以反映這個(gè)思路,。Lakefield搭配的大小核分別是Sunny Cove(十代酷睿上的核心)和Tremont(最新的Atom核心),具體是1顆Sunny Cove搭配4顆Tremont,。Arm陣營如今頗為常見的搭配方法是4+4,,或者1+3+4/2+2+4,越來越多的手機(jī)芯片傾向于大中小三簇核心的搭配方法,。

  用一張圖大致能夠說明,,大小核設(shè)計(jì)帶來效率提升的價(jià)值:

6.png

  這張圖是Intel官方提供解釋Lakefield兩種核心,在不同性能下的功耗情況的:橫軸代表相對(duì)性能,,縱軸代表相對(duì)功耗,,隨性能提升,功耗也在提升,。

  左邊這張展示的是單線程下,,兩種核心的性能與功耗關(guān)系(橙色代表Sunny Cove-SNC,藍(lán)色代表Tremont-TNT),;右邊這張圖標(biāo)識(shí)的則是多線程性能與功耗關(guān)系,。比較顯然的一個(gè)結(jié)論是,僅看單線程情況,,在較低性能狀態(tài)下,,小核心能夠達(dá)成更低的功耗;但到了高性能區(qū)間,,小核心的功耗反而會(huì)崩,,此時(shí)大核心的效率會(huì)更好。

  更具體地說,,在相對(duì)性能低于58%時(shí),,Tremont核心效率高很多,而在性能高于58%時(shí),,Sunny Cove顯然是更好的選擇,。當(dāng)然多線程性能又是不同的,畢竟Sunny Cove核心在Lakefield中就只有一個(gè),。Intel提供的數(shù)字是,,Tremont在能效上打敗Sunny Cove時(shí),最高可以達(dá)成Sunny Cove 70%的性能,;性能水平介于Sandy Bridge(2-3代酷睿)和Haswell(4代酷睿,,2013-2014年)之間——整數(shù)性能與Haswell相近,,同時(shí)效率會(huì)高很多。

7.png

  事實(shí)上,,Lakefield并不通過任務(wù)負(fù)載性能需求高低來決定用哪種核心工作,。在Intel的定義中,Sunny Cove針對(duì)需要快速響應(yīng),,以及與用戶體驗(yàn)切身相關(guān)的線程,;而Tremont則針對(duì)要求多線程性能的相關(guān)任務(wù),以及需要在較高效模式下跑的非用戶相關(guān)后臺(tái)任務(wù),。比如視頻編碼工作,,通常考慮用四個(gè)Tremont核心來跑,,Windows后臺(tái)任務(wù)也交由Tremont完成,;類似用戶點(diǎn)擊開始菜單、滾動(dòng)網(wǎng)頁這種操作,,要求快速響應(yīng),,則交給Sunny Cove。

  x86初代大小核處理器的性能怎么樣,?

  Lakefield(酷睿i5-L16G7)的其他參數(shù)還包括CPU基頻1.4GHz,,大核心的最高睿頻3.0GHz(全核最高1.8GHz),不支持超線程,,TDP 7W;核顯為Gen11(GT2 64EU,,500MHz,頻率遠(yuǎn)低于Ice Lake),;堆疊了8GB LPDDR4-4267內(nèi)存,;計(jì)算die部分的工藝為10nm。

  從這些配置來看,,就知Lakefield在性能表現(xiàn)上可能并不怎么樣,,定位的就是低功耗便攜式或者一些二合一設(shè)備。尤其多線程工作基本全部交給Tremont去完成——這讓Lakefield在很多情況下變身Atom處理器——對(duì)不起酷睿的名頭,。

  即便有一顆Sunny Cove大核,,也不支持超線程。另外比較重要的一點(diǎn)是,,原本Sunny Cove是支持AVX-512指令的,,但因?yàn)門remont小核不支持,所以為了達(dá)成“混合CPU”的這種大小核設(shè)計(jì),,唯有令兩者對(duì)支持的指令完全達(dá)成一致,,所以Sunny Cove也就閹割了對(duì)AVX-512指令的支持,另外閹割的還包括了AVX、AVX2,,以及Tremont小核心的GFNI,、ENCLV、CLDEMOTE等指令,。

  像這樣異構(gòu)核心方案,,在指令方面需要滿足木桶最低板的原則(或者跨所有核心的ISA兼容性),在Arm世界也同樣適用,。否則線程在大小核之間遷移時(shí)就會(huì)出問題,。所以Cortex-A55作為Arm處理器的小核心被用了這么多年不動(dòng)搖,也是這個(gè)道理,。

8.png

  來源:AnandTech[2],,四顆Tremont核心簇的面積和一顆Sunny Cove相差無幾

  無論AnandTech還是WikiChip,都認(rèn)為從Lakefield的die shot來看,,Sunny Cove核心部分的AVX-512相關(guān)的單元并未被實(shí)際移除,雖然Intel宣稱是“移除”了的,。

  Intel宣傳的數(shù)字是,,相比Amber Lake i7-8500Y(Intel的超低壓處理器,TDP 5W),,Lakefield的多線程性能高24%,,單線程則快12%,圖形性能提升70%——這些變化實(shí)則都在預(yù)期內(nèi),。以及有大核心的加持,,web性能高出33%,效率提升17%——這一點(diǎn)對(duì)比的顯然就是單純的四核Atom了,??深A(yù)期的是看B站會(huì)比以前省電……

  另外比較重要的是每瓦性能提升24%(相比Amber Lake),待機(jī)功耗“大幅降低”,,達(dá)到2.5mW左右——這就和前文列出M1的待機(jī)功耗數(shù)字差不多了,。達(dá)成最高的效率原本就是這種設(shè)計(jì)的重要目的。蘋果在發(fā)布會(huì)上最愛談的就是每瓦性能以表現(xiàn)芯片的高效率,。在Architecture Day 2020上,,Intel就宣稱Alder Lake將能夠達(dá)成Intel有史以來最高每瓦性能——當(dāng)然這是Lakefield后續(xù)產(chǎn)品了,也是Intel的預(yù)期,。

  當(dāng)前針對(duì)Lakefield尚無十分系統(tǒng)的性能測(cè)試,。已經(jīng)上市的Lakefield產(chǎn)品主要包括了聯(lián)想ThinkPad X1 Fold、三星Galaxy Book S以及微軟Surface Book Neo,。NotebookCheck的實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)是,,Lakefield(i5-L16G7)綜合性能(也包括了核顯性能)弱于超低壓的酷睿i5-8210Y和四代酷睿42 85U。

9.png

  來源:NotebookCheck[3]

  這個(gè)數(shù)據(jù)可能并不是很合理,一方面在于NotebookCheck用于跑分測(cè)試的Cinebench版本(R15與R20)在多線程性能測(cè)試中甚至都無法用上Lakefield的Sunny Cove大核(但卻的確能反映其實(shí)際使用情況,,因?yàn)槿缜拔乃?,Lakefield中的Sunny Cove并不像很多人理解的那樣,是簡(jiǎn)單用于“高負(fù)載”任務(wù)),,另一方面和OEM廠商的具體實(shí)施方案有關(guān),。

  Cinebench R23似乎是目前唯一能夠?qū)崿F(xiàn)5核全開的測(cè)試,但網(wǎng)上找不到R23的Lakefield跑分,??傊甃akefield大致上也就用來做word或者ppt文檔以及看看網(wǎng)頁和愛奇藝了。

  有關(guān)Tremont小核心(選讀)

  很多同學(xué)抱怨我文章寫太長,,所以更全面的微架構(gòu)分析文章,,后續(xù)我會(huì)發(fā)到我的面包板專欄,感興趣的同學(xué)可以前往關(guān)注,。本文我只簡(jiǎn)單聊聊Lakefield中的小核心Tremont,,畢竟大核心的Sunny Cove其實(shí)算是非常知名了,Intel十代酷睿的Ice Lake用的就是這個(gè)核心,。而且Lakefield也實(shí)在談不上“高性能”,,它本身更重在“低功耗”上。

  Tremont相比前代(Goldmont Plus,,2017年)主要是提升單線程性能,,IPC有超過30%的提升。作為Atom處理器中的一款產(chǎn)品,,它重在考量每核功耗與每核面積,。所以前文給出的die shot就能看出,Lakefield中的Tremont四核心簇整體尺寸才相當(dāng)于一個(gè)Sunny Cove,。

10.png

  來源:WikiChip[4]

  從“小”核心的角度來說,,Tremont與知名的Arm Cortex-A55小核心并不是一個(gè)量級(jí)。Tremont首先是個(gè)亂序核心,,前端解碼寬度6-wide(雖然是分兩組),,這就決定了它比A55這樣的選手還是壯實(shí)多了。這一點(diǎn)和蘋果的思路就很像(2019年蘋果A12的Tempest小核心,,在性能上幾乎達(dá)到了Cortex-A72的程度),。

  其余具體的微架構(gòu)可參見上圖,包括allocation 4-wide,,re-order buffer增加至208條(+119%),,后端有10個(gè)執(zhí)行端口,雙load/store管線,;L2 cache最高可配置4.5MB,,L1-D cache增加33%,L2 TLB(頁表緩存)增加到1024-entry;另外還有新指令引入——不過對(duì)Lakefield而言,這一點(diǎn)就不存在了,,前文已經(jīng)提到,。感覺整體看起來,這都不像是個(gè)“小”核心,。

  其最大的變化在前端,,包括分支預(yù)測(cè)單元升級(jí)——接近于“大”核心級(jí)別的精度(兩級(jí)結(jié)構(gòu));以及最重要的解碼寬度變化,。不過這個(gè)所謂的“6-wide”寬度并不是類似酷睿5-wide那類方案(1個(gè)復(fù)雜decoder,,4個(gè)簡(jiǎn)單decoder,再加μop cache),,實(shí)際上是兩組3-way對(duì)稱解碼,。每一組都有自己的指令流。配合分支預(yù)測(cè)器,,預(yù)測(cè)指令流可以進(jìn)第二組(上圖的Cluster 1),,不打斷第一組(Cluster 0)的工作,兩組并行預(yù)測(cè),、讀取,、解碼。

  這種實(shí)際上的3-wide設(shè)計(jì),,相比真正的6-wide解碼要節(jié)省面積和功耗,沒有μop cache,。Intel宣稱這種設(shè)計(jì)能夠平衡資源,。Tremont也支持僅開其中一組的模式,預(yù)期實(shí)現(xiàn)更低的每核峰值功耗,。更多包括re-order buffer加深,、執(zhí)行引擎和存儲(chǔ)子系統(tǒng)拓寬等,本文皆不再贅述,。還有一些額外的特性,,比如RDT技術(shù)支持,可實(shí)現(xiàn)帶寬分配,、QoS,、優(yōu)先級(jí)之類的操作(服務(wù)器芯片中常見);Speed Shift技術(shù),;信任安全啟動(dòng),;內(nèi)存加密等。

  當(dāng)大小核遇上3D封裝(選讀)

  拋開更微觀的層面不談,,Lakefield整體看來還是比較草率的,,包括1+4的這種組合方式,及其表現(xiàn)出的實(shí)際性能。Lakefield之所以沒有加入更多的Sunny Cove大核心,,很大程度應(yīng)該也是受限于Sunny Cove核心的體積和功耗,。以Lakefield如今計(jì)算die占據(jù)的82mm?來看,及其預(yù)定義的尺寸,,它很難再塞入更多CPU核心,,何況Sunny Cove的功耗也實(shí)在不算低。

  所以我們才說,,Lakefield很像Intel針對(duì)“混合”或者大小核設(shè)計(jì)的一個(gè)試水,,和打怪升級(jí)的必經(jīng)之路。而作為一款實(shí)驗(yàn)性質(zhì)的作品,,Lakefield不僅有Intel最新的大小核,,而且在封裝上也算是集Intel芯片制造廠的大成了。它用上了傳說中的Foveros 3D芯片堆疊技術(shù),,也是Intel首款采用這種封裝方案的芯片,。

11.png

  前面談的這些CPU大小核、GPU等都是Lakefield的計(jì)算die(計(jì)算die上另外還包括了圖像處理單元IPU,、LPDDR4X內(nèi)存控制器,、Gen11 Display engines等),采用的是Intel的10nm工藝(與Ice Lake一致,,理論上屬于Intel的二代10nm工藝),;有關(guān)Intel 10nm工藝本文不再詳述,詳情參見我的面包板專欄文章,。

  而在計(jì)算die之下,,還有個(gè)base die。下面的這片base die主要是處理器外設(shè)的active interposer(主動(dòng)中介層),。Active interposer相比傳統(tǒng)passive interposer,,不只是用于連接的中介層,本身也發(fā)揮功能邏輯的作用,,其上包含各種PCIe 3.0,、各種I/O控制、音頻codec,、安全等,。Base die所用的制造工藝是22FFL——22FFL并不是早期的22nm工藝,而是14nm的功耗優(yōu)化版(更稀疏的版本),,針對(duì)的就是更高效的IO,。22FFL則必然又在成本上顯著低于10nm了,這也屬于典型的chiplet設(shè)計(jì)和制造思路,。

12.png

  計(jì)算die和base die之間采用50μm間距bump的die-to-die互聯(lián)(Foveros Die to Die Interface),,承載信號(hào)(數(shù)據(jù))和供電的連接,。這種互聯(lián)應(yīng)該是3D堆疊方案上的絕對(duì)難點(diǎn)。Intel宣稱其最大傳輸速率是500MT/s(mega-transfers per second),,而且每bit數(shù)據(jù)傳輸耗能0.2pJ(皮焦),。0.2pJ在die間數(shù)據(jù)傳輸?shù)暮哪芰考?jí)上可以認(rèn)為是非常小的,這應(yīng)該也是實(shí)現(xiàn)低功耗的一部分,。

  值得一提的是,,IO部分Lakefield僅給到了PCIe 3.0六條通道支持,這就決定了其IO連接會(huì)相當(dāng)捉襟見肘,。ThinkPad X1 Fold為Lakefield配套的SSD,,僅拿到PCIe 3.0 x2的通道,帶寬因此大受限制,;配獨(dú)立GPU什么的,,那也是想都不用想的了。[5]從這樣的小細(xì)節(jié)也能看出Lakefield試水的本質(zhì),。

  最后在Lakefield整個(gè)封裝的最上層是內(nèi)存(Package on Package),,有4GB和8GB兩種規(guī)格可選,應(yīng)該是來自其他內(nèi)存制造商的定制方案,。值得一提的是,,內(nèi)存與中間的計(jì)算die之間并沒有采用什么黑科技連接方式,與CPU的通訊是需要經(jīng)由最底層的package轉(zhuǎn)道再經(jīng)過base die之后,,再到compute die的,。它也沒有M1芯片那樣的Unified Memory Architecture特性。

  這樣的堆疊方案下,,散熱會(huì)成為一個(gè)大問題,,Intel為此似乎還是頗費(fèi)了一番功夫的,不過現(xiàn)階段主要在不同IP模塊的設(shè)計(jì)上做到減少局部的高溫聚集點(diǎn),、互聯(lián)金屬層厚度控制等,所以散熱在設(shè)計(jì)上有更高的優(yōu)先級(jí),;另外Intel還探討過在兩個(gè)die之間采用“流體通道(fluidic channes)”的可行性——這就屬于未來的方向了,。有關(guān)Lakefield封裝細(xì)節(jié),AnandTech的文章中有比較詳細(xì)的闡述[2],,我也會(huì)在面包板專欄再行刊文,。

  經(jīng)過這種Foveros 3D堆疊后,Lakefield芯片整體達(dá)成了12x12x1mm的三圍尺寸,。板級(jí)設(shè)計(jì)也就可以更為緊湊,,相比之前的低功耗CPU實(shí)施方案,主板可以減少60%的尺寸,。加上LTE modem的話,,整體主板尺寸總算是可以和高通的設(shè)計(jì)比一比了,。

13.png

  Lakefield真的能成嗎?

  最后來稍稍總結(jié)一下Intel在Lakefield處理器上現(xiàn)存的問題,。首先Lakefield基本上是很難獲得市場(chǎng)大范圍的肯定的,,即便它塞入了Intel這么多最尖端的研究成果。不過Lakefield作為Intel首款涉足大小核設(shè)計(jì)的處理器產(chǎn)品,,其積累經(jīng)驗(yàn)的作用也明顯大于市場(chǎng)本身,。下一代的Alder Lake才是值得觀察的關(guān)鍵。

  所以這個(gè)問題應(yīng)當(dāng)換成Intel的大小核設(shè)計(jì)能成嗎,?

  事實(shí)上Intel在這種非其傳統(tǒng)強(qiáng)項(xiàng)的處理器產(chǎn)品中,,遭遇的問題可能是形形色色的。從具體到抽象總結(jié)這種處理器“能成嗎”的關(guān)鍵:

  其一是scheduler(調(diào)度),。Intel此前并沒有設(shè)計(jì)大小核處理器的經(jīng)驗(yàn),,Windows也始終不曾有不同類型的核心間做線程(進(jìn)程)遷移的scheduler(微軟和高通勾搭上之后,必然有密切合作在不同CPU設(shè)計(jì)間管理負(fù)載的scheduler,,但至少x86是沒有的,;不過從Wikichip的介紹來看,Intel似乎也提交過非一致指令集的異構(gòu)核心一起工作,,針對(duì)操作系統(tǒng)的算法和加強(qiáng)[6][7]),。要知道Android和Arm在這方面可是有著比較長期的演進(jìn)的,包括線程遷移對(duì)實(shí)際體驗(yàn)造成的影響,;蘋果就更不用說了,。

14.png

  Cinebench更早版本在做Lakefield多核性能測(cè)試時(shí),并不會(huì)啟用Sunny Cove大核可能就能說明一些問題(但AnandTech猜測(cè)這可能是功耗或者熱聚集考量所致),。

  傳言未來的Alder Lake預(yù)計(jì)會(huì)包含8+8的設(shè)計(jì),,這其中的線程調(diào)度就不只是Intel如今列出、如上圖這樣Lakefield簡(jiǎn)單的網(wǎng)頁瀏覽場(chǎng)景了,。那將更考驗(yàn)Intel的功力,。

  第二是處理器本身的性能。Lakefield宣傳中似乎的確有著不錯(cuò)的功耗表現(xiàn),,但性能實(shí)在是不大夠看,。這應(yīng)該并不是什么大問題,一方面在于Lakefield本身就不定位在高性能,,另一方面則是這款產(chǎn)品試水和積累經(jīng)驗(yàn)的成分居多,。在Architecture Day 2020之上,Raja Koduri表示Intel從Lakefield身上學(xué)到了很多東西,,Alder Lake未來會(huì)聚焦到性能上,。

  終極問題大概是,在性能和效率上Intel能否做到蘋果M1那樣的程度,。M1芯片表現(xiàn)出的性能和效率,,我個(gè)人看來是基于三個(gè)要素共同構(gòu)成的:其一是超寬的處理器架構(gòu),,其二是有針對(duì)性地添加一些專用單元,其三則是對(duì)自家封閉生態(tài)超乎尋常的掌控力(令其能夠很隨意地做出同一內(nèi)存架構(gòu)這樣的東西),。

  這將在未來M1的文章中做詳述,。這三要素可認(rèn)為是僅有蘋果這種掌控從芯片設(shè)計(jì)到開發(fā)生態(tài),到消費(fèi)終端產(chǎn)品銷售全環(huán)節(jié)的企業(yè)才有的資源,。比如前兩者,,超寬處理器架構(gòu)和專用單元是需要以die面積(即成本)為代價(jià)的,蘋果可以這么玩是基于其終端產(chǎn)品的高利潤與高銷量,;對(duì)于Intel,、高通這種單純賺取處理器利潤的廠商,這種玩法非常不經(jīng)濟(jì)(x86還存在變長指令不利于解碼寬度拓寬這樣的現(xiàn)實(shí)問題),。要達(dá)到M1的性能水平不難,,但效率就沒那么簡(jiǎn)單了。

  還有其他的一些妥協(xié),,比如說前文提到的為實(shí)現(xiàn)指令的對(duì)稱性,,Lakefield不支持AVX指令——這原本可是Sunny Cove主打的升級(jí)特性;再比如3D堆疊的兩層die分別用了兩個(gè)PMIC(電源管理IC),。這些其實(shí)都表明Lakefield的不成熟,,不過這些問題未來都有解決的辦法。

15.png

  最后更抽象的是,,是Intel的速度問題,。這里的速度是指Intel行事與決策的響應(yīng)速度。不說Skylake縫縫補(bǔ)補(bǔ)新三年舊三年,,最典型的是芯片制造工藝已經(jīng)落后于臺(tái)積電,,且可預(yù)期的未來,行進(jìn)速度還將非常緩慢,。比如下半年大小核處理器Alder Lake要用上10nm Enhanced SuperFin(應(yīng)該是第四代10nm工藝),,這還是預(yù)期中的。屆時(shí)的市場(chǎng)格局或許都不好說了,,以及7nm工藝遙遙無期(最早一批7nm要等到2022年下半年或2023年上半年),。

  若以多年前Intel在PC處理器市場(chǎng)的地位,這些問題或許都不足多慮,。AMD推土機(jī)推了那么多年,蘋果也還偏安在iPhone上,,Intel有的是時(shí)間,;但在如今這般光景下,情況就相當(dāng)不樂觀了,。

  好在2021年下半年也還不算遙遠(yuǎn),。Intel即將上任的CEO Pat Gelsinger也有多年技術(shù)背景,,這預(yù)計(jì)也會(huì)加快Intel技術(shù)推進(jìn)速度,這正是目前Intel最需要的,。Intel在去年的ISA Extensions Reference手冊(cè)上確認(rèn),,Alder Lake還將加入新指令支持[8],包括LBR,、HLAT,、SERIALIZE,其中LBR可用于分支提速,,對(duì)性能還有價(jià)值,。從多方面來看,傳說中擁有最高每瓦性能表現(xiàn)的Alder Lake都成為Intel規(guī)劃的產(chǎn)品線中讓人最為期待的處理器,,并且真正讓我們看到Intel在大小核設(shè)計(jì)上的實(shí)力,。

  

本站內(nèi)容除特別聲明的原創(chuàng)文章之外,轉(zhuǎn)載內(nèi)容只為傳遞更多信息,,并不代表本網(wǎng)站贊同其觀點(diǎn),。轉(zhuǎn)載的所有的文章、圖片,、音/視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有權(quán)人所有,。本站采用的非本站原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無法一一聯(lián)系確認(rèn)版權(quán)者。如涉及作品內(nèi)容,、版權(quán)和其它問題,,請(qǐng)及時(shí)通過電子郵件或電話通知我們,以便迅速采取適當(dāng)措施,,避免給雙方造成不必要的經(jīng)濟(jì)損失,。聯(lián)系電話:010-82306118;郵箱:[email protected],。