★引言★
近期,，NFT多次登陸主流媒體,，引起廣泛關注和討論,。權威新聞媒體多次報道了NFT熱潮,，介紹NFT是數(shù)字資產真實性與所有權的可靠證明,。并且,，NFT熱潮也已經席卷主流交易所,。2021年4月13日,，紐約證券交易所（NYSE）宣布,，為紀念標志性股票的首筆交易,，發(fā)行首套 NFT，包含首支直接上市股票Spotify,、Snowflake,、Unity、DoorDash,、Roblox 以及年內最大的 IPO 項目 Coupang的NFT,。數(shù)字資產交易這一新興市場的大門已經開啟。本文將從法律角度簡要介紹NFT為何火出圈,。
一,。
什么是NFT？
NFT的全稱是Non-Fungible Token,，即非同質化通證,。人們熟悉的基于區(qū)塊鏈記賬的通證有BTC和ETH，它們都屬于同質化通證,。每一個同質化通證都可以互相替代,，而每一個NFT都是獨一無二且不可互相替代。
NFT標記了數(shù)字資產的所有權及隨附權利,?；趨^(qū)塊鏈去中心化、不易篡改的特點,，NFT的生成和流轉被記錄于區(qū)塊鏈上,，因而權屬和交易記錄可信可靠。由于NFT本身具有不可替代的特點,， NFT可以記錄并反映每一特定數(shù)字資產獨有的特征,。以畫作為例，以NFT為載體的畫作不能被隨意復制,，一個畫作只對應一個NFT,，從而解決了畫作真假難分的問題。這也是NFT具有經濟價值的原因之一,。
二,。
NFT如何交易
NFT可編程，其作者信息,、權屬狀態(tài)等都可以通過技術手段載入NFT,，通過部署于區(qū)塊鏈的智能合約，實現(xiàn)自動化流轉,。
境外已有不少加密交易平臺提供NFT的交易服務,。較為活躍的加密交易平臺包括 OpenSea、Nifty Gateway,、MakersPlace,、Rarible,、SuperRare 和 VIV3。各平臺的特點不盡相同,，但基本模式差別不大,，都是為NFT提供展示、交易和轉移（例如通過贈與轉讓）等服務,，交易方式與其他加密代幣的交易方式基本相同，大部分平臺也會收取一定傭金,。
三,。
NFT與新興數(shù)字資產市場
NFT的應用非常廣泛。游戲玩家一定聽過“加密貓（CryptoKitties）”,，2018年初引爆鏈圈擠癱以太坊,，曾有一只稀有虛擬貓賣出10萬美元天價的記錄。而籃球迷則們對NBA Top Shot趨之若鶩,，包含了球員高光時刻的球星卡被以數(shù)字通證的形式出售,，該平臺成交額在開發(fā)公測6個月后已接近5億美元。加密貓或NBA Top Shot雖然分屬游戲和體育領域,，但他們都屬于NFT,。
除游戲、體育中的應用外,，NFT在藝術藏品,、票證等其他數(shù)字資產中也大有用武之地。例如,，畫作,、照片、視頻或歌曲都可以通過技術手段鑄成NFT,，記錄于區(qū)塊鏈上,，并且在區(qū)塊鏈上流轉，為藝術家的權利保護和經濟利益的實現(xiàn)打開了數(shù)字世界的大門,。
四,。
NFT在法律角度的思考
NFT尚屬新興事物，從法律角度看,，尚有不少值得思考之處,。
（一）NFT與財產權利
隨著數(shù)字經濟的不斷發(fā)展,，數(shù)字資產已經從最初的僅僅指代以郵箱,、QQ為代表的各類社交平臺賬號、各種游戲裝備和點券,，范圍變得越來越寬泛,，尤其是在區(qū)塊鏈技術與比特幣出現(xiàn)以來,，數(shù)字資產的經濟價值大幅提高，對社會所造成的影響力也不斷擴大,。
通常,，在判斷某一客體是否具有財產屬性時，會從其價值性,、稀缺性和可支配性三個方面來分析,。持有者對數(shù)字資產在法律上具有排他和支配的可能性，具有獨立經濟價值,，因此對于數(shù)字資產的保護應當適用對物權的法律規(guī)定,。《民法典》也再次證實了這點,?！睹穹ǖ洹返谝话俣邨l規(guī)定：“法律對數(shù)據(jù)、網絡虛擬財產的保護有規(guī)定的,，依照其規(guī)定,。”,，明確了數(shù)據(jù),、網絡虛擬財產被納入民事財產權利的保護客體范圍。
從前文的介紹來看,，NFT屬于數(shù)字資產的一種,，因此，也應屬于財產權利保護的客體,。
?。ǘ嗬Ｗo
基于區(qū)塊鏈分布式記賬和不易篡改的特點，NFT提供了一種可信可靠的數(shù)字資產確權方式,。由于NFT具有唯一性,，無法隨意復制，真實性具有保障,，也有效的解決了其他實物載體真實性難以確認的問題,。因此，已經鑄于NFT的相關權屬,，在交易過程中可以得到有效的保護,。
另一方面，值得思考的是,，如果將某一非NFT作品制成NFT,，那原權利人的權利該如何得到保護呢？以中國著作權法作品為例，這一過程至少涉及原作者的改編權,，或者還有可能涉及復制權,、展覽權、放映權,、廣播權,、信息網絡傳播權等。例如,，作品被制成NFT是否得到原作者的同意,，如何確保沒有侵犯原作品的著作權呢？這些問題尚有待實踐探索,。
?。ㄈ┲悄芎霞s的法律效力
NFT離不開智能合約。那智能合約的法律效力應如何理解呢,？作為部署于區(qū)塊鏈上的計算機代碼，智能合約可以被理解為是一種電子記錄或者數(shù)據(jù)電文,。從包括美國在內的各法域立法情況來看,，各法域通常都秉持技術中立原則，認為應用智能合約不應成為影響合同效力的原因,。
美國統(tǒng)一法律委員會（Uniform Law Commission,，以下簡稱“ULC”）在2019年發(fā)布了《關于區(qū)塊鏈與智能合約在統(tǒng)一電子交易法與電子簽名法的指引》。該指引對于智能合約的定義是：“當預設條件滿足時,，區(qū)塊鏈內狀態(tài)發(fā)生改變的計算機代碼,。”這個定義較為清晰明了地闡述了智能合約的本質就是計算機代碼[1],。UETA[2]和ESIGN[3]都規(guī)定,，如果法律要求以書面形式記錄，那么電子記錄符合法律要求,。目前,，包括亞利桑那州（Arizona）、伊利諾伊州（Illinois）,、佛蒙特州（Vermont）等州已經在各自的州立法中反映了相似的觀點,。
綜上，合同是否有效,，仍取決于該合同根據(jù)其所適用的法律,，是否滿足了生效要件，而不在于是否應用了智能合約,。換句話說,，應用智能合約的合同，只要其合同內容本身符合所適用法律規(guī)定的生效要件,，那么在法律角度上就應當認為是有效的,。
?。ㄋ模┙灰装踩?/p>
由于區(qū)塊鏈和智能合約的應用，在NFT的交易中,，交易的效率和安全有都有較強的保障,。賣方可以實現(xiàn)即時變現(xiàn)，無需擔心買方不支付或延遲支付對價,；而買方的數(shù)字錢包可以即時接收所購買的NFT,，并且在交易的同時，相關的權屬流轉也同步記錄于區(qū)塊鏈上,，不易篡改,。
結語
NFT市場方興未艾。NFT在數(shù)字資產流轉的多樣性,、權利保護,、交易安全和效率方面都具有積極意義，為數(shù)字資產交易這一新興市場大門的敞開提供給了安全有效的解決方案,，也為各種傳統(tǒng)資產的數(shù)字化提供了無限想象空間,。當然，NFT尚屬于新生事物,，也有不少方面有待探討,，我們會持續(xù)關注。
