目前看來,，折疊屏可能是智能手機(jī)的下一個風(fēng)口,。

折疊屏手機(jī)的出現(xiàn)不是偶然——從iPhone 4 革新智能手機(jī)后，各家廠商對于手機(jī)的交互形態(tài)與使用場景都在進(jìn)行不斷地探索著,，而屏幕則是重中之重——因?yàn)槠聊粋鬟f了交互過程中的絕大部分信息,，并且希望傳遞更多信息。

于是手機(jī)屏幕的演變和競爭就呈現(xiàn)出了這樣的趨勢：尺寸越來越大,、顯示越來越精細(xì),、色彩越來越豐富。從劉海屏,、副屏到雙屏,，甚至是那部令人驚艷的小米MIX α的環(huán)繞屏，無一例外地都是這種趨勢下的產(chǎn)物——但人類“手掌”的極限抑制了手機(jī)的無限擴(kuò)大,。市場亟需新的產(chǎn)品,，擴(kuò)展甚至重新定義“手機(jī)”，這為折疊屏手機(jī)提供了誕生的契機(jī),。

柔性屏技術(shù)的成熟,，讓手機(jī)形態(tài)的探索工作在2018年有了初步成果：柔宇科技發(fā)布了第一款真正意義上的折疊屏手機(jī)——柔派（Flexpai）。隨后華為,、三星立刻跟進(jìn),，在2019年發(fā)布了自家的折疊屏手機(jī)；據(jù)了解,，小米,、OPPO也有相關(guān)立項(xiàng)，并在2020年,、2021年相繼發(fā)布了相關(guān)產(chǎn)品,，蘋果則掌握著相關(guān)技術(shù)卻秘不作聲,。

據(jù)DSCC消息，2021Q3全球折疊屏手機(jī)出貨量260萬部,，環(huán)比增加215％,，而且預(yù)計(jì)Q4出貨量380萬部——折疊屏手機(jī)市場正以肉眼可見的速度快速成長著。

不過,，針對折疊屏,、大屏與小屏的關(guān)系、大屏的應(yīng)用設(shè)計(jì),，各家廠商卻有著截然不同的思考,。在這種思考的指引下，各家的產(chǎn)品也各有特點(diǎn),。其中較有代表性的,，有華為、三星,、OPPO三家,。

（配圖來自Canva可畫）

華為：折疊體驗(yàn)不應(yīng)止于大屏

華為的思路經(jīng)過巨大轉(zhuǎn)變，不僅手機(jī)形態(tài)由“外翻”變?yōu)榱恕皟?nèi)折”（這也是目前最主流的折疊屏手機(jī)形態(tài)）,，而且小屏也從大屏中獨(dú)立出來,，變?yōu)榱送庵玫囊粔K屏。

拋開旗艦機(jī)型一貫的“高端”,、“商務(wù)”的定位來說,，華為似乎要將折疊屏手機(jī)打造為兼顧內(nèi)外的“全能手機(jī)”：希望用戶既獲得不錯的小屏使用體驗(yàn)，也能獲得良好的大屏使用體驗(yàn),，然而二者在權(quán)重上并沒有拉開太大差距,。

這種思路的結(jié)果就是：華為MATE X2擁有最接近主流手機(jī)的小屏，用戶即便不使用大屏,，也能獲得較為完整的體驗(yàn),；但手機(jī)也能提供更大屏幕，使用戶獲得更好體驗(yàn),。

但華為的思路還停留在“折疊前”與“折疊后”的兩極使用場景,，并沒有注意到折疊的中間態(tài)，自然也就沒有去開發(fā)更多的玩法,。

不過由于在市機(jī)型和銷售區(qū)域受限,，華為在全球折疊屏手機(jī)市場中位于第二，MATE X2只拿下了6％的市場份額,；與此同時,，華為發(fā)布了一款對標(biāo)三星Z FLIP系列的豎向折疊屏手機(jī)P50 POCKET，進(jìn)一步補(bǔ)充了產(chǎn)品線，國內(nèi)反響良好,，京東自營店預(yù)售已達(dá)7．35萬人,，價格略高于對標(biāo)產(chǎn)品。綜合各種因素來看,，短期內(nèi)華為落下風(fēng)的局面不會有改善,。

三星：折疊重心在于大屏

針對新形態(tài)，三星顯然將注意力放在了強(qiáng)化手機(jī)的“折疊屏”屬性上,，希望客戶更多的去使用內(nèi)屏——即大屏,，而把在外的小屏當(dāng)作“折疊”這一繁瑣動作的補(bǔ)充。

但三星忽略了很重要的一點(diǎn),，即大部分用戶的使用場景,，更多的還是在外屏上操作，三星Z FOLD系列已經(jīng)迭代至第3代,，外屏雖然也能像普通手機(jī)一樣使用,，但狹長的機(jī)身實(shí)在提供不了多好的使用體驗(yàn)。

三星Z FOLD 3的內(nèi)屏素質(zhì)優(yōu)良,，同時在系統(tǒng)級別的應(yīng)用上也有著不錯的優(yōu)化,，顯然三星是希望用戶在大多數(shù)時間都用里面的內(nèi)屏,。而且三星對鉸鏈的設(shè)計(jì)區(qū)別于華為,，使手機(jī)懸停范圍大大增加。

毫無疑問,，三星是全球折疊屏手機(jī)市場的最大贏家,，約占93％的市場額度，而其中Z FLIP 3占全球出貨量60％,。這種由三星開發(fā)的豎向折疊屏手機(jī),，機(jī)身縮小至原來一半，依托折疊屏自帶的稀缺性來營造高級感,，吸引追求外觀時尚的用戶,。從這個角度來講，Z Flip與其說是“手機(jī)”,，倒不如說是精英的“裝飾品”——而這也恰恰說明了,，折疊屏手機(jī)的普及尚未下沉。

OPPO：追求“大”并不意味“絕對大”

OPPO對于折疊屏手機(jī)的思路明顯是在借鑒華為,、三星的基礎(chǔ)上,，有著自己的獨(dú)特思考。首先OPPO FIND N 在遵循了“由小變大,、向外翻折”的基本邏輯的同時,，將展開后的形態(tài)變?yōu)榱恕皺M向”，區(qū)別于其他兩家的“豎向”；其次,，OPPO認(rèn)為即便是折疊屏手機(jī),，尺寸上的“絕對大”也并不是必須的，只需“相對大”的屏幕能夠覆蓋更多場景即可,。

在閉合狀態(tài)下,，OPPO FIND N也是一臺合格的18：9小屏手機(jī)，尺寸和iPhone mini相差無幾,，圖標(biāo)無形變,，單手操作無壓力，并且因?yàn)榈走吀L,，所以展開以后就得到了原生的橫屏模式,，開合屏幕的體驗(yàn)更加流暢，也更加符合使用直覺,，可以說在大屏使用體驗(yàn)上,，OPPO主動向用戶邁出了關(guān)鍵一步。

OPPO FIND N所使用的鉸鏈,，支持手機(jī)在任意開合角度懸停,，這種能力賦予了手機(jī)發(fā)現(xiàn)更多使用場景的可能性，并以此為基礎(chǔ),，在影視,、拍攝等方面衍生出了更多的玩法。

同時,，F(xiàn)IND N將價格做到了7699起,，目前主流市場最低，與華為,、三星動輒上萬的價格相比,，無疑更加親民。目前京東自營店預(yù)售達(dá)到3．06萬部,，基本超過除華為,、三星外品牌，但市場還需運(yùn)營,，OPPO還需時間來獲得用戶信任,。

順帶一提，為大眾所熟知的折疊屏手機(jī)中,，還有小米的MIX FOLD,，但這款手機(jī)更像是“為了折疊而折疊”思路下對供應(yīng)鏈進(jìn)行考驗(yàn)的產(chǎn)物，并沒有太多自己的思考,，目前價格雖低,，但在現(xiàn)在的輿論場中總處于不利地位,。

總的來說，折疊屏手機(jī)的設(shè)計(jì)思路,，基本上都是以現(xiàn)有主流的直屏手機(jī)為基礎(chǔ),，將其放大，或是將其縮小,，以獲得截然不同的使用體驗(yàn)和使用場景,。

折疊屏手機(jī)能夠承擔(dān)未來嗎？

目前為止,，產(chǎn)品較為成熟,、較大規(guī)模發(fā)布的有華為、三星,、小米和后來的OPPO,，除此之外柔宇、摩托羅拉,、索尼,、TCL和緯圖等廠商均有折疊屏產(chǎn)品，但它們或是受眾狹窄,、或是還未發(fā)布,，目前看來還沒有成為主流的潛力。

這種“夢回”翻蓋手機(jī)的新形態(tài),，最大的意義是,，折疊屏手機(jī)在發(fā)現(xiàn)了直板手機(jī)與平板電腦的中間態(tài)的同時，將2D的交互基礎(chǔ)變?yōu)榱?D,。這種針對產(chǎn)品結(jié)構(gòu)專門設(shè)計(jì)功能的思路,，被越來越多的廠商重視,，并在OPPO FIND N 上終于看到成熟的影子,。

在折疊屏手機(jī)細(xì)分領(lǐng)域的競爭中，一個很明顯的態(tài)勢是：誰能更好的思考折疊屏手機(jī)的應(yīng)用場景和使用方式,，誰就能獲得更大青睞,。無論是三星Z FLIP系列的小巧精致，還是OPPO FIND N的

“相對大”,，都是針對大屏缺點(diǎn)進(jìn)行優(yōu)化的同時,，彌補(bǔ)了折疊后的使用體驗(yàn)。

但我們?nèi)砸穯枺赫郫B屏手機(jī)是那個滿足未來交互需求的答案嗎,？

折疊屏手機(jī)面世后已過三年,，依舊沒有普及的趨勢，因?yàn)槠湫螒B(tài)與傳統(tǒng)智能手機(jī)差異過大,，用戶的使用習(xí)慣并不適應(yīng),；因?yàn)槠涫蹆r過于高昂,，普通消費(fèi)者難以承受，因而大多都只能走高端路線,；因?yàn)槠滠浖鷳B(tài)還不完善,，使用體驗(yàn)并不明顯優(yōu)于直屏手機(jī)；這些負(fù)面因素相互作用,，最終形成了惡性循環(huán),。

要打破這個惡性循環(huán)，不僅要付出極高的成本,，還要面臨極高的風(fēng)險,。在折疊屏手機(jī)這一細(xì)分領(lǐng)域上突出重圍的，要么是柔宇這樣專精折疊一道的企業(yè),；要么是華為,、三星這樣擁有資金、技術(shù)和供應(yīng)鏈整合力的業(yè)界巨頭,；要么是緯圖這樣避開主流走奢侈路線的品牌,。

高昂的價格，脆弱的屏幕,，仍舊不適配的第三方應(yīng)用,，讓大屏的利用率遠(yuǎn)沒有想象中的那么高，使用體驗(yàn)也沒有想象中的那么好,。而且以往安卓陣營的大屏生態(tài)并不完善,，過去經(jīng)常遇到屏幕面積增加，操作效率反而下降的情況,。

現(xiàn)在廠商對于折疊屏手機(jī)的定位也逐漸從“炫技”轉(zhuǎn)變?yōu)椤皩?shí)用”,。平行視窗和分屏的普遍應(yīng)用，終于讓安卓的大屏有了足夠的使用價值：大屏利用多余的空間,，同時顯示一,、二級菜單，極大提升了操作流暢度和舒適性,；“多應(yīng)用模式”使分屏操作更簡單,，也加強(qiáng)應(yīng)用之間的聯(lián)動效應(yīng)。

這意味著針對折疊屏這一特殊形態(tài),，各家廠商開始有了更加細(xì)膩的思考,，雖然整體還不甚成熟，但基本都發(fā)現(xiàn)了關(guān)鍵點(diǎn)：折疊屏的意義絕不止于顯示更大的畫面,，而是在于顯示更多的信息,。華為、三星和小米過去在平板上積累的經(jīng)驗(yàn)也派上用場——由此看來,，我們似乎可以期待OPPO今后在平板方向上的動作,。

另一邊,，折疊屏手機(jī)價格的降低也讓人看到希望。一種新技術(shù),，由實(shí)驗(yàn)室到工程機(jī),，由工程機(jī)到小批量生產(chǎn)，再到大規(guī)模量產(chǎn),，都需要更高的銷量去促使產(chǎn)業(yè)鏈降低成本,；而在降低成本的過程中，廠商會通過用戶反饋對產(chǎn)品進(jìn)行優(yōu)化迭代,。

相比于華為,、三星和小米最早分別為16999、15999和9999元的定價,，如今的OPPO認(rèn)為折疊屏應(yīng)該“從嘗鮮,，到常用”了，7699元的起售價無疑是折疊屏手機(jī)真正成為普通人選擇的開始,。

所以回到那個問題,，折疊屏手機(jī)是那個滿足未來交互需求的答案嗎——可能答案各異，但等到折疊屏價格跌破5000元,、等到使用場景和應(yīng)用生態(tài)進(jìn)一步完善時,，局勢自然明朗