雖遲但到,，隨著聲稱把折疊屏帶到“2．0時代”的vivo X Fold的發(fā)布，除了蘋果，全球“主流”手機廠商，已經(jīng)全部湊齊在折疊屏賽道。

這再次印證了之前業(yè)內(nèi)的一句玩笑：有沒有折疊屏，已經(jīng)成為衡量一個廠商是否是“主流廠商”的標配?？傊瑒e人有你不能沒有,，別人都還停留在“1．0時代”,，你得提前宣布進入“2．0時代”。

然而在很多人看來,，某種意義上,，折疊屏是安卓陣營攀登高端過程中“刻意建造”的一座里程碑，碑面上刻著“誓奪高端”四個大字,，這份自我期許令人為之振奮——至于消費者是否真的需要一臺“會折疊的手機”,，大概不是手機廠商首要考慮的問題。

折疊屏的本質(zhì)：“秀”

自蘋果2007年推出iPhone重新定義手機以來,，智能手機就基本沒有改變過形態(tài),，為了拯救大眾對直板手機的審美疲態(tài)，折疊屏手機被匆匆推上歷史舞臺,。

尤其是對于國產(chǎn)廠商而言,，恰如IDC在報告中所言：“國產(chǎn)品牌努力上探高端價位市場,，但過程充滿挑戰(zhàn)，因此,，從產(chǎn)品形態(tài)的角度走出不同于蘋果的差異化路線,。”

要知道,，三年前,，折疊屏只是三星和華為兩家“安卓王者”送給市場的一份技術(shù)獻禮，但三年后,，隨著技術(shù)的進步,，產(chǎn)業(yè)鏈的成熟，更是遵循著“別人有你不能沒有”的內(nèi)卷之路,，OPPO,，vivo，榮耀,，這些并不以技術(shù)創(chuàng)新見長的廠商,，如今也有資格擠進折疊屏賽道。

但也有經(jīng)銷商并不買賬,。

比如vivo自稱“雖晚但好”,，但據(jù)媒體報道，諸多渠道商對這款手機的銷量并不看好,，原因也很尷尬：“vivo品牌力不夠”。

是啊,，4000元以下手機拼的是產(chǎn)品力,，6000元以上的手機，拼的其實就是品牌力,。對于想買折疊屏的人來說,，商務(wù)或者送禮可以買華為Mate X2，女生可以買華為P50 Pocket或者三星Z Flip,。vivo,？“我都已經(jīng)決定買一臺折疊屏了，為什么要買一臺vivo的折疊屏……”,。

當然,，即便是所有“決定買一臺折疊屏”的人加起來，在茫茫人海中也幾乎可以忽略不計,。

榮耀CEO趙明此前在世界移動通信大會上聲稱,，普通手機和折疊屏手機都會成為智能手機的主流。但至少翻閱現(xiàn)實的成績單,，離這番話還相差甚遠,，攤開手機市場大盤,，無論調(diào)研公司再怎么描繪未來的增長曲線，人們都不難發(fā)現(xiàn),，折疊屏的占比低得可憐,。

IDC的數(shù)據(jù)顯示，去年全球折疊屏手機出貨量為710萬部,，在全球智能手機中僅占約0．5％的份額,，而中國市場的折疊屏手機出貨量約為150萬部，占中國市場智能手機也約為0．5％的市場份額,，其中華為拿下近“半壁江山”,，三星占據(jù)28．8％的市場份額。

嗯,，三年過后,，即便折疊屏手機的屏幕不再那么易碎，價格相對不再那么昂貴,，卻仍舊沒有迎來豐厚的市場回饋,。

我猜，在中國市場,，這僅有的“0．5％”,，要么是極客用戶——他們“不求最好，但求最新”,；要么是商務(wù)用戶,，他們“不求最好，但求最貴”,，折疊屏的歷史角色,，不過是又一個“8848”。

這么說吧,，在某種略顯刻薄的意義上,，現(xiàn)階段折疊屏手機的本質(zhì)，就在一個“秀”字：賣家秀技術(shù),，秀品牌,，秀存在感；買家秀差異,，秀小眾,，秀新鮮感。

折疊屏的時代意義并不清晰

那么未來折疊屏手機會迎來爆發(fā)式增長么,？

我的答案是,，很難，因為折疊屏的時代意義并不清晰,，至少技術(shù)保守主義者無從分辨,，在智能手機的進化史上,，折疊屏是一次因“技術(shù)過剩”導(dǎo)致的插曲,，還是又一次偉大變革的序曲,？

從廠商的角度，折疊屏的問世,，似乎有一個不證自明的邏輯起點：從鍵盤到觸屏,，從粗邊框到全面屏，智能手機的進化,，一直都是在不破壞便攜性的前提下盡量增大可視面積,，如今當智能手機已基本6英寸起步，屏占比95％以上,，這個時候,，為了解決日趨變大的屏幕與便攜性之間的矛盾，除了整體切換賽道,，在形態(tài)上做文章,，似乎已別無他法。

但在現(xiàn)實一端,，真相很可能是,，在智能手機這個形態(tài)上，人們已經(jīng)不需要更大的屏幕了,。更何況許多人覺得,，“手機可以折”聽起來蠻酷，但除了可以折,，很難看到它在功能創(chuàng)新層面有顯著躍遷,。

事實上，折疊屏實現(xiàn)的僅僅是把平板電腦裝進口袋的需求,，其目標用戶很可能是“便攜平板”用戶，但這個群體人不多,，平板電腦市場體量大概僅有智能手機市場的1／10,，賣得還不如傳統(tǒng)PC多。

因此在不少人的眼中,，折疊屏看起來很像是“雞肋”,，或者說是手機與平板電腦生出來的“畸形”，它既代替不了平板,，又沒有手機方便,，還比二者都貴。

但即便如此,，遵循著“別人有你不能沒有”的邏輯,，各大廠商也必須推出自己的折疊屏手機,，并在諸多細碎的地方努力尋求差異：比如，榮耀主推耐摔性和操作系統(tǒng),，OPPO強調(diào)自研方案解決折痕問題,，小米“賣”影像配置，華為傾向于年輕化和時尚化設(shè)計,，vivo除了加入了遠程鎖卡,，更關(guān)注用戶使用安全性外，更大賣點在于服務(wù)……

好吧,，事實上,，他們各有各的好，也各有各的不好,，但他們的用戶體驗其實都很像,，恰如折疊屏出現(xiàn)前的安卓手機市場一樣。

所以說來荒誕,，折疊屏的出現(xiàn),，是因為當年智能手機的同質(zhì)化，如今各家紛紛推出的折疊屏,，則再次導(dǎo)致智能手機的同質(zhì)化,。

果然，只有在競爭不充分的領(lǐng)域,，才會誕生“個體差異化”,；相反，只要一個領(lǐng)域競爭無比充分,，趨同幾乎是一種必然,。