前言：
人們逐漸會發(fā)現(xiàn),，Web3．0的本質是開放和多贏的技術,，是在Web2．0走到瓶頸的情況下,，Web3．0不是轟轟烈烈的顛覆，而是適者生存的自然進化,。
作者 ｜ 方文
互聯(lián)網平臺結構缺陷被已被看清
過去幾年來,，互聯(lián)網上數(shù)據濫用和算法濫用的情形層出不窮。
隱私問題和數(shù)據泄露的根源是業(yè)內缺乏高效的數(shù)據流通安全和數(shù)據生命周期管理的技術,，通過技術研發(fā)和推廣可以解決這個問題,。
隨著各種技術復合運用復雜度的提高，監(jiān)管的成本也不斷提高,。
用數(shù)據安全的技術去監(jiān)管平臺的數(shù)據,、算法應用理論上可行，實踐上卻困難重重,。
當用戶在平臺上的行為數(shù)據越來越有價值,，成為一種實質上的數(shù)字化資產。
而這種資產的保管方擁有資產的全部權力,，反而本應擁有資產權利的主人沒有能力支配這種資產,，這時候的強弱關系就影響到資產的實際歸屬主張了。
不管是中國還是海外,，都意識到互聯(lián)網平臺以現(xiàn)有結構擴張下去的缺陷和風險,。
不同國家的社會結構有差異，政策環(huán)境有差異,，應對方式也不盡相同,，但是大家都在探討同Web3．0這個趨勢。
有望國內互聯(lián)網平臺打破盈利怪圈
Web3．0是一種［勞者有所得］的網絡結構,，也可以用區(qū)塊鏈的［價值網絡］來形容,。
這種價值機制不僅賦予了原來活躍在網絡上的創(chuàng)作者、開發(fā)者,，給予他們更為自由的空間和合理的回報,；
同時賦予了用戶，對自有資產的處置權,，對流量價值的計量權,，從而獲得公平的對待；
并且賦予了平臺,，區(qū)別于區(qū)塊鏈底層平臺,，可以更準確地描述為應用平臺，不用再獨自承擔海量的服務器維護成本,、數(shù)據存儲成本,、流量推廣成本,。
這也是眾多互聯(lián)網平臺燒錢后仍然無法盈利的根本原因，Web3．0目前看有望打破虧損怪圈,。
我國在面對區(qū)塊鏈行業(yè)的監(jiān)管時已經有過思考和實踐,，否決了發(fā)行數(shù)字貨幣的合法性，認可了區(qū)塊鏈技術的價值,。
面對Web3．0應該可以有相似的思考路徑和決策方式,，規(guī)避其中和傳銷、集資詐騙,、洗錢等負面效應相關的風險點,，只保留其中對互聯(lián)網行業(yè)當前問題有實質療效的技術基因。
Web3革命發(fā)生在中國需要哪些條件
①需要國內的主流學界和工業(yè)界能夠對web3有清晰的認知,，拋開海外主流觀點影響,，重新定義適合我國國情的web3，要能真正解決我國web2數(shù)據壟斷和業(yè)務權利集中化問題,，切忌把web3和區(qū)塊鏈畫等號。
②國家政策層面,，在隱私保護和數(shù)據要素分配改革方面要出臺行之有效的政策,，規(guī)范數(shù)據交易市場，自上而下的推動web2向web3發(fā)展,。
③需要更多的人才和機構投入到web3的技術和產品中,，能夠盡快完善落地DID、數(shù)據管理和語義網的協(xié)議標準,，推出比web2巨頭們更有吸引力的web3應用,，從而引爆下一代互聯(lián)網革命。
被更多放在了數(shù)字經濟發(fā)展的框架內
說到web3．0,，就離不開去中心化和發(fā)幣,，這也是不少人認為中國做不了web3．0的原因，因為我們國家已經明確說了［發(fā)幣違法］,。
當前階段,，［不鼓勵發(fā)幣］才是真正符合我國國情和國家利益的，而且這并不影響國家支持區(qū)塊鏈技術的發(fā)展,，以及在其他web3．0領域的嘗試,。
整體上看，Web3．0在中國的發(fā)展更多地被放在數(shù)字經濟發(fā)展的框架內：人們關注基于Web3．0的基礎設施將如何助力實體經濟數(shù)字化轉型,，推動中國數(shù)字經濟發(fā)展,。
這其中提到的壟斷、隱私保護缺失,、算法作惡等關鍵詞,，正是近幾年中國互聯(lián)網生態(tài)的關注焦點,。
無論是互聯(lián)網的開放互通還是對數(shù)據隱私的保護，除了監(jiān)管法規(guī)之外,，還需要強大的技術手段作為支撐,。
而Web3．0所具有的技術特性與解決上述問題的契合度，一定程度上也預示了其在中國市場的發(fā)展空間,。
總體上看,，國內Web3．0尚處于發(fā)展初期，技術應用并不成熟,，業(yè)態(tài)也不完備,，在這種情況下，Web3．0對去中心化,、自由的強調背后,，實則醞釀著不小的風險。
雖然我國對Web3．0等創(chuàng)新業(yè)態(tài)的監(jiān)管態(tài)度與虛擬貨幣并不相同,，但其在中國的發(fā)展必然是與強監(jiān)管相伴隨的,。
市場方面，國內資本雖然也高度關注Web3．0產業(yè),，但并不像海外風投機構那樣踴躍布局,。客觀來看,，由于國內市場對Token流動性的限制,，因而Web3．0創(chuàng)業(yè)項目并不活躍。
Web3．0在中國合規(guī)生存的底線
我國的Web3．0產業(yè)由政府主導,，自上而下發(fā)展,。
中國的區(qū)塊鏈應用正在數(shù)字票據、跨境支付,、能源交易等領域探索實現(xiàn)鏈上價值轉移,；
通過鏈上協(xié)作功能實現(xiàn)在醫(yī)療、政務等領域的數(shù)據共享,、智能制造和能源分布式生產,；
在供應鏈領域也實現(xiàn)了農產品、工業(yè)產品,、電子病歷,、電子發(fā)票、司法證據等的鏈上存證溯源,。
政府主導型發(fā)展模式對于社會經濟的穩(wěn)定,、金融秩序的維護具有顯著作用，這也符合中國目前的國情要求,。
因此,，Web3．0想要在中國合規(guī)生存,，就需要把握社會穩(wěn)定的底線，合規(guī)發(fā)展,。
結尾：
人類面對文明演進中的若干重大選擇,，很少是因為某種抽象的意義而吸引人，只有符合人們共同的現(xiàn)實利益才會在關鍵時刻凝聚人心,，這也是我國互聯(lián)網行業(yè)迎來Web3．0發(fā)展的契機,。
部分資料參考：虎嗅APP：《Web3．0在中國有機會嗎？》,，中新經緯：《Web3．0能否在中國實現(xiàn)合規(guī)發(fā)展,？》
