前言：

人們逐漸會發(fā)現(xiàn),，Web3．0的本質(zhì)是開放和多贏的技術(shù)，是在Web2．0走到瓶頸的情況下,，Web3．0不是轟轟烈烈的顛覆，而是適者生存的自然進化。

作者 ｜ 方文

互聯(lián)網(wǎng)平臺結(jié)構(gòu)缺陷被已被看清

過去幾年來,，互聯(lián)網(wǎng)上數(shù)據(jù)濫用和算法濫用的情形層出不窮。

隱私問題和數(shù)據(jù)泄露的根源是業(yè)內(nèi)缺乏高效的數(shù)據(jù)流通安全和數(shù)據(jù)生命周期管理的技術(shù),，通過技術(shù)研發(fā)和推廣可以解決這個問題,。

隨著各種技術(shù)復(fù)合運用復(fù)雜度的提高，監(jiān)管的成本也不斷提高,。

用數(shù)據(jù)安全的技術(shù)去監(jiān)管平臺的數(shù)據(jù),、算法應(yīng)用理論上可行，實踐上卻困難重重,。

當(dāng)用戶在平臺上的行為數(shù)據(jù)越來越有價值,，成為一種實質(zhì)上的數(shù)字化資產(chǎn)。

而這種資產(chǎn)的保管方擁有資產(chǎn)的全部權(quán)力,，反而本應(yīng)擁有資產(chǎn)權(quán)利的主人沒有能力支配這種資產(chǎn),，這時候的強弱關(guān)系就影響到資產(chǎn)的實際歸屬主張了。

不管是中國還是海外,，都意識到互聯(lián)網(wǎng)平臺以現(xiàn)有結(jié)構(gòu)擴張下去的缺陷和風(fēng)險,。

不同國家的社會結(jié)構(gòu)有差異，政策環(huán)境有差異,，應(yīng)對方式也不盡相同,，但是大家都在探討同Web3．0這個趨勢,。

有望國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)平臺打破盈利怪圈

Web3．0是一種［勞者有所得］的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，也可以用區(qū)塊鏈的［價值網(wǎng)絡(luò)］來形容,。

這種價值機制不僅賦予了原來活躍在網(wǎng)絡(luò)上的創(chuàng)作者,、開發(fā)者，給予他們更為自由的空間和合理的回報,；

同時賦予了用戶,，對自有資產(chǎn)的處置權(quán)，對流量價值的計量權(quán),，從而獲得公平的對待,；

并且賦予了平臺，區(qū)別于區(qū)塊鏈底層平臺,，可以更準(zhǔn)確地描述為應(yīng)用平臺,，不用再獨自承擔(dān)海量的服務(wù)器維護成本、數(shù)據(jù)存儲成本,、流量推廣成本,。

這也是眾多互聯(lián)網(wǎng)平臺燒錢后仍然無法盈利的根本原因，Web3．0目前看有望打破虧損怪圈,。

我國在面對區(qū)塊鏈行業(yè)的監(jiān)管時已經(jīng)有過思考和實踐,，否決了發(fā)行數(shù)字貨幣的合法性，認(rèn)可了區(qū)塊鏈技術(shù)的價值,。

面對Web3．0應(yīng)該可以有相似的思考路徑和決策方式,，規(guī)避其中和傳銷、集資詐騙,、洗錢等負(fù)面效應(yīng)相關(guān)的風(fēng)險點,，只保留其中對互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)當(dāng)前問題有實質(zhì)療效的技術(shù)基因。

Web3革命發(fā)生在中國需要哪些條件

①需要國內(nèi)的主流學(xué)界和工業(yè)界能夠?qū)eb3有清晰的認(rèn)知,，拋開海外主流觀點影響,，重新定義適合我國國情的web3，要能真正解決我國web2數(shù)據(jù)壟斷和業(yè)務(wù)權(quán)利集中化問題,，切忌把web3和區(qū)塊鏈畫等號,。

②國家政策層面，在隱私保護和數(shù)據(jù)要素分配改革方面要出臺行之有效的政策,，規(guī)范數(shù)據(jù)交易市場,，自上而下的推動web2向web3發(fā)展。

③需要更多的人才和機構(gòu)投入到web3的技術(shù)和產(chǎn)品中,，能夠盡快完善落地DID,、數(shù)據(jù)管理和語義網(wǎng)的協(xié)議標(biāo)準(zhǔn)，推出比web2巨頭們更有吸引力的web3應(yīng)用,，從而引爆下一代互聯(lián)網(wǎng)革命,。

被更多放在了數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的框架內(nèi)

說到web3．0,，就離不開去中心化和發(fā)幣，這也是不少人認(rèn)為中國做不了web3．0的原因,，因為我們國家已經(jīng)明確說了［發(fā)幣違法］,。

當(dāng)前階段，［不鼓勵發(fā)幣］才是真正符合我國國情和國家利益的,，而且這并不影響國家支持區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展，以及在其他web3．0領(lǐng)域的嘗試,。

整體上看,，Web3．0在中國的發(fā)展更多地被放在數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的框架內(nèi)：人們關(guān)注基于Web3．0的基礎(chǔ)設(shè)施將如何助力實體經(jīng)濟數(shù)字化轉(zhuǎn)型，推動中國數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展,。

這其中提到的壟斷,、隱私保護缺失、算法作惡等關(guān)鍵詞,，正是近幾年中國互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)的關(guān)注焦點,。

無論是互聯(lián)網(wǎng)的開放互通還是對數(shù)據(jù)隱私的保護，除了監(jiān)管法規(guī)之外,，還需要強大的技術(shù)手段作為支撐,。

而Web3．0所具有的技術(shù)特性與解決上述問題的契合度，一定程度上也預(yù)示了其在中國市場的發(fā)展空間,。

總體上看,，國內(nèi)Web3．0尚處于發(fā)展初期，技術(shù)應(yīng)用并不成熟,，業(yè)態(tài)也不完備,，在這種情況下，Web3．0對去中心化,、自由的強調(diào)背后,，實則醞釀著不小的風(fēng)險。

雖然我國對Web3．0等創(chuàng)新業(yè)態(tài)的監(jiān)管態(tài)度與虛擬貨幣并不相同,，但其在中國的發(fā)展必然是與強監(jiān)管相伴隨的,。

市場方面，國內(nèi)資本雖然也高度關(guān)注Web3．0產(chǎn)業(yè),，但并不像海外風(fēng)投機構(gòu)那樣踴躍布局,。客觀來看,，由于國內(nèi)市場對Token流動性的限制,，因而Web3．0創(chuàng)業(yè)項目并不活躍。

Web3．0在中國合規(guī)生存的底線

我國的Web3．0產(chǎn)業(yè)由政府主導(dǎo),，自上而下發(fā)展,。

中國的區(qū)塊鏈應(yīng)用正在數(shù)字票據(jù),、跨境支付、能源交易等領(lǐng)域探索實現(xiàn)鏈上價值轉(zhuǎn)移,；

通過鏈上協(xié)作功能實現(xiàn)在醫(yī)療,、政務(wù)等領(lǐng)域的數(shù)據(jù)共享、智能制造和能源分布式生產(chǎn),；

在供應(yīng)鏈領(lǐng)域也實現(xiàn)了農(nóng)產(chǎn)品,、工業(yè)產(chǎn)品、電子病歷,、電子發(fā)票,、司法證據(jù)等的鏈上存證溯源。

政府主導(dǎo)型發(fā)展模式對于社會經(jīng)濟的穩(wěn)定,、金融秩序的維護具有顯著作用,，這也符合中國目前的國情要求。

因此,，Web3．0想要在中國合規(guī)生存,，就需要把握社會穩(wěn)定的底線，合規(guī)發(fā)展,。

結(jié)尾：

人類面對文明演進中的若干重大選擇,，很少是因為某種抽象的意義而吸引人，只有符合人們共同的現(xiàn)實利益才會在關(guān)鍵時刻凝聚人心,，這也是我國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)迎來Web3．0發(fā)展的契機,。

部分資料參考：虎嗅APP：《Web3．0在中國有機會嗎？》,，中新經(jīng)緯：《Web3．0能否在中國實現(xiàn)合規(guī)發(fā)展,？》