據(jù)業(yè)內(nèi)信息報(bào)道，昨天美國(guó)最高法院就蘋果公司,、博通公司以及加州理工學(xué)院專利權(quán)的糾紛事宜向美國(guó)政府征求意見,。

據(jù)悉，之前法院已經(jīng)裁決蘋果公司和博通公司向加州理工學(xué)院關(guān)于專利權(quán)相關(guān)費(fèi)用賠償 11 億美元,，同時(shí)大法官要求美國(guó)司法部長(zhǎng)就下級(jí)法院的一項(xiàng)裁決提供意見,，該裁決禁止蘋果和博通公司在審判中辯稱專利無效。

2016 年加州理工學(xué)院通過洛杉磯聯(lián)邦法院向蘋果和博通公司提起專利訴訟,，指控?cái)?shù)百萬的 iPhone,、iPad、Apple Watch 及其他采用博通 Wi-Fi 芯片的設(shè)備侵犯了其數(shù)據(jù)傳輸專利,。

最后法官裁決加州理工學(xué)院勝訴,，要求蘋果賠償 8.378 億美元,，博通公司賠償 2.702 億美元,，后來美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院對(duì)賠償金額提出異議，并將此案發(fā)回重審,。重申將于 6 月開庭,。

據(jù)悉，蘋果和博通公司對(duì)聯(lián)邦巡回上訴法院表示,，它們應(yīng)當(dāng)獲準(zhǔn)在審判中審視該專利的有效性,，但上訴法院維持了初審法院的決定，禁止這兩家公司就此提出異議,，因?yàn)樗鼈儽緫?yīng)在申請(qǐng)美國(guó)專利局審查專利時(shí)提出質(zhì)疑,。

2022年第三季度，蘋果和博通公司決定上訴到美國(guó)最高法院并對(duì)大法官表示上訴法院誤讀法律,，聯(lián)邦巡回上訴法院認(rèn)為法律只禁止本應(yīng)在審查過程中提出的質(zhì)疑,，并沒有禁止本應(yīng)在申請(qǐng)書中提出的質(zhì)疑。

更多信息可以來這里獲取==>>電子技術(shù)應(yīng)用-AET<<