《電子技術(shù)應(yīng)用》
您所在的位置:首頁(yè) > 電源技術(shù) > 解決方案 > SiC功率器件給家電電機(jī)驅(qū)動(dòng)帶來更高能效和功率密度

SiC功率器件給家電電機(jī)驅(qū)動(dòng)帶來更高能效和功率密度

2023-06-30
作者:英飛凌科技Konstantinos Patmanidis,、Stefano Ruzza,、Claudio Villani
來源:英飛凌

過去數(shù)十年,各種能源法規(guī)都強(qiáng)調(diào)了制造節(jié)能型產(chǎn)品的重要性,。這大大促進(jìn)了節(jié)能降耗[1],。此外,,這些法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)為利用諸如SiC MOSFET等新技術(shù)優(yōu)異的特性,設(shè)計(jì)出更富創(chuàng)新性的家用電器鋪平了道路[2]。采用這些技術(shù)有助于制造商獲得最高能效等級(jí)認(rèn)證,。

引言

不久前,英飛凌推出了一款新開發(fā)的高級(jí)集成功率器件(IPD)IM105-M6Q1B,。IM105-M6Q1B采用7 mm x 7 mm四邊無引線扁平封裝(QFN),,將英飛凌CoolSiCTM技術(shù)的諸多優(yōu)點(diǎn)和堪稱行業(yè)標(biāo)桿的高可靠的高壓驅(qū)動(dòng)集成電路(IC)集于一體。使用這個(gè)集成功率器件(IPD),,可以設(shè)計(jì)出具有更高功率密度的低功率電機(jī)驅(qū)動(dòng)器,同時(shí)突破限制,,擴(kuò)大無散熱片運(yùn)行條件下的輸出功率范圍,。

如圖1所示,設(shè)計(jì)了一個(gè)測(cè)試驅(qū)動(dòng)板,,用于測(cè)試IM105-M6Q1B在典型冰箱壓縮機(jī)負(fù)載狀態(tài)下的性能,。圖中還提供了IM105-M6Q1B的框圖。IPD的組成部分包括一個(gè)SiC MOSFET半橋(在Vgs = 18 V且Tj = 25°C條件下,,其典型通態(tài)電阻為257 mΩ)和一個(gè)基于絕緣體上硅(SOI)技術(shù)的柵極驅(qū)動(dòng)器,。相比于標(biāo)準(zhǔn)器件的600 V阻斷電壓,其最大阻斷電壓已增至650 V,,可在電網(wǎng)電壓發(fā)生波動(dòng)時(shí)提供更大耐壓余量,。英飛凌SOI技術(shù)用于柵極驅(qū)動(dòng)器的優(yōu)勢(shì)在于高開關(guān)頻率[3]、低歐姆(30Ω)單片集成自舉二極管[3,、4]和對(duì)感性負(fù)載切換過程引起的負(fù)瞬態(tài)具有很強(qiáng)的抗干擾能力[5],。此外,這個(gè)柵極驅(qū)動(dòng)器提供了固定的內(nèi)部死區(qū)時(shí)間,,通常為540 ns,,只要外部死區(qū)時(shí)間比這個(gè)值小,就會(huì)自動(dòng)插入,,以實(shí)現(xiàn)上下橋直通保護(hù),。所有這些柵極驅(qū)動(dòng)器功能,以及英飛凌CoolSiCTM技術(shù)的優(yōu)點(diǎn),,都集成在一個(gè)小型表面貼裝器件(SMD)封裝中,。

1.jpg 


圖1:驅(qū)動(dòng)板測(cè)試車和IM105-M6Q1B框圖

 

通態(tài)輸出特性

本小節(jié)探討了IM105-M6Q1B在兩種柵極偏置電壓(15 V和18 V)下的典型輸出特性。在小功率家電電機(jī)驅(qū)動(dòng)器市場(chǎng),,兩種常用的產(chǎn)品是IKD04N60RC2和IPD60R280PFD7S,。本小節(jié)也將它們的輸出特性與IM105-M6Q1B進(jìn)行了比較。

第一個(gè)輸出特性圖如圖2所示,??梢钥闯觯诘谝幌笙捱\(yùn)行中,,IM105-M6Q1B的壓降大大低于(約4A)IKD04N60RC2的壓降,。此外,,通常情況下,IM105-M6Q1B的RDS(on)溫度依賴性在Vgs = 15 V時(shí)僅為0.11 mΩ/°C,,在Vgs = 18 V時(shí)略高,,為0.2 mΩ/℃。這凸顯了CoolSiCTM技術(shù)的溫度依賴性極小的特征,。另一方面,,在二極管導(dǎo)通期間的第三象限運(yùn)行中,IM105-M6Q1B的壓降高于IKD04N60RC2,。然而,,請(qǐng)注意,二極管僅在死區(qū)時(shí)間內(nèi)導(dǎo)通,,在應(yīng)用條件下,,死區(qū)時(shí)間約在0.5到1 μs之間,因此,,其造成的損耗微不足道,。當(dāng)SiC MOSFET溝道在第三象限運(yùn)行中導(dǎo)通時(shí),壓降略低于第一象限運(yùn)行中的壓降,。

 2.jpg


圖2:IM105-M6Q1B的通態(tài)輸出特性與IKD04N60RC2對(duì)比 

圖3所示為第二個(gè)比較圖,。顯然,在Tj = 25°C條件下,,IPD60R280PFD7S在第一象限運(yùn)行中的壓降低于IM105-M6Q1B,。當(dāng)Vgs = 10 V且Tj = 25°C時(shí),IPD60R280PFD7S的典型RDS(on)為233 mΩ,。如其數(shù)據(jù)表所列,,對(duì)于這種器件類型,增加?xùn)艠O偏壓并不會(huì)進(jìn)一步降低壓降,。除此之外,,還可以看出,IPD60R280PFD7S的壓降溫度依賴性明顯高于IM105-M6Q1B,。IPD60R280PFD7S的典型RDS(on)溫度依賴性約為2.53 mΩ/°C,,因此當(dāng)結(jié)溫升高時(shí),其導(dǎo)通損耗將高于IM105-M6Q1B,。同樣地,,當(dāng)二極管加正向偏壓時(shí),IPD60R280PFD7S的壓降低于IM105-M6Q1B,。

 3.jpg


圖3:IM105-M6Q1B的通態(tài)輸出特性與IPD60R280PFD7S對(duì)比

最后,,圖4顯示了上述器件的典型動(dòng)態(tài)損耗總值,這些數(shù)據(jù)是使用典型的雙脈沖測(cè)試裝置測(cè)得。請(qǐng)注意,,本分析不包括反向恢復(fù)損耗,,因?yàn)樗鼈儗?duì)總損耗的影響相對(duì)較小。兩種器件的電壓變化率dv/dt均調(diào)節(jié)為6.5 – 7 V/ns左右,,以確保公平比較,。IM105-M6Q1B的開關(guān)速度由其集成柵極驅(qū)動(dòng)器在內(nèi)部調(diào)節(jié)為6至7 V/ns(20–80%)。

測(cè)試表明,,相比于IKD04N60RC2,,特別是相比于IPD60R280PFD7S,IM105-M6Q1B的功率損耗低得多,,其功率損耗主要取決于導(dǎo)通損耗,。最后,IM105-M6Q1B的動(dòng)態(tài)損耗對(duì)溫度的依賴性可以忽略不計(jì),,而其他器件,哪怕當(dāng)Tj=100°C時(shí),,損耗也開始顯著增加,。

4.jpg 


圖4:不同開關(guān)電流和溫度條件下的開通和關(guān)斷動(dòng)態(tài)損耗之和

典型冰箱壓縮機(jī)仿真分析

典型冰箱壓縮機(jī)的完整工作循環(huán)包括多個(gè)工作點(diǎn)。其中兩個(gè)最獨(dú)特的工作點(diǎn)是額定工作點(diǎn)(輸出功率約為40 W)和高負(fù)載工作點(diǎn)(輸出功率約為160 W),。本分析使用了PLECS?軟件工具來仿真計(jì)算三個(gè)器件的功率損耗,。圖5和圖6所示為仿真結(jié)果和典型應(yīng)用條件。在這些仿真中,,殼溫設(shè)置為Tc=110°C,。受限于材料特性,這通常是印刷電路板(PCB)的最高工作殼溫,。在輕負(fù)載或額定負(fù)載條件下,,IM105-M6Q1B的損耗比IPD60R280PFD7S低了近43%,更比IKD04N60RC2低60%,。在這些條件下,,將柵極電壓增至Vgs=18V并沒有帶來明顯益處。

在高負(fù)載的情況下,,IM105-M6Q1B的損耗比IPD60R280PFD7S低了近37%,,更比IKD04N60RC2低64%。在這個(gè)測(cè)試中,,將IM105-M6Q1B的柵極電壓增至Vgs=18V,,使損耗相對(duì)于柵極電壓Vgs=15V時(shí)降低了14%,這是IM105-M6Q1B可實(shí)現(xiàn)的最低損耗,。

5.jpg

逆變器級(jí)的效率計(jì)算如表1所示,。本分析考慮了一個(gè)兩電平三相逆變器,即,,總共6顆器件,。在標(biāo)稱負(fù)載下,,IM105-M6Q1B的總效率增加量比IKD04N60RC2多2.7%,比IPD60R280PFD7S多近1%,。在高負(fù)載條件下,,相比于IKD04N60RC2和IPD60R280PFD7S,效率分別增加了約為1.5%和0.5%,。

微信圖片_20230608151059.png

表1:6橋兩電平三相逆變器的效率計(jì)算

 

硬件實(shí)驗(yàn)結(jié)果

本小節(jié)討論了IM105-M6Q1B在外形(即,,功率密度)方面的額外好處。此外,,利用IKD04N60RC2和IM105-M6Q1B,,對(duì)采用類似設(shè)計(jì)的低功率驅(qū)動(dòng)板的無散熱片輸出功率能力進(jìn)行了比較分析。圖7并排顯示了這兩個(gè)驅(qū)動(dòng)板的圖片,,以便清楚地突出顯示它們的差異,。兩個(gè)驅(qū)動(dòng)板都搭載了類似的電磁干擾(EMI)濾波器、二極管整流器,、DC link電容器和單片機(jī)IMC101T-038(iMOTION?  IMC100系列電機(jī)控制器),。

兩種設(shè)計(jì)的布局都采用雙層板和35 μm銅箔厚度。主要區(qū)別在于逆變器級(jí),。使用IKD04N60RC2的驅(qū)動(dòng)板需要6顆采用TO-252封裝的IGBT單管和一個(gè)全橋三相柵極驅(qū)動(dòng)器IC,,以形成一個(gè)兩電平三相逆變器。另一方面,,得益于其將半橋和柵極驅(qū)動(dòng)器集成到QFN封裝中,,使用IM105-M6Q1B的驅(qū)動(dòng)板所需空間小得多。因此,,這個(gè)驅(qū)動(dòng)板的尺寸可以縮小15%,,從而提高功率密度。

 7.jpg


圖7:低功率消費(fèi)類驅(qū)動(dòng)應(yīng)用:藍(lán)色PCB(左側(cè))使用IM105-M6Q1B,,尺寸:66.4 mm x 78 mm,;紅色PCB(右側(cè))使用IKD04N60RC2,尺寸:78 mm x 78 mm

 

小功率家電電機(jī)驅(qū)動(dòng)應(yīng)用(如,,冰箱壓縮機(jī),、循環(huán)泵,等等)的開關(guān)頻率(fsw)通常在7.5至17 kHz之間,。這些應(yīng)用大部分未配置散熱片,,因?yàn)槠涞洼敵龉β蚀_保了功率開關(guān)在規(guī)定熱限值范圍內(nèi)工作。如前所述,,它們的最大允許殼溫(Tc,max)限制在110°C左右,。

為了研究和分析驅(qū)動(dòng)器在測(cè)試條件下的性能,選擇了一個(gè)典型的冰箱壓縮機(jī)。圖8所示為將冰箱壓縮機(jī)用作負(fù)載的實(shí)驗(yàn)室試驗(yàn)臺(tái),。使用熱像儀來監(jiān)測(cè)逆變器的頂部殼溫,。控制方案實(shí)現(xiàn)采用了英飛凌的iMOTIONTM IMC101T-T038單片機(jī)和隔離式調(diào)試探頭iMOTIONTM Link,。被測(cè)驅(qū)動(dòng)器直接向DC link供電,,以避免任何電網(wǎng)電壓波動(dòng)或負(fù)載對(duì)電壓造成影響,并且支持使用標(biāo)準(zhǔn)無源探頭,,而不需要浮地的測(cè)量設(shè)備,。將無源探測(cè)器連接至低邊功率器件,以測(cè)量器件的典型dv/dt行為,。最后,,在輸出相中連接一個(gè)電流探頭,用于監(jiān)測(cè)電機(jī)電流,。

8.jpg 


圖8:實(shí)驗(yàn)室試驗(yàn)臺(tái)

采用了兩種調(diào)制技術(shù),,一種是7段式空間矢量脈寬調(diào)制(SVPWM),另一種是5段式空間矢量脈寬調(diào)制(SVPWM)(可降低開關(guān)損耗),,如[6]所述,。表2列出了實(shí)驗(yàn)測(cè)試條件。對(duì)于所有實(shí)驗(yàn)條件,,DC link電壓均預(yù)設(shè)為310 V,,由高壓直流電源單元供電,。冰箱壓縮機(jī)的輸出基頻(fs)配置為20 Hz,。環(huán)境溫度(Ta)為約25°C室溫。未測(cè)量功率因數(shù)(PF)以避免任何額外的寄生效應(yīng)的影響,。唯一的獨(dú)立實(shí)驗(yàn)變量是調(diào)制系數(shù),。調(diào)節(jié)調(diào)制系數(shù),直至逆變器達(dá)到最高管殼溫,,從而獲得不同的允許相電流,。使用開環(huán)控制方案進(jìn)行調(diào)節(jié),在本實(shí)驗(yàn)中即為V/f控制,,因?yàn)閮H關(guān)注逆變器級(jí)的情況,。這些實(shí)驗(yàn)可以表明驅(qū)動(dòng)板的最大輸出功率能力。

微信截圖_20230630150639.png

表2:實(shí)驗(yàn)測(cè)試條件

圖9所示為輸出功率能力,。圖中的輸出功率計(jì)算考慮了PF為0.75且調(diào)幅指數(shù)為1,。顯而易見,IM105-M6Q1B的輸出功率幾乎是IKD04N60RC2驅(qū)動(dòng)板的兩倍,,這也證明其功率密度更高,。相比于在Vgs=15V條件下的測(cè)試,在這項(xiàng)測(cè)試中,柵極電壓增至約Vgs=18.5V,,這使得輸出功率增加了6%,。

9.jpg 


圖9:不同開關(guān)頻率和調(diào)制方案下的最大允許相電流

最后,圖10和圖11所示為這項(xiàng)測(cè)試使用的兩顆器件的典型dv/dt行為,。高邊開關(guān)用HS表示,,低邊開關(guān)用LS表示。請(qǐng)注意,,IKD04N60RC2的導(dǎo)通dv/dt設(shè)置為約6至7 V/ns,。

10.jpg 


圖10:在Tc,max下,設(shè)置為6.5 V/ns的IKD04N60RC2驅(qū)動(dòng)板在不同開關(guān)電流下的電壓變化率(dv/dt,,20-80%)

 11.jpg

圖11:在Tc,max下,,IM105-M6Q1B驅(qū)動(dòng)板在不同開關(guān)電流下的電壓變化率(dv/dt,20-80%)

 

結(jié)語

新出臺(tái)的針對(duì)小功率電機(jī)驅(qū)動(dòng)應(yīng)用(即,,家用電器)的能效標(biāo)簽指令,,強(qiáng)調(diào)了開發(fā)創(chuàng)新解決方案和采用新型半導(dǎo)體技術(shù),以達(dá)到最高能效等級(jí)的重要性,。本文介紹了英飛凌CoolSiCTM MOSFET在集成式產(chǎn)品IM105-M6Q1B中實(shí)現(xiàn)的多個(gè)優(yōu)點(diǎn),。尺寸僅為7 mm x 7 mm的小型QFN封裝有助于設(shè)計(jì)出具備更高功率密度的系統(tǒng)級(jí)解決方案。為了突出其優(yōu)點(diǎn),,設(shè)計(jì)了一個(gè)基于IM105-M6Q1B的驅(qū)動(dòng)板,,其尺寸比基于IKD04N60RC2的分立式解決方案縮小了15%。IM105-M6Q1B的輸出功率處理能力也大大優(yōu)于IKD04N60RC2,。不僅如此,,使用IM105-M6Q1B可將逆變器效率提高1 – 2.7 %。

 

參考資料

[1] A. C. Russo, M. Rossi, M. Germani, and C. Favi, “Energy label directive: Current limitations and guidelines for the improvement”, Procedia CIRP, vol. 69, pp. 674–679, 2018, 25th CIRP Life Cycle Engineering (LCE) Conference, 30 April – 2 May 2018, Copenhagen, Denmark. doi: https://doi.org/10.1016/j.procir.2017.11.136.

[2] J. Millán, P. Godignon, X. Perpi?à, A. Pérez-Tomás, and J. Rebollo, “A Survey of Wide Bandgap Power Semiconductor Devices”, in IEEE Transactions on Power Electronics, vol. 29, no. 5, pp. 2155–2163, May 2014, doi: 10.1109/TPEL.2013.2268900.

[3] J. Song, “Level-Shifter Current Influence to Power Loss of Gate Driver IC”, PCIM Europe 2019; International Exhibition and Conference for Power Electronics, Intelligent Motion, Renewable Energy and Energy Management, Nuremberg, Germany, 2019, pp. 1–4.

[4] Frank, Wolfgang & Hellmund, Oliver & Boguszewicz, Viktor, “Compact and Powerful 600V Half Bridge Driver ICs for Consumer Electronics and Home Appliances”, Bodo's Power Systems. 22. 2013.

[5] J. Song and W. Frank, “Robustness of level shifter gate driver ICs concerning negative voltages”, PCIM Europe 2015; International Exhibition and Conference for Power Electronics, Intelligent Motion, Renewable Energy and Energy Management, Nuremberg, Germany, 2015, pp. 1–7.

[6] E. R. C. da Silva, E. C. dos Santos, and B. Jacobina, “Pulsewidth Modulation Strategies,” in IEEE Industrial Electronics Magazine, vol. 5, no. 2, pp. 37–45, June 2011, doi: 10.1109/MIE.2011.941120.www.infineon.com


本站內(nèi)容除特別聲明的原創(chuàng)文章之外,,轉(zhuǎn)載內(nèi)容只為傳遞更多信息,,并不代表本網(wǎng)站贊同其觀點(diǎn)。轉(zhuǎn)載的所有的文章,、圖片,、音/視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有權(quán)人所有。本站采用的非本站原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無法一一聯(lián)系確認(rèn)版權(quán)者,。如涉及作品內(nèi)容,、版權(quán)和其它問題,請(qǐng)及時(shí)通過電子郵件或電話通知我們,,以便迅速采取適當(dāng)措施,,避免給雙方造成不必要的經(jīng)濟(jì)損失。聯(lián)系電話:010-82306118,;郵箱:[email protected],。