引用格式:游源.個人信息侵權(quán)因果關(guān)系認(rèn)定困境的紓解——以推定因果關(guān)系為進(jìn)路[J].網(wǎng)絡(luò)安全與數(shù)據(jù)治理,,2024,,43(8):91-97.
引言
大數(shù)據(jù)時代下,,信息技術(shù)深度融合進(jìn)社會的各類場景,,在便捷交易效率與生產(chǎn)生活的同時誘發(fā)了愈發(fā)頻繁的個人信息侵權(quán)亂象。在個人信息侵權(quán)司法實踐中,,受害方往往因難以實現(xiàn)因果關(guān)系的證明而無法獲得有效救濟(jì),。具言之,受傳統(tǒng)的“誰主張誰舉證”的證明規(guī)則,,受害方應(yīng)承擔(dān)證明侵權(quán)因果關(guān)系的責(zé)任,,但在個人信息侵權(quán)這一特殊領(lǐng)域,信息處理者等侵權(quán)主體與被侵權(quán)人之間往往存在明顯的技術(shù)壁壘,,進(jìn)而導(dǎo)致后者難以有效舉證,,因果關(guān)系的證立不免陷入困境。
《中華人民共和國個人信息保護(hù)法》(以下簡稱《個人信息保護(hù)法》)第69條規(guī)定:“處理個人信息侵害個人權(quán)益造成損害,,個人信息處理者不能證明自己沒有過錯的,,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償?shù)惹謾?quán)責(zé)任?!鄙鲜鲆?guī)定雖然對個人信息侵權(quán)作出一般性闡述,,但未明確個人信息侵權(quán)中因果關(guān)系認(rèn)定的具體規(guī)則,無法為個人信息侵權(quán)提供精確指引,。在學(xué)界,,有關(guān)個人信息侵權(quán)認(rèn)定的成果頗為豐富,,對因果關(guān)系的判定標(biāo)準(zhǔn)存有多種觀點。如徐明[1]主張信息泄露同損害的條件關(guān)系成立后即可追訴所有涉案主體以最大程度地保護(hù)信息權(quán)利人的條件說,。葉名怡[2]認(rèn)為涉及大數(shù)據(jù)的場合下,,應(yīng)借鑒比較法經(jīng)驗,對多個信息處理人采類推共同危險行為的規(guī)則,。程嘯[3]等則強(qiáng)調(diào)德國相當(dāng)因果關(guān)系理論經(jīng)德國法院的認(rèn)可已成為主流觀點,,并力推該學(xué)說為我國司法裁判提供有益思路。遺憾的是,,上述學(xué)說內(nèi)涵有異甚至相互對立,,部分說理存在理論缺陷,無法為個人信息侵權(quán)認(rèn)定形塑具有可操作性的完善建議,?;诖耍疚臄M立足推定因果關(guān)系理論,,通過同前述理論的比較研究,、實務(wù)案例的收集分析,試圖構(gòu)建出與當(dāng)今實務(wù)現(xiàn)狀相適配,、更具可操作性的因果關(guān)系認(rèn)定路徑,,以期對個人信息侵權(quán)因果關(guān)系的司法認(rèn)定有所裨益。
本文詳細(xì)內(nèi)容請下載:
http://forexkbc.com/resource/share/2000006112
作者信息:
游源
(湘潭大學(xué)法學(xué)學(xué)部,,湖南湘潭411105)