2月5日消息,，據(jù)Tomshardware報(bào)道,，英特爾已從歐盟委員會(huì)獲得約 5.36 億美元（5.1555 億歐元）的賠償，這筆款項(xiàng)是2009年的反壟斷罰款的 11 億美元（10.6 億歐元）的利息,。

早在2009年5月，歐盟委員會(huì)曾對(duì)英特爾處以 10.6 億歐元（11.44 億美元）的反壟斷罰款,。原因是英特爾向個(gè)人電腦制造商和分銷商提供經(jīng)濟(jì)激勵(lì),，以換取英特爾 CPU 的獨(dú)家或優(yōu)先使用，這使得英特爾的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手 AMD 無法與其競(jìng)爭(zhēng),。但是,，英特爾對(duì)該處罰提出了上訴，聲稱無罪,。

隨后在2009年11月,，英特爾和 AMD 達(dá)成和解，英特爾同意向 AMD 支付 12.5 億美元,，這筆款項(xiàng)旨在補(bǔ)償 AMD 因英特爾的做法而失去的機(jī)會(huì),。這也是當(dāng)時(shí)反壟斷訴訟史上最大的私人和解之一。

2014年,，歐盟普通法院駁回了英特爾的上訴,，但英特爾對(duì)該決定提出異議，該案件被發(fā)回進(jìn)一步審查,。

2022年,，歐盟普通法院發(fā)現(xiàn)歐盟委員會(huì)的經(jīng)濟(jì)分析存在重大缺陷,，并推翻了大部分罰款，僅維持了 3.86 億美元（3.76 億歐元）的罰款,。

歐盟委員會(huì)對(duì)這一無效判決提出上訴,，認(rèn)為普通法院對(duì)其分析處理不當(dāng)，特別是對(duì)旨在評(píng)估英特爾的回扣是否對(duì)競(jìng)爭(zhēng)有害的競(jìng)爭(zhēng)者效率測(cè)試,。歐盟委員會(huì)聲稱程序和法律錯(cuò)誤以及對(duì)證據(jù)的誤解破壞了審查過程,。

然而，歐洲最高法院駁回了歐盟委員會(huì)的上訴,，確認(rèn)普通法院已經(jīng)適當(dāng)?shù)貙彶榱擞⑻貭柕姆磳?duì)意見,。它發(fā)現(xiàn)，歐盟委員會(huì)的結(jié)論,，特別是關(guān)于“作為高效競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”測(cè)試的結(jié)論,，是有缺陷的，并且不能證明英特爾的回扣做法損害了競(jìng)爭(zhēng),。未能出示反競(jìng)爭(zhēng)效果的明確證據(jù),，在下級(jí)法院決定取消罰款方面發(fā)揮了關(guān)鍵作用。因此,，歐洲最高法院支持撤銷罰款,。

在最終裁決中，歐洲最高法院強(qiáng)調(diào),，普通法院沒有義務(wù)根據(jù)錯(cuò)誤的推理或錯(cuò)誤來證明歐盟委員會(huì)的決定是合理的,。該判決結(jié)束了這場(chǎng)漫長(zhǎng)的法律斗爭(zhēng)。

在宣告之前的判決無效后,，英特爾尋求收回其已支付的原始款項(xiàng)及利息,。據(jù)路透社報(bào)道，歐盟反壟斷負(fù)責(zé)人特蕾莎·里貝拉 （Teresa Ribera） 證實(shí),，英特爾已獲得 5.36 億美元（5.1555 億歐元）的利息支付,，這標(biāo)志著該公司在與歐盟監(jiān)管機(jī)構(gòu)的長(zhǎng)期斗爭(zhēng)中取得了重大勝利。

盡管在與歐盟的反壟斷訴訟中獲得的勝利,，但英特爾仍目前在全球多個(gè)主要市場(chǎng)仍面臨諸多的挑戰(zhàn),。目前英特爾正面臨嚴(yán)重的財(cái)務(wù)危機(jī)，不僅代工業(yè)務(wù)持續(xù)虧損,，同時(shí)還需要面對(duì)AMD在PC及服務(wù)器CPU市場(chǎng)所帶來的競(jìng)爭(zhēng)壓力,。而在當(dāng)下的AI熱潮當(dāng)中，英特爾的AI芯片及GPU并未從中得到多少獲益,。

值得注意的是,，在2024年10月16日，中國(guó)網(wǎng)絡(luò)空間安全協(xié)會(huì)（簡(jiǎn)稱“網(wǎng)安協(xié)會(huì)”）通過官方微信公眾號(hào)發(fā)布了題為《漏洞頻發(fā),、故障率高 應(yīng)系統(tǒng)排查英特爾產(chǎn)品網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險(xiǎn)》文章,，指控英特爾CPU存在安全漏洞頻發(fā),、故障率高、可靠性差,、暗設(shè)后門,、監(jiān)控用戶等諸多問題，并建議對(duì)英特爾在華銷售產(chǎn)品啟動(dòng)網(wǎng)絡(luò)安全審查,。