2月5日消息,，據(jù)Tomshardware報道,，英特爾已從歐盟委員會獲得約 5.36 億美元（5.1555 億歐元）的賠償，這筆款項是2009年的反壟斷罰款的 11 億美元（10.6 億歐元）的利息,。

早在2009年5月,，歐盟委員會曾對英特爾處以 10.6 億歐元（11.44 億美元）的反壟斷罰款,。原因是英特爾向個人電腦制造商和分銷商提供經(jīng)濟激勵，以換取英特爾 CPU 的獨家或優(yōu)先使用,，這使得英特爾的競爭對手 AMD 無法與其競爭,。但是，英特爾對該處罰提出了上訴,，聲稱無罪,。

隨后在2009年11月，英特爾和 AMD 達成和解,，英特爾同意向 AMD 支付 12.5 億美元,，這筆款項旨在補償 AMD 因英特爾的做法而失去的機會,。這也是當時反壟斷訴訟史上最大的私人和解之一。

2014年,，歐盟普通法院駁回了英特爾的上訴,，但英特爾對該決定提出異議，該案件被發(fā)回進一步審查,。

2022年,，歐盟普通法院發(fā)現(xiàn)歐盟委員會的經(jīng)濟分析存在重大缺陷，并推翻了大部分罰款,，僅維持了 3.86 億美元（3.76 億歐元）的罰款,。

歐盟委員會對這一無效判決提出上訴，認為普通法院對其分析處理不當,，特別是對旨在評估英特爾的回扣是否對競爭有害的競爭者效率測試,。歐盟委員會聲稱程序和法律錯誤以及對證據(jù)的誤解破壞了審查過程。

然而,，歐洲最高法院駁回了歐盟委員會的上訴,，確認普通法院已經(jīng)適當?shù)貙彶榱擞⑻貭柕姆磳σ庖姟Ｋl(fā)現(xiàn),，歐盟委員會的結(jié)論,，特別是關(guān)于“作為高效競爭對手”測試的結(jié)論，是有缺陷的,，并且不能證明英特爾的回扣做法損害了競爭,。未能出示反競爭效果的明確證據(jù)，在下級法院決定取消罰款方面發(fā)揮了關(guān)鍵作用,。因此,，歐洲最高法院支持撤銷罰款。

在最終裁決中,，歐洲最高法院強調(diào),，普通法院沒有義務(wù)根據(jù)錯誤的推理或錯誤來證明歐盟委員會的決定是合理的。該判決結(jié)束了這場漫長的法律斗爭,。

在宣告之前的判決無效后,，英特爾尋求收回其已支付的原始款項及利息。據(jù)路透社報道,，歐盟反壟斷負責人特蕾莎·里貝拉 （Teresa Ribera） 證實,，英特爾已獲得 5.36 億美元（5.1555 億歐元）的利息支付，這標志著該公司在與歐盟監(jiān)管機構(gòu)的長期斗爭中取得了重大勝利,。

盡管在與歐盟的反壟斷訴訟中獲得的勝利,，但英特爾仍目前在全球多個主要市場仍面臨諸多的挑戰(zhàn)。目前英特爾正面臨嚴重的財務(wù)危機，不僅代工業(yè)務(wù)持續(xù)虧損,，同時還需要面對AMD在PC及服務(wù)器CPU市場所帶來的競爭壓力,。而在當下的AI熱潮當中，英特爾的AI芯片及GPU并未從中得到多少獲益,。

值得注意的是,，在2024年10月16日，中國網(wǎng)絡(luò)空間安全協(xié)會（簡稱“網(wǎng)安協(xié)會”）通過官方微信公眾號發(fā)布了題為《漏洞頻發(fā),、故障率高 應系統(tǒng)排查英特爾產(chǎn)品網(wǎng)絡(luò)安全風險》文章,，指控英特爾CPU存在安全漏洞頻發(fā)、故障率高,、可靠性差、暗設(shè)后門,、監(jiān)控用戶等諸多問題,，并建議對英特爾在華銷售產(chǎn)品啟動網(wǎng)絡(luò)安全審查。