引言
高可靠性、低成本,、極短的研發(fā)周期等等相互沖突的設(shè)計要求迫使電源設(shè)計人員采用新的具有突破性的技術(shù)方案,，而這些技術(shù)是傳統(tǒng)的汽車電源設(shè)計中不曾涉足的。
汽車電源設(shè)計的基本原則
大多數(shù)汽車電源架構(gòu)需要遵循六項基本原則：
1)輸入電壓范圍VIN：12V電池電壓的瞬間波動范圍決定了電源轉(zhuǎn)換IC的輸入電壓范圍,。
ISO7637-1行業(yè)標準定義了汽車電池" title="汽車電池">汽車電池的電壓波動范圍,。圖1和圖2所示波形即為ISO7637標準給出的波形，圖中顯示了高壓汽車電源轉(zhuǎn)換器需要滿足的臨界條件,。
2)散熱考慮：散熱需要根據(jù)DC-DC" title="DC-DC">DC-DC轉(zhuǎn)換器的最低效率進行設(shè)計,。
精心設(shè)計的開關(guān)電源轉(zhuǎn)換器的效率通常高于線性穩(wěn)壓器，較高的轉(zhuǎn)換效率可以省去電源設(shè)計中的大尺寸散熱片和大的封裝外形,。多數(shù)廉價的小尺寸裸焊盤封裝即可在85℃時耗散2W功率,，在125℃時耗散1W功率。20W以上的大功率設(shè)計對于熱管理要求比較嚴格,，需要采用同步整流架構(gòu),。高效率的外部MOSFET控制器有助于改善電源的散熱能力。
3)靜態(tài)工作電流(IQ)及關(guān)斷電流(ISD)：隨著汽車中電子控制單元（ECU）數(shù)量的快速增長,，從汽車電池消耗的總電流也不斷增長,。即使當發(fā)動機工作并且電池電量耗盡時，有些ECU單元仍然保持工作,。為了保證靜態(tài)工作電流IQ在可控范圍內(nèi),，大多數(shù)OEM廠商開始對每個ECU的IQ加以限制,。例如歐盟提出的要求是：100μA/ECU。
4)成本控制：OEM廠商需要折中考慮模塊成本,、開發(fā)/認證成本,、產(chǎn)品上市時間以及規(guī)格指標。在成本允許的前提下保證最優(yōu)設(shè)計,，電源部分的材料清單在成本上可能占據(jù)非常重要的地位,。
模塊成本與PCB類型、散熱片,、器件布局及其設(shè)計因素有關(guān),。例如，用FR-4 4層板代替CM-3單層板對于PCB的散熱會產(chǎn)生很大差異,。
5)位置/布局：在電源設(shè)計中PCB和元件布局會限制電源的整體性能,。
結(jié)構(gòu)設(shè)計、電路板布局,、噪聲靈敏度,、多層板的互連問題以及其它布板限制都會制約高芯片集成電源的設(shè)計。而利用負載點電源產(chǎn)生所有必要的電源也會導致高成本,，將眾多元件集于單一芯片并不理想,。電源設(shè)計人員需要根據(jù)具體的項目需求平衡整體的系統(tǒng)性能、機械限制和成本,。
6)電磁輻射：一個工作電路所產(chǎn)生的電磁干擾可能導致另一個電路無法正常運行,。例如，無線電頻道的干擾可能導致安全氣囊的誤動作,，為了避免這些負面影響，OEM廠商針對ECU單元制定了最大電磁輻射限制,。
為保持電磁輻射（EMI）在受控范圍內(nèi),，DC-DC轉(zhuǎn)換器的類型、拓撲結(jié)構(gòu),、外圍元件選擇,、電路板布局及屏蔽都非常重要。經(jīng)過多年的積累,，電源IC設(shè)計者研究出了各種限制EMI的技術(shù),。外部時鐘同步、高于AM調(diào)制頻段的工作頻率,、內(nèi)置MOSFET,、軟開關(guān)技術(shù)、擴頻技術(shù)等都是近年推出的EMI抑制方案,。
應(yīng)用與功率需求
大多數(shù)系統(tǒng)電源的基本架構(gòu)選擇應(yīng)從電源要求以及汽車廠商定義的電池電壓瞬變波形入手,。對于電流的要求應(yīng)該反映到電路板的散熱設(shè)計,。表1歸納了大多數(shù)設(shè)計的電路及電壓要求。
通用電源的拓撲架構(gòu)
這里列出了四種常用的電源架構(gòu),，總結(jié)了最近三年汽車領(lǐng)域的典型設(shè)計架構(gòu),。當然，用戶可以通過不同方式實現(xiàn)具體的設(shè)計要求,，多數(shù)方案可歸納為這四種結(jié)構(gòu)中的一種,。
方案 1
該架構(gòu)為優(yōu)化DC-DC轉(zhuǎn)換器的效率、布局,、PCB散熱及噪聲指標提供了一種靈活設(shè)計,。方案1的主要優(yōu)勢是：
·增加核設(shè)計的靈活性。即使不是最低成本/最高效率的解決方案,，增加一個獨立的轉(zhuǎn)換器有助于重復(fù)利用原有設(shè)計,。
·有助于合理利用開關(guān)電源和線性穩(wěn)壓器。例如,，相對于直接從汽車電池降壓到1.8V,，從3.3V電壓產(chǎn)生1.8V300mA的電源效率更高、成本也更低,。
·分散PCB的熱量,，這為選擇轉(zhuǎn)換器的位置及散熱提供了靈活性。
·允許使用高性能,、高性價比的低電壓模擬IC,，與高壓IC相比，這種方案提供了更寬的選擇范圍,。
方案1的缺點是：較大的電路板面積,、成本相對較高、對于有多路" title="多路">多路電源需求的設(shè)計來說過于復(fù)雜,。
方案 2
該方案是高集成度" title="高集成度">高集成度與設(shè)計靈活性的折衷,，與方案1相比，在成本,、外形尺寸和復(fù)雜度方面具有一定的優(yōu)勢,。特別適合2路降壓輸出并需要獨立控制的方案。例如,，要求3.3V電源不間斷供電,，而在需要時可以關(guān)閉5V電源，以節(jié)省IQ電流,。另一種應(yīng)用是產(chǎn)生5V和8V電源,，利用這種方案可以省去一個從5V電壓升壓的boost轉(zhuǎn)換器。
采用外置MOSFET的兩路輸出控制器可以提供與方案相同的PCB布板靈活性,，便于散熱,。內(nèi)置MOSFET的轉(zhuǎn)換器,，設(shè)計人員應(yīng)注意不要在PCB的同一位置耗散過多的熱量。
方案 3
這一架構(gòu)把多路高壓轉(zhuǎn)換問題轉(zhuǎn)化成一路高壓轉(zhuǎn)換和一個高度集成的低壓轉(zhuǎn)換IC,，相對于多輸出高壓轉(zhuǎn)換IC,，高集成度低壓轉(zhuǎn)換IC成本較低，且容易從市場上得到,。如果方案3中的低壓PMIC有兩路以上輸出,，那么方案3將存在與方案4相同的缺陷。
方案3的主要劣勢是多路電壓集中在同一芯片,，布板時需要慎重考慮PCB散熱問題,。
方案 4
最新推出的高集成度PMIC可以在單芯片上集成所有必要的電源轉(zhuǎn)換和管理功能，突破了電源設(shè)計中的諸多限制,。但是,，高集成度也存在一定的負面影響。
·在高集成度PMIC中,，集成度與驅(qū)動能力總是相互矛盾,。例如，在產(chǎn)品升級時,，原設(shè)計中內(nèi)置MOSFET的穩(wěn)壓器可能無法滿足新設(shè)計中的負載驅(qū)動要求,。
·把低壓轉(zhuǎn)換器級聯(lián)到高壓轉(zhuǎn)換器有助于降低成本，但這種方式受限于穩(wěn)壓器的開/關(guān)控制,。例如,，如果5V電源關(guān)閉時必須開啟3.3V電源，就無法將3.3V輸入連接到5V電源輸出,；否則將不能關(guān)閉5V電源,，造成較高的靜態(tài)電流IQ。
Maxim的汽車電源解決方案
Maxim的汽車電源IC克服了許多電源管理問題,，能夠提供獨特的高性能解決方案,。電源產(chǎn)品包括過壓保護、微處理器監(jiān)控,、開關(guān)轉(zhuǎn)換器和線性穩(wěn)壓器等高度集成的多功能PMIC (如圖4所示)。電源IC符合汽車級質(zhì)量認證和生產(chǎn)要求,，例如：AECQ100認證,、DFMEA、不同的溫度等級(包括85℃,、105℃,、125℃、135℃),、特殊的封裝要求,。