《電子技術(shù)應(yīng)用》
您所在的位置:首頁 > 其他 > 業(yè)界動(dòng)態(tài) > 中國LED企業(yè)恐被趕出美國市場

中國LED企業(yè)恐被趕出美國市場

2008-09-25
作者:計(jì)算機(jī)世界

? ?北京奧運(yùn)" title="奧運(yùn)">奧運(yùn)會(huì)是的盛會(huì),也可以說是LED的盛會(huì),。LED在北京奧運(yùn)會(huì)和殘奧會(huì)開閉幕式上的大范圍運(yùn)用,,是歷屆奧運(yùn)會(huì)所不能企及的,。當(dāng)數(shù)萬顆LED營造的幻境美輪美奐地展示在世人面前時(shí),中國LED的影響力也展露無疑,。

??? 雖然北京奧運(yùn)會(huì)給LED產(chǎn)業(yè)帶來了輝煌,,但LED產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展中的種種問題也不容忽視,。

??? 頻遭“337調(diào)查”

??? 8月30日,就在中國LED業(yè)界還沉醉在北京奧運(yùn)會(huì)上創(chuàng)造的輝煌戰(zhàn)果時(shí),,又有6家中國LED企業(yè)(即半導(dǎo)體照明" title="半導(dǎo)體照明">半導(dǎo)體照明企業(yè))被控涉嫌專利侵權(quán),,從而將面臨美國國際貿(mào)易委員會(huì)(U.S.ITC)的“337調(diào)查”。

??? 在此之前,,已有6家中國LED企業(yè)被起訴,,且其中4家被列入ITC“337調(diào)查”名單。今年以來,,我國" title="我國">我國已有12家LED企業(yè)遭遇海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛(不包括我國臺(tái)灣省的相關(guān)企業(yè)),。

??? 事實(shí)上,此次起訴中國企業(yè)的美國原告,,正是今年2月20日,,對(duì)包括6家中國企業(yè)在內(nèi)的全球34家公司提起專利訴訟的美國人Rothschild女士。

??? 據(jù)了解,,擁有5項(xiàng)美國專利的Rothschild女士,,是美國哥倫比亞大學(xué)的退休教授、化學(xué)博士,。此次訴訟圍繞其所擁有的第5252499號(hào)美國專利(“499專利”)進(jìn)行,。據(jù)稱,美國“499專利”是關(guān)于半導(dǎo)體材料及其制造方法的發(fā)明,,其發(fā)明名稱為“具有低雙極電阻率的寬帶隙半導(dǎo)體及其制造方法”(主要針對(duì)Ⅱ-Ⅵ族化合半導(dǎo)體),,1993年10月12日獲得授權(quán)。

??? 據(jù)相關(guān)人士透露,,在今年2月發(fā)生的訴訟中,,原告就對(duì)涉嫌侵權(quán)的6家中國LED企業(yè)申請了普遍排除令,其中4家已被列入ITC“337調(diào)查”名單,。按照“337條款”,,這意味著假如原告勝訴,一旦普遍排除令發(fā)出,,非列名在案的企業(yè)也將受到同樣的影響,,產(chǎn)品將被拒之美國市場" title="美國市場">美國市場之外,即被告國的整個(gè)LED照明產(chǎn)業(yè),,包括上中下游產(chǎn)品,,都不能進(jìn)入美國。

??? 萬幸的是,,據(jù)代理深圳淵明和廣州鴻利光電子應(yīng)訴的王加斌律師透露,,在經(jīng)過近6個(gè)月的調(diào)查程序后,日前,,兩家中國企業(yè)已成功與原告方達(dá)成條件優(yōu)惠的全球和解,。另據(jù)了解,,另外兩家中國企業(yè)也已通過和解解決問題。

??? 雖然對(duì)于具體和解的內(nèi)容,,王加斌律師稱不便透露,。但有專利專家指出,達(dá)成337調(diào)查和解一般都要付出巨大的代價(jià),,甚至以前就曾有中國企業(yè)因代價(jià)過高,,而忍痛選擇退出美國市場。

??? 時(shí)隔不久,,Rothschild女士再一次以侵權(quán)為由起訴了另外6家中國LED企業(yè),且其選擇的時(shí)機(jī)恰逢北京奧運(yùn)會(huì)成功舉辦,、LED大放異彩之后,。這讓一些業(yè)內(nèi)人士對(duì)Rothschild女士的動(dòng)機(jī)產(chǎn)生了懷疑。他們認(rèn)為,,不能排除有人想借奧運(yùn)會(huì)之機(jī),,“狠敲”中國LED企業(yè)一筆的可能。

??? 低端徘徊的代價(jià)

??? 對(duì)于原告的意圖,,我們不好妄加揣測,。但俗話說得好,蒼蠅不叮沒縫的蛋,。我們必須認(rèn)清的現(xiàn)實(shí)是,,中國是LED生產(chǎn)大國,但不是技術(shù)強(qiáng)國和應(yīng)用大國,。

??? 數(shù)據(jù)顯示,,目前中國LED產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值上千億元。

而有專家估計(jì),,5年后其產(chǎn)值將有可能超過萬億元,。但由于中國的LED技術(shù)水平與國外比還有相當(dāng)?shù)牟罹啵袊钠髽I(yè)只能徘徊在技術(shù)門檻相對(duì)不高的低端市場,。為此,,中國企業(yè)也陷入了主要依靠出口、產(chǎn)品附加值不高,、難以進(jìn)行技術(shù)積累,、本國企業(yè)惡性競爭的怪圈。
??? 而據(jù)有關(guān)人士透露,,“水立方”工程采用的LED景觀照明燈,,原本計(jì)劃采用價(jià)格相對(duì)較低的中國產(chǎn)品,但經(jīng)過專家多次認(rèn)真研究,,一致認(rèn)為國內(nèi)LED產(chǎn)品尚未成熟,,為了確保整個(gè)工程質(zhì)量,,只好采用國外的LED產(chǎn)品,但整個(gè)設(shè)計(jì),、安裝,、調(diào)試、試驗(yàn)等低附加值工作均由國內(nèi)相關(guān)企業(yè)完成,。

??? 對(duì)于中國企業(yè)卷入LED訴訟,,王加斌律師認(rèn)為:“這不奇怪,這是全球LED產(chǎn)業(yè)迅猛發(fā)展的一個(gè)側(cè)影,,很多國際知名大公司也無法置身事外,。”

??? 事實(shí)上,,自2005年以來,,LED應(yīng)用產(chǎn)品種類和生產(chǎn)廠商越來越多、市場規(guī)模急劇擴(kuò)大,。與此同時(shí),,專利關(guān)系也越來越復(fù)雜。比如,,豐田合成,、日亞化學(xué)、歐司朗,、飛利浦就結(jié)成了聯(lián)盟,,將專利訴訟擴(kuò)展到了聯(lián)盟之外的其他企業(yè)及下游企業(yè)。隨著專利案件數(shù)量的上升,,很多知名企業(yè)牽涉其中,,有的甚至成為原告或被告席上的常客,,如英特爾公司,、博通公司、德州儀器公司,、三星半導(dǎo)體公司等,。

??? “面對(duì)競爭犬牙交錯(cuò)、專利矛盾日益頻發(fā)的LED市場,,中國企業(yè)依然靠低價(jià),、低技術(shù),甚至模仿發(fā)展模式打拼國際市場,。一旦遭遇專利糾紛,,能招架就算不錯(cuò)了,更不用說有還手之力了?!币晃籐ED業(yè)內(nèi)人士感慨道,,在LED國際市場上,長期徘徊在低端的中國企業(yè)已經(jīng)成了專利維權(quán)的弱者,。

??? 實(shí)際上,,由于在LED領(lǐng)域有著成本優(yōu)勢,近些年來,,中國的LED企業(yè)在海外市場擴(kuò)張飛快,,這給國際競爭對(duì)手帶來了壓力。如此一來,,利用“專利炸彈”攻擊存在技術(shù)短板的中國LED企業(yè),,就成了國外企業(yè)和專利人的法寶。

??? 產(chǎn)業(yè)亟待調(diào)整

??? “337調(diào)查并不是洪水猛獸,?!币晃粚@稍儥C(jī)構(gòu)的分析師表示,只要被訴企業(yè)不存在侵權(quán)行為,,積極應(yīng)訴就有機(jī)會(huì)勝出,。

??? 近些年來,,隨著中美貿(mào)易量的加大,,不同領(lǐng)域的中國企業(yè)遭受337調(diào)查已屢見不鮮,如橡膠,、地板,、打火機(jī),以及打印耗材等行業(yè),。而在這些行業(yè)中,,通過積極應(yīng)對(duì)337調(diào)查,最終勝訴或和解的企業(yè)也不在少數(shù),。

??? 曾多次幫助中國企業(yè)應(yīng)對(duì)337調(diào)查的王加斌認(rèn)為,,國內(nèi)企業(yè)長遠(yuǎn)及根本的做法,是要進(jìn)行有效的專利布局和專利池建設(shè),?!暗瑫r(shí)不可或缺的是,對(duì)美出口簽訂合同前,,應(yīng)委托專業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司進(jìn)行必要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)查,。中國企業(yè)根據(jù)外國企業(yè)樣品或圖紙進(jìn)行生產(chǎn)時(shí),應(yīng)在合同上約定知識(shí)產(chǎn)權(quán)免責(zé)條款,?!蓖跫颖髲?qiáng)調(diào)。

??? 就此次訴訟而言,,如按一般進(jìn)程開展,,一個(gè)月后,,ITC將展開立案調(diào)查,然后用半年左右時(shí)間,,進(jìn)行雙方證據(jù)交換,、書面證言質(zhì)詢、專家證據(jù)交換,、證人口頭質(zhì)詢等,。到2010年7月,ITC會(huì)進(jìn)行實(shí)地考察,、工廠檢測,,預(yù)計(jì)2010年10月開庭審理,3個(gè)月后法官拿出初裁意見,,再3個(gè)月后ITC下達(dá)終裁決定,。由此看來,中國企業(yè)還是有充裕的時(shí)間做應(yīng)訴準(zhǔn)備的,。

??? 而在反思LED的現(xiàn)狀和頻遭337調(diào)查教訓(xùn)后,,一些LED業(yè)內(nèi)資深人士指出,經(jīng)過幾年的發(fā)展,,LED外延片" title="外延片">外延片,、芯片產(chǎn)業(yè)得到了較大的提升,但產(chǎn)業(yè)規(guī)模和集群效益尚未形成,。

“我國LED行業(yè)迫切要做的是,,改變惡性競爭、急功近利,、自主創(chuàng)新流于口號(hào)的現(xiàn)狀,,使產(chǎn)業(yè)走上良性循環(huán)?!睂?duì)LED的發(fā)展,,業(yè)內(nèi)資深人士開出了良方。
??? 首先,,要加大力度發(fā)展外延片,、芯片封裝的LED產(chǎn)品在娛樂、消費(fèi),、運(yùn)動(dòng)類市場的應(yīng)用,,從而帶動(dòng)國內(nèi)LED外延片、芯片的發(fā)展,,提升國內(nèi)LED外延片,、芯片的整體技術(shù)水平。

??? 其次,應(yīng)綜合運(yùn)用國內(nèi)LED封裝產(chǎn)業(yè)的資源優(yōu)勢,,拓展LED的高端應(yīng)用領(lǐng)域,,提升國內(nèi)LED封裝產(chǎn)業(yè)的整體水平,擺脫高端應(yīng)用領(lǐng)域依賴國外進(jìn)口的局面,。

??? 再者,,利用國家節(jié)能減排的政策,促進(jìn)國內(nèi)LED封裝行業(yè)和應(yīng)用行業(yè)的合作,,推進(jìn)LED照明在道路照明及室內(nèi)照明場所的應(yīng)用,。

??? 最重要的是,LED產(chǎn)業(yè)應(yīng)該清醒地認(rèn)識(shí)到,,真正意義上的半導(dǎo)體照明光源和奧運(yùn)會(huì)上使用的LED有很大不同,。在提高半導(dǎo)體照明光源的可靠性、使其達(dá)到實(shí)用要求方面,,中國LED仍有很長的路要走,。

??? 鏈接一

??? 前景無限的LED產(chǎn)業(yè)

??? LED(發(fā)光二極管),是一種固態(tài)的半導(dǎo)體器件,,它可以直接把電轉(zhuǎn)化為光,,具有光效高、壽命長,、耗能少,、無污染等顯著特點(diǎn),廣泛地應(yīng)用于日常生活中,,如家用電器的指示燈,,汽車后防霧燈等,??梢灶A(yù)見的是,不久的將來,,半導(dǎo)體照明將廣泛進(jìn)入家庭取代傳統(tǒng)照明,,所有有光源的地方都將采用半導(dǎo)體照明。

??? 鏈接二

??? 何為“337調(diào)查”,?

??? “337調(diào)查”因美國的《1930年關(guān)稅法》第337節(jié)而得名,,是由美國國會(huì)授權(quán)的準(zhǔn)司法行為?!?37條款”授權(quán)ITC在美國企業(yè)起訴的前提下,,對(duì)于進(jìn)口貿(mào)易領(lǐng)域內(nèi)的“不公平行為”和“不正當(dāng)手段”擁有廣泛的調(diào)查權(quán)和裁處權(quán),即有權(quán)禁止這些產(chǎn)品進(jìn)入美國市場,。與美國地區(qū)法院程序相比,,337調(diào)查實(shí)體法律基本相同,但337訴訟無陪審團(tuán)制度,337排除令打擊面更大,,結(jié)案速度更快,。

??? 截至2008年8月,先后卷入337糾紛的中國內(nèi)地LED企業(yè)有:

??? 2月20日遭起訴的企業(yè)

??? 深圳市淵明電子有限公司(原名深圳洲磊)

??? 廣州市鴻利光電子有限公司

??? 佳光電子有限公司

??? 深圳超毅光電子有限公司

??? 深圳凱信光電有限公司

??? 深圳市雅佳譽(yù)電子有限公司

??? 8月30日遭起訴的企業(yè)

??? 大連路美芯片科技有限公司

??? 西鐵城電子有限公司

??? 杭州士蘭明芯科技有限公司

??? 江蘇光明光電科技有限公司

??? 深圳市國冶星光電子有限公司

??? 佛山市國星光電科技有限公司

???

?

本站內(nèi)容除特別聲明的原創(chuàng)文章之外,,轉(zhuǎn)載內(nèi)容只為傳遞更多信息,,并不代表本網(wǎng)站贊同其觀點(diǎn)。轉(zhuǎn)載的所有的文章,、圖片,、音/視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有權(quán)人所有。本站采用的非本站原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無法一一聯(lián)系確認(rèn)版權(quán)者,。如涉及作品內(nèi)容,、版權(quán)和其它問題,請及時(shí)通過電子郵件或電話通知我們,,以便迅速采取適當(dāng)措施,,避免給雙方造成不必要的經(jīng)濟(jì)損失。聯(lián)系電話:010-82306118,;郵箱:[email protected],。