本報2010年多次報道了IPv9(十進制網(wǎng)絡標準),，在這過程中,，十進制工作組的相關人士也與本報進行了溝通，解釋了該工作組所持的觀點,，和所作的工作及技術說明,。本報記者近期又采訪了十進制網(wǎng)絡標準工作組秘書長劉亞東和中國科學院計算機網(wǎng)絡信息中心研究員錢華林，雙方在IPv9的觀點上分歧較大,。
IPv6地址分配誰說了算,？
劉亞東認為在IPv6的地址資源和網(wǎng)絡管理上，中國不具有主導權,，中國只是永久租用美國IPv6的地址資源,。“就相當于我們只是租借‘世界互聯(lián)網(wǎng)大廈的一個房間，無論人員和信息出入都得接受檢查,。’”劉亞東告訴記者,。
但錢華林對記者表示，目前IPv6地址的分配,，世界各國都是平等申請,。只要是合理的申請都會獲得批準。我國是向APNIC(Asi-a-Pacific Network Information Center，亞洲太平洋地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)絡信息中心)申請,。而APNIC的決策部門是EC(執(zhí)委會),。“其中說中文的兩岸三地的委員，占了將近一半,。”
RFC文件是否需要刪除,？
劉亞東承認十進制工作組開發(fā)IPv9是受了IETF的RFC1606及1607文檔的啟發(fā)，但他認為IPv9 不等同于1606及1607,。“如果是IETF利用正式的文件在搞‘國際笑話’或‘愚人笑話’,，希望IETF站出來澄清。”他向記者表示,，“既然至今IETF沒有公開撒消RFC1606和RFC1607的文檔,，從法律角度講就是合法的技術文檔。更重要的是兩份文件中提到的有些理念和指標均已經(jīng)在21世紀得到驗證和實現(xiàn),。”
IETF是全球互聯(lián)網(wǎng)最具權威的技術標準化組織,，主要任務是負責互聯(lián)網(wǎng)相關技術規(guī)范的研發(fā)和制定，當前絕大多數(shù)國際互聯(lián)網(wǎng)技術標準出自IETF,。
而錢華林的觀點很明確,，IETF的RFC(Request For Comments)文件是互聯(lián)網(wǎng)技術文檔的歷史記載，很大一部分并沒有被采用,，其中有不少被后來的研究證實是行不通,。但作為歷史記錄,，也不會被刪除,。
報告提交后會不會成為標準？
劉亞東在接受采訪時還向記者透露,，由于未來網(wǎng)絡命名和尋址是目前產(chǎn)業(yè)界研究重點和熱點,，也是ISO/IEC JTC1/SC6研究的重要議題。工信部在2010年8月16日組織過一次專家會議,，參與單位除了十進制網(wǎng)絡標準工作組之外,，還有中國互聯(lián)網(wǎng)絡信息中心、中國教育和科研網(wǎng),、清華大學信息網(wǎng)絡工程研究中心,、中國互聯(lián)網(wǎng)絡信息中心等十多家單位。
劉亞東稱在這次會議上,，專家聽取了十進制標準工作組匯報后,，同意向SC6提交《未來網(wǎng)絡命名和尋址方案：設計原則和技術要求》國際技術報告的立項申請及《網(wǎng)際安全與可信路由技術-實現(xiàn)可信連接的新通訊規(guī)則及可信路由器》技術報告。
同時專家們還明確提出希望十進制標準工作組將研發(fā)的部分成果適時提交IETF等相關國際標準制定組織,，進一步深入研究,。
錢華林還有一個身份是中國互聯(lián)網(wǎng)絡信息中心副理事長，他向記者表示,，類似十進制工作組所提到的兩份文件(報告),，誰都可以向SC6提交,，但是否被采納成為標準就是另一回事了。并且他強調(diào),，前一個文件顯然與十進制工作組所稱的IPv9關系不大,。
是創(chuàng)新還是前人已有成果？
劉亞東告訴記者,，十進制工作組在多年研發(fā)自主創(chuàng)新的十進制網(wǎng)絡(IPv9)基礎上,，與中國著名密碼專家南湘浩教授共同提出了新一代安全、環(huán)保節(jié)能綠色互聯(lián)網(wǎng)的整體解決方案,，提出了全新的互聯(lián)網(wǎng)理念,、全新的機制、全新的規(guī)則,、框架和全新的協(xié)議,。
其中全新的互聯(lián)網(wǎng)通訊理念是將目前互聯(lián)網(wǎng)“基于IP地址的通訊”改變?yōu)?ldquo;基于ID標識的通訊”。但錢華林表示,，十進制工作組所稱的“新一代安全,、環(huán)保節(jié)能綠色互聯(lián)網(wǎng)的整體解決方案”，從來沒有公布過技術細節(jié),，也無從查證,。而“基于ID標識的通訊”，在IETF中的RFC文檔已經(jīng)記載,，在科技文獻中也可以查到很多研究結果,，其目的是解決移動性和安全性。“提出這樣的概念并形成標準,，已經(jīng)有很多年了,。”
而劉亞東所稱全新的互聯(lián)網(wǎng)通訊機制是將現(xiàn)有互聯(lián)網(wǎng)的“信任機制”改變?yōu)?ldquo;懷疑機制”也沒有得到錢華林的認同。他認為信任機制本來就是解決懷疑的,，“信任機制和懷疑機制其實是一回事,。”
劉亞東還表示，解決方案中提出了全新的互聯(lián)網(wǎng)通訊規(guī)則——從現(xiàn)有的“先通訊,，后驗證”改為“先驗證,，后通訊”，從事后認證到事先管理,。而錢華林也告訴記者,，所有的安全通信都是先驗證后通信的。“如果是“先通信,，后驗證”,，驗證還有什么意義？”
而關于劉亞東所指在互聯(lián)網(wǎng)通信協(xié)議的報頭中增加了標識認證，在數(shù)據(jù)傳輸之前實行基于ID標識的原始地址驗證,，保證和實現(xiàn)可信連接,，從而形成了全新的互聯(lián)網(wǎng)框架結構的說法。錢華林也提出了這種說法并不是新研究出來的東西,。“在有關標識通信的HIP協(xié)議中,，標識是從公鑰衍生出來的，是為了做標識認證才這樣設計的,。”
而十進制工作組一直強調(diào)的IPv9是全新的互聯(lián)網(wǎng)通訊協(xié)議,，是具有全新報頭結構、直接路由功能且不需要域名解析系統(tǒng)的新一代互聯(lián)網(wǎng)通訊協(xié)議,。
錢華林認為,，設計一種具有全新報頭結構的互聯(lián)網(wǎng)通訊協(xié)議并沒有什么難度。但可怕之處就在于這種所謂的新協(xié)議不能與現(xiàn)有網(wǎng)絡兼容,。“IPv6遲遲不能大量部署,，耗資巨大，很大一部分原因也在于此,。”
錢華林告訴記者,，就目前看到的情況，IPv9它既不能與IPv4兼容,，也不能與IPv6兼容,。如果中國采用IPv9，大量現(xiàn)有的應用無法繼續(xù)使用,，還會把中國與外界隔離開來,，陷于孤立狀態(tài)。
他反問道“想象一下,，如果我國的電話網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng)是與國外的電話網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng)相隔離的,，對我們有好處么,？”