自從被黑膠和原版開盤迷住以后,對CD產品已不屑一顧,,難道時代的進步帶來的先進數(shù)碼設備反而不及過時的模擬設備,?雖然舊時的模擬音源有其優(yōu)越的地方,但畢竟從耐用性和內容的多樣性相對今天來說,,已經難以滿足需求,,數(shù)字音源是唯一的選擇。如果用LP的效果標準來要求CD,,理論上并不存在困難,,而在實際應用中能達到這種要求的產品少之又少,是什么原因,?于是本人也異想天開地想通過實踐來知道一些相關答案,。D/A芯片的三駕馬車TDA1541、AD1865,、PCM63據說是三大傳世經典頗受青睞,,一直以來都有聽過多款不同版本的產品,其中滋味難以用文字語言來表達,,有進口廠機,,也有DIY產品,好聽耐聽的都是借朋友的,,自己擁有的機器都不太滿意,,呵呵。
先從這幾個經典芯片入手試試,,按照自己的想法制作,,摸石頭過河,看看自己能做出什么水平的DIY作品出來,,是否可以達到大俠們的制作水平,,我個人沒有多大信心,因為數(shù)字電路平時很少有了解,,只好臨時抱佛腳惡補相關知識,、學習網友的經驗,,張冠李戴拉郎配把各種不同用途的芯片組合成電路試試。
成功是需要付出努力的,,一番折騰調教后,,就這樣先完成了以下兩個東西。
1:首先制作的是目前論壇最熱,、名滿天下的TDA1541,,據說,制作這個DAC難度不小,,我自己也有買過幾個不同版本的成品PCB自己組裝,,最終效果不說了,有好有壞,,我覺得這個D/A最難做到的是空間感或聲場的深度以及底噪,。這些做過的的DIY作業(yè),某些版本的聲卡測試指標做得很好,,無奈聽感卻不甚理想,,記得不止一次的看到明大俠和其他網友提到過布線的學問技巧,自己有看了一些相關理論,,覺得這方面的確是好聲的前提,,這些經驗需要借鑒。
電源質量是聲音品質的基石,,這點似乎已經是廣大diyer的共識,,但是各式各樣的電路形式卻令人眼花繚亂,LM317,、337穩(wěn)壓目前被大多數(shù)的設計者應用,,但是自己有一點經驗:78系列的穩(wěn)壓效果最終表述的聲音我更喜歡(個人觀點,請勿拍磚),,另外的原因是自己手頭上這樣的零件很多,,扔了浪費。IV/LPF據說是DAC的重要部分,,決定產品最終的聲音風格,,選擇什么形式的LPF也費些腦筋,論壇有運放,、仿馬蘭士的HDMA的,,為了省略調試的麻煩我還是選用了運放組合(見下圖),
這個輸出電路看起來是個獨臂老人,,仔細分析電路似乎是設計者有意少畫了一個下臂電阻,,不然輸出中點不可能是0電位,但是調整1.5k電阻還是可以調整輸出管的電流,,這也是選擇這個電路的原因,。中點輸出不在0電位,對于有耦合電容的時候卻不一定是壞事,,曾經見過一些國外玩家在制作音箱分頻器的時候,,故意給里面的電容用電池加一定的偏壓,這樣做的好處是可以令到電容的相位失真減少(不知是真是假哦),,因此,,這里的電路中點不在0電位,也許正是設計者的初衷,。
數(shù)字電路是標準的組合,,大家的都一樣,沒什么特別的地方,,連接好電路圖就開始畫板了,,使用的軟件是最簡單的Sprint-Layout,熱轉印也是第一次做的,,都是在論壇潛水學習的成果,,方法過程這里就不累贅了。請看圖吧,。..
通電工作后一切正常,,哈哈,沒有BUG,,那個場管使用K170,,輸出管調整靜態(tài)電流在8ma,中點3.9v.
2:第二個做好的是大名鼎鼎的AD1865N-K,,據說,,這是一個充滿黑膠魅力的R2R D/A芯片,被許多天價的歐美名牌CD或解碼器使用,,可惜一直沒有機會聽得到,,只聽過一些diy作品,而且是NOS方式的,。
這里也說說NOS方式,,不使用超取樣數(shù)字濾波,聽感確實有特別的地方,,但是在我看來,,這種方式只是某種味道的喜好或器材搭配的需求,對各種聲音的表達并不全面(個人看法,,請手下留情),。
但是選用什么芯片來做超取樣數(shù)字濾波也曾經困擾著我,口碑好些的可供選擇的型號大致有SM5843/5813,,DF1700,,PMD100(HDCD),,結合目前市場價格,從性價比來考慮,,我選擇了SM5813APT,,這樣,就搭好了數(shù)字電路CS8412CP+SM5813APT+AD1865N-K,。電源部分,,沒有什么更改,沿用上邊TDA1541同樣的電路,。
AD1865有內部的IV,,直接接好LPF就可以正常出聲,但是考慮到IV的影響程度,,同時不知道其內部IV的性能特點,,再結合其他網友的diy制作,還是棄用其內部IV,,用電流輸出型接法,,外加IV轉換電路和LPF,這樣增加了電路的可玩性,。至于選擇哪種形式的IV/LPF電路,,為了簡單,還是選擇了運放,,二階濾波,,之所以沒有選擇更復雜的形式,是因為前面已經使用了8倍采樣的數(shù)字濾波,,再者為了得到更自然的聲音和盡量保持AD1865的特色,。
同樣也是熱轉印做板,呵呵,,第二次做的比較好些了,。..
上圖再說。.