0 引言
電力系統(tǒng)可靠性研究,,在許多文獻(xiàn)中都有涉及[1-3],,所研究的內(nèi)容也非常廣泛:高壓電力網(wǎng)絡(luò)的可靠性,、高壓直流輸電可靠性、高壓開關(guān)設(shè)備的可靠性,,等等,。
配電系統(tǒng)是電力系統(tǒng)的一個(gè)重要組成部分。配電系統(tǒng)可靠性評(píng)估,,是對(duì)正在運(yùn)行的配電網(wǎng)絡(luò),,或者是對(duì)新設(shè)計(jì)的配電網(wǎng)絡(luò)作出供電可靠性評(píng)價(jià),從而確定該配電網(wǎng)絡(luò)供電可靠性的優(yōu)劣,。通過對(duì)配電網(wǎng)可靠性評(píng)估,,可以確定出計(jì)劃停電以及故障停電對(duì)供電可靠性的影響,由此確定提高供電可靠性的技術(shù)措施和尋求提高供電可靠性的管理方法,。
一般說來,在常規(guī)可靠性評(píng)估時(shí),,可靠性高的配電網(wǎng)絡(luò)不一定經(jīng)濟(jì)性好,,經(jīng)濟(jì)性好的配電系統(tǒng)不一定可靠性高。本文提出的“經(jīng)濟(jì)可靠性”指標(biāo)高的配電網(wǎng)絡(luò),,才同時(shí)具有較高的可靠性和經(jīng)濟(jì)性,。
1 配電網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)常規(guī)可靠性評(píng)估
在進(jìn)行配電網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)可靠性評(píng)估時(shí),在傳統(tǒng)上,,較常用的指標(biāo)有:輸變電設(shè)備的故障率λ,、計(jì)檢率。而故障率λ,,一般用單位“次/年·臺(tái)”或“次/年·km”表示,,說明一年中平均每臺(tái)設(shè)備發(fā)生故障的次數(shù),或一年中平均每公里線路發(fā)生故障的次數(shù),。此外,,還通常使用下列的可靠性指標(biāo)等:
(a) 系統(tǒng)平均停電頻率指標(biāo)SAIFI(System Average Interruption Frequency Index):
上式也稱供電可用度或供電可靠率。
(f)平均不可用度指標(biāo)ASUI:
復(fù)雜的配電網(wǎng)絡(luò)都是由放射型網(wǎng)絡(luò)和環(huán)型網(wǎng)絡(luò)構(gòu)成的,。顯然在可靠性方面,,環(huán)型網(wǎng)絡(luò)要優(yōu)于形放射型網(wǎng)絡(luò),帶有分段或分支開關(guān)的要優(yōu)于不帶開關(guān)的網(wǎng)絡(luò),。這主要是根據(jù)網(wǎng)絡(luò)故障時(shí)的停電的范圍確定的,,即根據(jù)停電的戶數(shù)×時(shí)數(shù)確定的。
然而,,用指標(biāo)“戶數(shù)×時(shí)數(shù)/年”或“次數(shù)/km”或“次數(shù)/年”來進(jìn)行配電系統(tǒng)可靠性評(píng)估,,僅僅反映一個(gè)停電范圍方面,故障停電所帶來的經(jīng)濟(jì)損失卻不能反映出來,。一個(gè)大用戶(裝變?nèi)萘亢艽?與一個(gè)小用戶(裝變?nèi)萘亢苌?,,在同樣的停電時(shí)間內(nèi),,對(duì)指標(biāo)“戶數(shù)×時(shí)數(shù)/年”或“次數(shù)/km”的貢獻(xiàn)是一樣的,但顯然,,兩者的經(jīng)濟(jì)損失相差很大,。下面的“經(jīng)濟(jì)可靠性”的指標(biāo),主要是從經(jīng)濟(jì)上的角度對(duì)配電網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)可靠性進(jìn)行評(píng)估,。
2 配電網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)可靠性指標(biāo)
在電力系統(tǒng)中,,與經(jīng)濟(jì)直接相關(guān)的是供電量。系統(tǒng)故障停電時(shí),,影響的也是供電量,。在系統(tǒng)故障時(shí),一是要減少停電時(shí)間,,二是要減少停電范圍,,即停電的戶數(shù),三是(也是更重要的)要使因停電而損失的供電量達(dá)到最小,。即說,,我們不僅要考慮“戶數(shù)×時(shí)數(shù)”,還要考慮“千瓦×時(shí)數(shù)”,,或 “兆伏安×時(shí)數(shù)”,。 這里的“兆伏安(時(shí)數(shù)”指標(biāo),突出了大用戶權(quán)重,,而減輕了小用戶的地位,,從而使得配電網(wǎng)絡(luò)可靠性指標(biāo)不僅能反映故障停電的范圍,也能反映停電時(shí)經(jīng)濟(jì)損失有多大,。
根據(jù)上面的概念,,在進(jìn)行配電網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)可靠性評(píng)估時(shí),特提出下列的經(jīng)濟(jì)可靠性指標(biāo)如下:
(a) 故障率指標(biāo)λ:
下面用經(jīng)濟(jì)可靠性指標(biāo)對(duì)某市區(qū)的配電網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)進(jìn)行可靠性評(píng)估,。
3 應(yīng)用實(shí)例
為了清晰起見,,這里例子僅限于放射型配電網(wǎng)絡(luò),環(huán)型配電網(wǎng)絡(luò)可同樣分析,。
設(shè)某市所轄的一個(gè)獨(dú)立10千伏中壓配電網(wǎng)絡(luò)小系統(tǒng),,總戶數(shù)620戶,總裝變?nèi)萘?59MVA,,線路總長度245.53公里,,10千伏線路55條,其停電數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)表如表1所示,。
下面的分析中,,原可靠性指標(biāo)用下標(biāo)Y標(biāo)出,表示經(jīng)濟(jì)可靠性指標(biāo)的用下標(biāo)W表示,。該系統(tǒng)的故障率λ和每次停電平均時(shí)間T如表2所示,。
以該市的某條10kV線路為例(如圖1所示),,進(jìn)行可靠性評(píng)估,并用傳統(tǒng)的可靠性和經(jīng)濟(jì)可靠性分別評(píng)估,。
為方便起見,,將所有的支線都等效為一段帶箭頭的線段表示,分支線上所帶的所有容量都等效為其總?cè)萘?。圖1中的大寫字母A,、B、C等為用戶編號(hào),,箭頭指向的為該支線所有用戶用戶的裝變?nèi)萘?MVA),,線段旁邊的數(shù)字為該線段長度(km),圓圈內(nèi)的數(shù)字為該支線上所有用戶數(shù),。
設(shè)變電站全停一次時(shí)為8h,,這樣圖1網(wǎng)絡(luò)上的所有39戶用戶均受影響;由于線路上沒有裝設(shè)開關(guān),,則當(dāng)線路上任何一點(diǎn)發(fā)生永久性故障時(shí),,都將造成圖1所示的全線停電,其停電時(shí)間為故障排除時(shí)間,,設(shè)為4h。根據(jù)表1,,可算出變電站全停時(shí),,該網(wǎng)絡(luò)的戶×時(shí)數(shù)hY1和hW1、計(jì)劃停電的戶×時(shí)數(shù)hY2和hW2,,和故障停電戶×時(shí)數(shù)hY3和hW3,,考慮全停、計(jì)劃停電和事故停電的ASAI,,以及只考慮故障停電時(shí)的ASAIF,,結(jié)果如下表3。
從表3可以看出,,圖1系統(tǒng)的原可靠性和經(jīng)濟(jì)可靠性指標(biāo)接近,。
當(dāng)線路上裝有分段開關(guān)和分支開關(guān)時(shí),如圖2所示結(jié)構(gòu),,分別計(jì)算其原可靠性和經(jīng)濟(jì)可靠性指標(biāo),,結(jié)果如表4中。
從表2可以看出,,在有分段開關(guān)和分支開關(guān)的情況下,,圖2所示網(wǎng)絡(luò)的原供電可用度較高,而經(jīng)濟(jì)供電可用度較低,。
設(shè)圖2中的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu),、各分支線上用戶數(shù)和編號(hào)都不變,,只是其部分分支上的裝變?nèi)萘坑凶兓喈?dāng)于部分大用戶和小用戶相互對(duì)換,,如圖3所示,。
對(duì)圖3網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)重新計(jì)算各可靠性指標(biāo),發(fā)現(xiàn),,對(duì)換后的網(wǎng)絡(luò),,其原可靠性指標(biāo)不變,而經(jīng)濟(jì)可靠性指標(biāo)發(fā)生變化,,經(jīng)濟(jì)性可用度增加了,。如表5所示。
再一次對(duì)圖2網(wǎng)絡(luò)部分用戶的裝變?nèi)葜匦聦?duì)換,,并計(jì)算相應(yīng)的可靠性指標(biāo),,結(jié)果見圖4和表6。
比較表3和表4可知,,當(dāng)網(wǎng)絡(luò)安裝有分段和分支開關(guān)時(shí),,原可靠性指標(biāo)和經(jīng)濟(jì)可靠性指標(biāo)均有提高,即兩種方法的供電可靠率ASAI和ASAIF都提高了,??梢姡侄魏头种ч_關(guān)對(duì)提高配電網(wǎng)絡(luò)可靠性具有重要作用,。
比較表4,、表5和表6,可以看出,,網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和用戶數(shù)不變,,僅僅是支線上的用戶裝變?nèi)萘堪l(fā)生變化時(shí),原可靠率ASAI和ASAIF均不變,,即網(wǎng)絡(luò)上,,連接的是大用戶還是小用戶,對(duì)可靠率ASAI和ASAIF都是不變的,。然而經(jīng)濟(jì)可靠率卻發(fā)生了變化,,大用戶越是靠近線路的電源端段,經(jīng)濟(jì)可靠率就越高,。
比較表4,、表5和表6故障停電的MVA(時(shí)數(shù)/年得知,圖2網(wǎng)絡(luò)為95.291 MVA(小時(shí)/年,,圖3網(wǎng)絡(luò)為83.22 MVA(小時(shí)/年,,圖4網(wǎng)絡(luò)為78.286 MVA(小時(shí)/年。從圖2網(wǎng)絡(luò)到圖4網(wǎng)絡(luò),,因故障停電的戶(時(shí)數(shù)減少了17.8%,,因而經(jīng)濟(jì)損失減少了17.8%,。若整個(gè)市區(qū)的配電網(wǎng)絡(luò)在中低壓配電改造時(shí),能同時(shí)兼顧經(jīng)濟(jì)性,,則不僅提高了可靠性,,其經(jīng)濟(jì)效益也是非常的可觀的。
4 結(jié)論
本文提出對(duì)電力系統(tǒng)配電網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行評(píng)估的新指標(biāo)——經(jīng)濟(jì)可靠性,,不僅反映了電力系統(tǒng)的可靠性,,也反映了電力系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)性。這項(xiàng)指標(biāo)的提高,,對(duì)于提高電力系統(tǒng)配電網(wǎng)運(yùn)行的可靠性和經(jīng)濟(jì)性,,都具有重要的意義。