論數(shù)字化“智力成果”保護(hù)向著作權(quán)法回歸的正當(dāng)性——以人工智能生成內(nèi)容的保護(hù)路徑選擇為例
所屬分類：技術(shù)論文
上傳者：wwei
文檔大?。?span>1523 K
標(biāo)簽： 著作權(quán)保護(hù) 不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng) 人工智能生成內(nèi)容
所需積分：0分積分不夠怎么辦,？
文檔介紹：現(xiàn)階段數(shù)字化“智力成果”不斷涌現(xiàn),，但著作權(quán)保護(hù)之正當(dāng)性卻遭遇了前所未有的挑戰(zhàn),。以人工智能生成內(nèi)容為例，無論是在保護(hù)對(duì)象上,、權(quán)利主體上還是受控行為上都因?yàn)榧夹g(shù)的強(qiáng)勢(shì)介入而產(chǎn)生認(rèn)定難題,，進(jìn)而產(chǎn)生了適用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法進(jìn)行保護(hù)的傾向。但事實(shí)上,，適用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法不僅無法達(dá)到預(yù)期效果,，反而會(huì)因抵觸著作權(quán)法而增加社會(huì)成本。經(jīng)過進(jìn)一步分析,，可以發(fā)現(xiàn)人工智能生成內(nèi)容等數(shù)字化“智力成果”之上存在創(chuàng)作模式,、技術(shù)身份和使用行為性質(zhì)的認(rèn)識(shí)誤區(qū)。當(dāng)相關(guān)誤區(qū)被糾正后,，著作權(quán)法完全有能力對(duì)數(shù)字化“智力成果”提供充分保護(hù)并且實(shí)現(xiàn)作者利益與公眾利益之間的平衡,。因此，正確的做法是在外部明確著作權(quán)法,、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法和公共領(lǐng)域的界限,，在內(nèi)部利用著作權(quán)法高效的利益平衡機(jī)制尋找適合數(shù)字化“智力成果”的保護(hù)模式。
現(xiàn)在下載
VIP會(huì)員,，AET專家下載不扣分,；重復(fù)下載不扣分，本人上傳資源不扣分,。