RFID支付技術本身已經(jīng)比較成熟,，但如何與手機結合開展應用還處于探索階段。目前存在多種RFID支付技術方案,，主要有貼片卡,、NFC、eNFC,、SD卡、SIMpass,、RF SIM等,。
　　
　　技術本身沒有優(yōu)劣勢,，但電信運營商在開展具體業(yè)務時,，需要考慮如成本,、與電信運營商的關聯(lián)度,、安全性,、技術成熟度,、用戶使用習慣等諸多因素,，下面我們就一些重要的方面對幾種技術進行簡單的比較,，見表1,。
　　
　　貼片卡方式是最容易,、成本最低的將手機結合RFID應用的方式,，但也是生命力最弱的一種方式,。主要是因為貼片卡方式對電信運營商來說關聯(lián)性太弱,，也很難起到黏著用戶的目的,，同時由于無法建立起與SIM/UIM卡的關聯(lián),，無法提供空中充值、遠程應用管理等功能,。
　　
　　NFC方式目前是發(fā)展最成熟的方案,，特別是在日本，NTT DoCoMo采用的Felica技術就是NFC方式的一種改進技術,。技術成熟、功能全面,、有商用案例是其最大的優(yōu)勢,，但由于NFC方式需要定制手機終端,，SIM/UIM卡不能控制業(yè)務邏輯，對于電信運營商控制產(chǎn)業(yè)鏈十分不利,，另外還存在技術壁壘。
　　
　　eNFC方式是NFC方式的一個演進技術,。eNFC方案中產(chǎn)業(yè)鏈利益偏向電信運營商，由SIM/UIM卡控制業(yè)務邏輯,，但缺陷也很明顯,，手機終端和UIM卡都需要定制或改造,，并且尚無任何商用或試點案例,。
　　
　　SD卡方式實現(xiàn)原理有些類似貼片卡方式，與電信運營商關聯(lián)較弱,，且需要進行終端定制或改造。
　　
　　ass方案將應用信息和RFID模塊都集成到SIM/UIM卡中,，對電信運營商十分有利，用戶也無需更換手機終端,。但是，由于天線是從SIM/UIM中引出的,，而不同手機終端SIM/UIM卡的放置位置不同,，因此需要進行適配,，同時天線比較容易折斷,、并不能適配所有手機也是問題。
　　
　　RF SIM是一種新型的RFID產(chǎn)品,，采用了2.4 GHz的通信頻率,。它將RFID模塊,、天線和應用信息都集成在SIM卡中，用戶只需要更換SIM卡即可使用,，從手機成本,、業(yè)務控制角度來說是電信運營商的最佳選擇,。但由于原先的RFID行業(yè)應用較少用到2.4 GHz,，銀行、公交等主要行業(yè)的POS機都不支持,，POS終端需要改造成本,。另外,，2.4 GHz的通信范圍比較大，用戶對RFID的安全擔憂也是一個需要考慮的問題,。
　　
　　多樣的技術給了我們多樣的選擇,，電信運營商需要進行綜合考慮,，選擇最適合的技術方案,。