?

??? 器件供應(yīng)商降低制造成本的一個方法是中止老產(chǎn)品，這樣做就導(dǎo)致微處理器過時,。那些微處理器核的多個版本與集成外圍器件的混合使情況更加復(fù)雜,，對于特殊處理器的結(jié)構(gòu)引起器件過剩。通過把外圍設(shè)備整合至有微處理器的裸片,，供應(yīng)商可以把微處理器用于大批量的專門應(yīng)用,。（文中提到的“微處理器”指整個元件，包括處理器核與集成的外圍設(shè)備）,。由于應(yīng)用和標準隨著時間的推移而發(fā)展,，微處理器設(shè)計的狹窄市場使得微處理器更加容易過時。本文闡述設(shè)計者面對微處理器（微控制器）過時的情況,，采用FPGA的可選方案,。

?

??? 考慮這個選擇之前，首先考慮FPGA作為應(yīng)對微處理器過時的挑戰(zhàn)是很有用的,。例如LatticeXP2 FPGA,，可以實現(xiàn)68HC11兼容的CPU核，完全可綜合的代碼只要2600 個slice,。如圖1所示的68HC11兼容的微處理器,，把所有外設(shè)集成到這個器件將增加幾百個slice,。此外，容易適配至當今的FPGA,，這個實現(xiàn)方案可以比原來的8-12 MHz 運行快5倍,。

?圖1? 實現(xiàn)D68HC11微處理器?

技術(shù)曲線

?

??? FPGA使設(shè)計者利用技術(shù)曲線，以防止微處理器的過時,。外圍設(shè)備,，或者把它們組合在一起或許也會過時。除了處理過時的微處理器,，針對把周圍的功能整合到FPGA,，F(xiàn)PGA技術(shù)曲線提供了選擇。因此降低了整個系統(tǒng)的成本,，并解除了對其它元件不能繼續(xù)供應(yīng)的擔憂,。基于SoC的微處理器和FPGA遵從的技術(shù)曲線如圖2所示,，用可綜合的RTL,，F(xiàn)PGA設(shè)計者免于受到將來器件過時的影響，在大批量ASIC的NRE里未提及,。

???????????????????????????????????

圖2?? 技術(shù)曲線增加了整合空間?

?

??? 圖2中的技術(shù)曲線展示了微處理器和微控制器的相關(guān)等效邏輯復(fù)雜性與FPGA里軟實現(xiàn)的比較,。原來的微控制器過時的時候，可用的FPGA邏輯密度遠多于實現(xiàn)微處理器和外設(shè)所需的邏輯,。這個額外的邏輯稱為外設(shè)整合空間,，將隨著FPGA密度繼續(xù)增加而增長。圖1中的D86HC11包括了DoCD塊,，提供了實時,，非插入系統(tǒng)調(diào)試，以及沒有整合到原來微控制器的功能,。

?

??? FPGA提供了對設(shè)計的折衷方法,，因此實現(xiàn)解決方案時設(shè)計者有多種選擇。各種選擇方案如下：

?

選擇方案1：完成再設(shè)計（將來驗證設(shè)計）

?

??? 在此方案中,，器件供應(yīng)商也許提供替代元件,，或許不是相同的指令集結(jié)構(gòu)(ISA)。這個選擇需要完成硬件和軟件的再設(shè)計,，使用另外的基于元件的微處理器解決方案,，或者基于FPGA的解決方案。如果選擇這個方案,，將來驗證這個設(shè)計是理想的,，采用開放源代碼軟處理器Harvard結(jié)構(gòu)的32位LatticeMico32。不像GNU公用許可證(GPL),，軟件團體是相同的,，用于LatticeMico32的創(chuàng)新開放源代碼許可證是用硬件實現(xiàn)的,。它可以移植到任何FPGA或者免費的ASIC。

選擇方案2:相同的ISA,，較高的整合

??? 原來微處理器元件的軟實現(xiàn)（μP核和集成外設(shè)）編程至FPGA,。軟處理器實現(xiàn)和外圍設(shè)備比原來的元件運行速度高。采用這個選擇,，外設(shè)或者時序環(huán)有任何變化,，軟件只要做較小的改動。這個選擇的優(yōu)點是軟件變化最小,，降低了電路板的成本,，因為電路板的其它功能都整合至FPGA。

?

選擇方案3：二進制兼容,，較高的整合

?

??? 原來微處理器元件的軟實現(xiàn)（μP核和集成外設(shè)）及精確的時序編程至FPGA,。目標是用原始的二進制代碼而不需要修改。通過整合其它電路板的功能至FPGA,，這個選擇降低了電路板的成本。

?

選擇方案4：二進制兼容,，插座兼容（典型方案）

?

??? 這個選擇使用中間層電路板實現(xiàn)FPGA,，針對原來的微控制器，最小化相關(guān)的邏輯有準確的引腳對引腳的替換,。除了中間層電路板之外,，這個方法不用改變軟件和硬件。

例如,，供應(yīng)商停止68HC11 MCU生產(chǎn),。對這個問題評估可能的方法，客戶也許會規(guī)定替代的部件必須與原來的功能和時序一樣,，運行相同的二進制程序而無需修改,。客戶決定將DCD的 D68HC11 IP核用在LatticeXP2 FPGA中,。LatticeXP2的片上Flash能用于較少部件的簡單設(shè)計,，見圖3，因為非易失LatticeXP2不需要外部的Flash存儲器,，或者其它的電路下載FPGA配置,。

?

??? 最初客戶考慮用完全不同的處理器代替68HC11，但是這個方法要求取代應(yīng)用軟件,。這是一個很困難的任務(wù),，因為軟件與68HC11指令和內(nèi)部的外設(shè)緊密相關(guān)。因此轉(zhuǎn)到新的處理器需要為軟件的再設(shè)計付出大量的時間和精力,。結(jié)果大多數(shù)解決方案是用FPGA取代68HC11,。這個選擇將專注FPGA里D68HC11 IP核的確認,，避免改變系統(tǒng)的任何部分（軟件應(yīng)用，外部電路板元件）,，系統(tǒng)已完好地運行了15年多,。

?

??? 最重要的要求是能夠得到與原來的微處理器完全兼容的軟件。必須是運行在D68HC11上相同的二進制代碼,，對二進制代碼的任何改變都是不可接受的,。在這樣的情況下，另外的限制是保持指令周期的精確性,。這是很關(guān)鍵的,，因為軟件會使用指令循環(huán)構(gòu)成的時序延時。此外,，有些功能或外圍接口也許會依賴精確根據(jù)指令和時鐘周期確定的執(zhí)行時間,。

?

??? 使用這個方法時，很難達到外設(shè)兼容,。然而在此情況,，所有的數(shù)字部分都容易實現(xiàn)，并具有相同的功能和時序,。大多數(shù)現(xiàn)成的IP核都是設(shè)計好的,，并在DCD核庫中驗證過。

?

??? 通常的問題是替代微控制器的模擬元件,，例如模數(shù)轉(zhuǎn)換器(ADC),，上電/電源故障復(fù)位產(chǎn)生和時鐘振蕩器。數(shù)字可編程器件FPGA可以實現(xiàn)與這些功能相關(guān)的任何數(shù)字接口邏輯,，但不是模擬電路,。

?

??? 用FPGA取代先前整合的ADC數(shù)字功能是可能的。采用外部ADC轉(zhuǎn)換器和設(shè)計D68HC11接口是必須的,。因為目前沒有ADC具有和原來的元件有相同的精度,，要選擇性能好的。要求是有寄存器功能,，與原來的ADC接口相同,，包括ADC和CPU之間控制和狀態(tài)信號的翻譯。轉(zhuǎn)換時序必須是相同的,。這是ADC接口的主要功能,，D68HC11的附加模塊在FPGA中實現(xiàn)。

?

??? 因此,，用FPGA,、ADC、時鐘發(fā)生器和PLCC插座取代了老的器件，構(gòu)成了小的印刷電路板并直接與客戶的系統(tǒng)相連,。對原來的電路板無需開發(fā)軟件或改變,。

?

??? 用這個FPGA實現(xiàn)的大多數(shù)IP核源于DCD庫，且已完全經(jīng)過驗證,。任何新的外設(shè)都要設(shè)計成與68HC11的要求相匹配,。對照舊的外設(shè)時序和功能，要仔細地驗證新的外設(shè),。對驗證來說FPGA是理想的,，可以在FPGA中立即驗證改變的HDL。

?

結(jié)論?

?

??? 本文中我們強調(diào)了微處理器的過時問題,。提出了基于FPGA的選擇方案,，向涉及到過時微處理器問題的設(shè)計者提出了基于FPGA的選擇，提供了將來驗證需要微處理器的新設(shè)計方法,。說明了FPGA如何針對過時問題的解決方案,，以及整合功能、降低電路板成本的一些選擇,，并提高了調(diào)試設(shè)計的可見性,。

?

?