???? 一個(gè)金額不過(guò)幾億美元的收購(gòu)案，卻引發(fā)了整個(gè)嵌入式領(lǐng)域的震動(dòng),。對(duì)于英特爾來(lái)說(shuō),，這不過(guò)是眾多收購(gòu)案中的一例而已,，大不了不玩了,，就像當(dāng)年的通訊和手機(jī)，但對(duì)于風(fēng)河及其眾多用戶來(lái)說(shuō),，影響將會(huì)是長(zhǎng)久的,。
?
??? 故此EEWORLD推出“英特爾收購(gòu)風(fēng)河”系列報(bào)導(dǎo),，分析這樁豪門婚事未來(lái)的種種可能和對(duì)產(chǎn)業(yè)的影響力。EEWORLD曾向英特爾的公關(guān)公司詢問(wèn)過(guò)采訪事宜,，得到的答復(fù)是目前所有的大區(qū)都不便就此話題發(fā)表評(píng)論。不過(guò)相信眾多專業(yè)人士從不同的角度,、立場(chǎng)發(fā)表的意見，足以帶給大家以啟發(fā),。
?
??? 一石二鳥
??? “英特爾的文化無(wú)法令其在嵌入式成功”,，王飛（化名）說(shuō)起這些時(shí),，顯得很黯然,。曾經(jīng)他也是北京國(guó)貿(mào)商圈頂級(jí)寫字樓——嘉里中心6樓的一員，那里是英特爾公司在中國(guó)的總部,。但一切都已經(jīng)過(guò)去,，在英特爾退出通訊領(lǐng)域時(shí),，他也離開了那塊耀眼的牌子,，在嵌入式領(lǐng)域找到了自己的安身之處,。雖然他現(xiàn)在所處的這家公司很多人都不知道，但并不妨礙他可以安靜地做一份事業(yè),。
?
??? 對(duì)于英特爾收購(gòu)風(fēng)河,，王飛覺得很自然,。在MID的問(wèn)題上,，英特爾遇到了微軟操作系統(tǒng)支持的問(wèn)題。雖然微軟沒有明說(shuō),，但其現(xiàn)在表現(xiàn)出的策略是：在PC和嵌入式領(lǐng)域只保持對(duì)主流處理器的支持,。也就是說(shuō)，在PC領(lǐng)域只支持英特爾,，在嵌入式領(lǐng)域只支持ARM,。原本倒也相安無(wú)事,。
?
??? 但如今英特爾和ARM都在大肆向?qū)Ψ降念I(lǐng)域滲透,，事情就變得很麻煩,。在MID上,，由于得不到微軟的支持，英特爾只能向Linux走,。如今收購(gòu)風(fēng)河，在嵌入式領(lǐng)域英特爾就可以保持一份威懾力,，“可能會(huì)利用對(duì)風(fēng)河的控制,，降低對(duì)其他體系架構(gòu)的支持。但當(dāng)然沒這么快了,，對(duì)外也不會(huì)這么講的?！?
?
??? 王飛認(rèn)為,，無(wú)論英特爾和微軟,、X86和ARM之間存在的問(wèn)題已經(jīng)公開化,、矛盾化,，一方面英特爾要擺脫微軟的控制,，另一方面是對(duì)ARM出賣IP模式的成功態(tài)勢(shì)的抑制,。
?
??? “這是英特爾一貫的做法，毫不留情地打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的成功,?！泵鎸?duì)EEWORLD的疑慮,，王飛斬釘截鐵地說(shuō)。
?
??? 但問(wèn)題是,，這樣的強(qiáng)勢(shì)做法能一定促成英特爾在嵌入式領(lǐng)域的成功嗎,？事實(shí)上,，英特爾也是無(wú)奈之舉,，其高調(diào)推出的凌動(dòng)處理器還是傳統(tǒng)的PC架構(gòu)，導(dǎo)致功耗過(guò)高,，無(wú)法和ARM相比,。下一代處理器Moorestown由于體系架構(gòu)上有所變化，希望能將功耗降到可以和ARM一較高下的程度,，但必須要有操作系統(tǒng)的緊密配合,。
????
??? 文化的迷失
??? 作為英特爾的前員工,，王飛還保持著一份對(duì)老東家的尊敬，畢竟他在那里呆的年份也不短。但正是由于對(duì)英特爾的了解,，他并不看好其正在展開的嵌入式之旅,，原因即在于文化。因?yàn)橛⑻貭栐赑C領(lǐng)域所形成的文化是強(qiáng)調(diào)“統(tǒng)一架構(gòu),，精確復(fù)制”，即惟一的處理器架構(gòu)和強(qiáng)大的生產(chǎn)制造能力,，這和嵌入式領(lǐng)域?qū)捤珊投鄻踊奈幕嗝堋?/FONT>
?
??? 英特爾在通訊方面的經(jīng)歷恰好證明了這一點(diǎn),。PC領(lǐng)域里英特爾一家獨(dú)大，而在通訊行業(yè)沒有什么公司是壟斷的,，呈現(xiàn)出的是解決方案的多樣性和應(yīng)用的多樣性。同樣一顆處理器,，做手機(jī)是一套參考設(shè)計(jì),，基站又是一種參考設(shè)計(jì)，每種應(yīng)用都有典型的參考方案,，而這種參考方案又有許多家可以做,。Freescale有自己的方案，英飛凌,、高通等也都有自己的一套方案,。
?
??? 反觀英特爾在PC領(lǐng)域做出一款產(chǎn)品來(lái)，只要能夠保證強(qiáng)大的生產(chǎn)線,、先進(jìn)的工藝,、降低成本，就能夠盈利,。而通訊的產(chǎn)品變化很多,，有很多種類、很多方向,，每一個(gè)方向的技術(shù)難度和復(fù)雜程度又都不比做出一個(gè)奔騰處理器容易,，甚至更難，但是其產(chǎn)生的利潤(rùn)相差得太多了,。英特爾本身的習(xí)慣和文化發(fā)現(xiàn)自己已經(jīng)沒有辦法改善這個(gè)局面，所以它自然覺得得不償失,，無(wú)法承受自己在通訊產(chǎn)品上要投入的資源,、技術(shù),、投資,。
?
??? 僅靠簡(jiǎn)單的并購(gòu)幾家公司,，難以形成核心的競(jìng)爭(zhēng)力,。幾年之后,，通訊部門沒有形成行業(yè)里的領(lǐng)先地位，看不到預(yù)期,，又恰逢經(jīng)濟(jì)衰退。顯然,，通訊部門的人均產(chǎn)出和PC部門相比，是典型的“二八法則”,。因此自然就被放棄了,。
?
??? 并購(gòu)原本就是一件難事,，即使精明如GE的前CEO杰克?韋爾奇,，在談到并購(gòu)時(shí)也頭痛不已,。加之英特爾在并購(gòu)這件事上交出的成績(jī)單又是出奇地差,，不能不讓人擔(dān)心,。王飛認(rèn)為，在并購(gòu)時(shí),，如果一定要強(qiáng)行運(yùn)用自己的文化統(tǒng)治別人的話,，不見得會(huì)有好的結(jié)果,。最好能夠尊重,、沿續(xù)人家的文化,，而原來(lái)在通訊領(lǐng)域時(shí)卻侵略人家的文化，加之嵌入式系統(tǒng)的多樣性,，讓其無(wú)法用自己的文化統(tǒng)一別人,。
?
??? “讓風(fēng)河獨(dú)立運(yùn)營(yíng),，可能是最好的辦法,?！笔聦?shí)上，英特爾也正準(zhǔn)備這么做,，也許是意識(shí)到了以往的問(wèn)題所在,，也許是這次收購(gòu)過(guò)于敏感。但不知一貫強(qiáng)勢(shì)的英特爾,，能否真的遵守自己的諾言,？