文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼: A
文章編號(hào): 0258-7998(2015)02-0097-04
0 引言
正交頻分多址(OFDMA)中繼通信系統(tǒng)覆蓋域大,、可擴(kuò)展性強(qiáng),相比傳統(tǒng)的無線網(wǎng)絡(luò)可以有效提高系統(tǒng)容量,,是LTE網(wǎng)絡(luò)的關(guān)鍵技術(shù)之一[1]。OFDMA 中繼系統(tǒng)能獲得更高的峰值數(shù)據(jù)速率,、頻譜利用率,、更好的小區(qū)邊緣用戶等性能, 是廣大研究人員關(guān)注的焦點(diǎn)[2]。其通信系統(tǒng)中的資源分配問題也逐漸成為當(dāng)今的研究熱點(diǎn),。
根據(jù)中繼節(jié)點(diǎn)對(duì)接收信號(hào)處理方式的不同可以分為放大-轉(zhuǎn)發(fā)(Amplify and Forward,,AF)和解碼-轉(zhuǎn)發(fā)(Decode and Forward,DF)方式,。AF方式是中繼節(jié)點(diǎn)對(duì)接收到的信號(hào)進(jìn)行模擬處理,,將信號(hào)放大后轉(zhuǎn)發(fā)給目的節(jié)點(diǎn),這樣就存在放大噪聲傳遞的缺點(diǎn),。而DF方式,,是中繼將接收到的信號(hào)進(jìn)行解調(diào)、解碼(如果編碼)和判決,,然后再將信號(hào)重新編碼后轉(zhuǎn)發(fā)給接收端,。
關(guān)于OFDMA資源分配問題的研究目前也備受關(guān)注。文獻(xiàn)[3]在DF中繼模型下,,研究了滿足QoS下的中繼選擇,、功率分配與子載波分配的聯(lián)合優(yōu)化問題。文獻(xiàn)[4]是在單中繼系統(tǒng)模型下,,討論了總功率約束下的用戶間的公平性,,并考慮了每個(gè)用戶均有各自的速率需求。文獻(xiàn)[5]是滿足每個(gè)用戶的子載波最小需求數(shù)目下獲得的公平性的提高,。文獻(xiàn)[6]是在限定的總功率,、誤碼率和速率比例下引入了均衡因子,對(duì)系統(tǒng)容量和用戶公平性之間的均衡進(jìn)行控制,。
目前,,現(xiàn)有的文獻(xiàn)中,在OFDMA中繼系統(tǒng)模型下考慮用戶公平性的情況,基本上是在給定的功率下,,根據(jù)用戶的預(yù)定速率比調(diào)整子載波,。未曾討論過提高公平性付出的代價(jià)導(dǎo)致了用戶的速率降低。文獻(xiàn)中也只是單純地從用戶角度考慮載波分配問題,,未曾考慮過怎樣調(diào)整子載波使其速率損失降低最少,,而后再去考慮功率優(yōu)化分配的問題。在本文中,,研究了子載波分配與功率分配聯(lián)合優(yōu)化下用戶公平性的問題,。且從不同角度考慮資源分配問題,并做了相互比較,。算法一是使得用戶間的速率比盡可能達(dá)到預(yù)定速率比的同時(shí),,也要保證其速率損失盡可能最小。算法二,、算法三則體現(xiàn)了從不同角度進(jìn)行載波分配的情況,。仿真結(jié)果表明,提出的三種算法中,,公平性都得到了提高,,但系統(tǒng)的平均吞吐量卻有所降低。且公平性達(dá)到越好,,付出的速率損失代價(jià)就越大,。
1 系統(tǒng)模型
本文為DF方式中繼模型下的OFDMA上行鏈路系統(tǒng),其中包含兩個(gè)源節(jié)點(diǎn)S,,兩個(gè)中繼節(jié)點(diǎn)R和一個(gè)目的節(jié)點(diǎn)D,。這里要求每個(gè)用戶的信息均通過中繼轉(zhuǎn)發(fā)給目的,即不存在S到D的直接鏈路,。傳輸分為兩個(gè)時(shí)隙:第一時(shí)隙S向R發(fā)送信息,,R接收信息并進(jìn)行解碼;第二時(shí)隙R將編碼后的信息轉(zhuǎn)發(fā)給D,。
圖1中,,S-R、R-D,、S-D的子載波m的信道增益分別為
2 優(yōu)化問題與分析
在DF中繼方式下,,總功率分別為源端和中繼端的功率。
要使速率最大,,則:
a為等效信道增益:
等效速率為:
本文考慮每個(gè)用戶,、每個(gè)中繼均有各自的功率限制,且每個(gè)用戶均有最小速率要求,在這些約束條件下,,最大化系統(tǒng)容量,。目標(biāo)函數(shù)如下:
其中式(7),、(8)是指對(duì)于一個(gè)子載波最多分配給一個(gè)用戶和一個(gè)中繼。式(9),、(10)分別為源端和中繼端各自的功率約束,。式(11)為每個(gè)用戶的最小速率需求。
3 算法分析
3.1 算法一
算法一是通過對(duì)Lagrange對(duì)偶函數(shù)問題求解分析,,根據(jù)所得代價(jià)函數(shù)H,,再次調(diào)整子載波時(shí)將對(duì)于該用戶H值最小的子載波移給對(duì)方。這樣不僅考慮到用戶間的公平性,,也保證了其速率損失盡可能最小,。
式(6)的目標(biāo)函數(shù)為凸函數(shù),利用Lagrange對(duì)偶法[8]求解式(6)~(13),,問題轉(zhuǎn)化為:
優(yōu)化問題轉(zhuǎn)化為:
根據(jù)文獻(xiàn)[4],,對(duì)于每一個(gè)子載波m,可以分解為M個(gè)次優(yōu)問題,,則:
根據(jù)Karush-Kuhn-Tucker(KKT)條件[8],,最后可以得到子載波m的最優(yōu)功率:
帶入可得:
是K×N的矩陣,定義為代價(jià)函數(shù),,是子載波m分別對(duì)應(yīng)用戶1、用戶2,、中繼1,、中繼2的能量功耗代價(jià)函數(shù)值,值越大,,子載波m即分配給相應(yīng)的用戶和中繼,。
可以表示為:
方案1分配子載波的流程如下:
(1)按照式(25)將所有的子載波分配給對(duì)應(yīng)的用戶和中繼。
(2)將用戶1,、用戶2所分配到的子載波對(duì)應(yīng)的代價(jià)函數(shù)值H存儲(chǔ)在S1,、S2中,按照函數(shù)值從大到小的順序排列,。
(3)先分別計(jì)算出用戶1,、用戶2已分得的子載波個(gè)數(shù)N1、N2,。再根據(jù)預(yù)定速率比與總共的子載波數(shù)目,,算出兩個(gè)用戶預(yù)定子載波個(gè)數(shù)N1?鄢、N2?鄢,。若此時(shí)N1>N1?鄢,,則將用戶1中S1的后(N1-N1?鄢)個(gè)子載波分配給用戶2,這樣保證了用戶1移走子載波后,,對(duì)其速率影響不會(huì)太大,;反之同理,。這樣,按照子載波個(gè)數(shù)比等于預(yù)定速率比,,初步完成了兩個(gè)用戶子載波的分配,。
(4)最后再次計(jì)算用戶1和用戶2的實(shí)際速率比Q,若Q>Q?鄢(或Q<Q?鄢),,則再次調(diào)整子載波,,直到Q接近于預(yù)定速率比。
3.2 算法二
算法二的子載波分配方案是從子載波端出發(fā),,按照3.1.1中介紹的,,根據(jù)矩陣H中的取值,找出每個(gè)子載波對(duì)應(yīng)的最優(yōu)用戶與最優(yōu)中繼,。分配過程中若其中某一用戶分配完所需的子載波,,即停止對(duì)他的分配,將剩余的子載波全部分配給另一用戶,。最后根據(jù)實(shí)際的速率比,,再次對(duì)兩個(gè)用戶的子載波做相應(yīng)調(diào)整。此算法子載波分配的速度較快,。
由于本文是速率最大化,,即使兩個(gè)用戶按照預(yù)定比例速率分配子載波,但在利用注水算法分配功率時(shí)仍會(huì)按照用戶的最大功率限制分配完所有功率,,即:即使一個(gè)用戶分配了少量的子載波,,但每個(gè)子載波上的功率會(huì)很大(因?yàn)榇藭r(shí)相當(dāng)于水平面變高,衡量的標(biāo)準(zhǔn)不一),。這樣,,比較兩個(gè)用戶的實(shí)際速率時(shí),無法體現(xiàn)出公平性,。
本文在分配功率時(shí)進(jìn)行了改進(jìn),。第一步,為兩個(gè)用戶分配預(yù)定的子載波,,再進(jìn)行功率分配,。第二步,根據(jù)兩個(gè)用戶的實(shí)際速率,,再次調(diào)整子載波,。這里假設(shè)用戶1將自己的一個(gè)子載波移給用戶2。調(diào)整完子載波后,,再進(jìn)行功率的重新分配,。這里重新分配功率時(shí),用戶1仍按照原先數(shù)量的子載波分配功率,,而再次獲得子載波的用戶2卻按照現(xiàn)有的子載波分配功率,。但分配完功率后,,在計(jì)算實(shí)際速率時(shí),用戶1卻要去除分走的子載波及其上的功率,,只計(jì)算調(diào)整后的子載波上的速率,。用戶2則計(jì)算現(xiàn)有子載波速率即可。
3.3 算法三
算法三的子載波分配方法是從用戶端出發(fā),,定義兩用戶最簡(jiǎn)速率比Q1?鄢:Q2?鄢=Q?鄢,,那么每次給用戶1、用戶2分配子載波時(shí)就按照子載波個(gè)數(shù)比等于速率比依次分配(n1:n2=Q1:Q2),,直到分配完所有的子載波,。
算法三的功率分配方案與算法二相同。
4 仿真分析
本節(jié)給出了上述幾種算法的仿真結(jié)果與分析,。信道衰落為獨(dú)立同分布且均值為1的瑞利衰落,。子載波數(shù)目為50。用戶端與中繼端允許的最大功率為1,。
圖2給出了用戶1與用戶2的速率比例曲線,,兩個(gè)用戶的最小速率分別為0.4 bps/Hz、0.6 bps/Hz,。仿真圖中,,最下邊的曲線為預(yù)定比例速率曲線??梢钥闯鰶]有考慮公平性時(shí),,公平曲線偏離預(yù)定曲線最遠(yuǎn)。其次,離預(yù)定公平曲線最近的是算法一得到的曲線,,依次往上的兩條曲線分別是算法二和算法三的仿真曲線??梢钥闯?,算法三得到的公平性效果最好,算法二次之,,算法一有相應(yīng)提高,。
圖3中是對(duì)應(yīng)的用戶平均吞吐量曲線。其中算法一,、算法二,、算法三是已調(diào)整速率后的平均吞吐量曲線。當(dāng)然,,從圖中可以看出,,吞吐量達(dá)到最大的是不考慮公平性的算法,因?yàn)樗皇歉鶕?jù)信道增益的大小分配子載波,。在本文提出的三種算法中,,由于考慮了公平性需重新調(diào)整子載波,,當(dāng)然分配的功率也有所變化,這樣最后得到的吞吐量比不考慮公平性的要降低一些,。其中,,算法一雖然公平性提高的不多,但吞吐量高于其余兩種算法,。算法二與算法三的吞吐量依次減少,。可以看出公平性的提高是以速率損失為代價(jià)的,。
圖4,、圖5分別是兩個(gè)用戶最小速率為0.3 bps/Hz、0.7 bps/Hz時(shí)對(duì)應(yīng)的公平性和速率圖,。從圖4中可以看出,,此時(shí)用戶1、用戶2預(yù)定速率比為3/7,,比圖2中低(預(yù)定速率比為4/6),。其對(duì)應(yīng)的三種算法得到的公平性曲線當(dāng)然也比圖2中低。其中算法三得到的公平性更接近于預(yù)定比例速率(3/7),。但它們都無法達(dá)到預(yù)定比例速率,。從圖5中可以看到,這時(shí)付出的速率損失比圖3中的更多一些,,并且算法三得到的系統(tǒng)容量降低更多,。
5 結(jié)束語(yǔ)
本文針對(duì)OFDMA多中繼多用戶系統(tǒng)下,研究了用戶公平性的問題,,并提出了三種算法,。最后進(jìn)行了仿真分析與比較。仿真結(jié)果表明,,用戶公平性的提高是以降低了系統(tǒng)吞吐量為代價(jià)的,。提出的三種算法在某種程度上都提高了用戶的公平性,但公平性達(dá)到越好,,速率損失也會(huì)相應(yīng)的有所增加,。因此,怎樣更好地權(quán)衡公平性與速率損失是下一階段研究的重要問題,。
參考文獻(xiàn)
[1] ZHOU N,,ZHU X,HUANG Y.Adaptive resource allocation formulti-destination relay systems based on OFDM modulation[C].Proceedings of the 2009 IEEE International Conference on Communications.Dresden:IEEE,,2009:1-5.
[2] GENC V,,MURPHY S,YU Y.IEEE 802.16j relay-based wireless access networks: a novel view[J].IEEE Wireless Communication,,2008,,15:56-65.
[3] ALAM M S,,MARK J W.Shen X.Relay selection and resource allocation for multi-user cooperative OFDMA networks[J].IEEE Wireless Communication,2013,,12(5):2193-2205.
[4] 萬(wàn)慶濤,,馬冠一.中繼OFDMA系統(tǒng)容量公平資源分配算法研究[J].計(jì)算機(jī)工程與應(yīng)用,2011,,47(8):21-24.
[5] MUNASINGHE G,,JAYALATH D.Subcarrier pairing and relay assignment with improved user fairness in a multi-user cooperative OFDM system[J].IEEE,2012.
[6] 鄭懷棟,,潘甦.OFDMA系統(tǒng)資源分配算法研究[D].南京:南京郵電大學(xué),,2011.
[7] DANG M,TAO M,,MU H.Subcarrier-pair based resourceallocation for cooperative multi-relay OFDM systems[J].IEEE Trans.Wireless Communication,,2010,9(5):1640-1649.
[8] BOYD S,,VANDENBERGHE L.Convex optimization[M].Cambridge:Cambridge University Press,,2004.