無線充電技術雖已問世多年,，普及率卻不如想像中高。據IHS調查,，有4分之3的消費者聽過無線充電,，但使用的比率只有16%。追根究柢,，主要還是跟目前無線充電技術標準過多且無法取得共識有關,。

　　根據Wired雜志報導,，2015年1月，無線充電的兩大聯(lián)盟Alliance for Wireless Power(A4WP)和Power Matters Alliance(PMA)宣布合并,，并已于7月正式完成結盟,，日前更將此新聯(lián)盟命名為AirFuel，致力于無線充電生態(tài)系統(tǒng)的建置,，現(xiàn)有會員達190家,。

　　A4WP與PMA兩者結盟的策略性意義遠大于技術層面的合并。以英特爾(Intel)為首的A4WP支持電磁諧振(resonance)充電技術標準Rezence,，而PMA則使用以電磁感應(inductive)技術為基礎的PMA標準,，兩項標準并未因結盟而增加互通性。

　　PMA與Rezence都是利用發(fā)射線圈產生交變磁場(alternating magnetic field),，將轉換的電流傳送到裝置的接收器,，將電池充滿。PMA仰賴電磁感應,，最大充電距離約為5公分,，因此發(fā)射線圈須緊貼著接收線圈才能產生作用；Rezence則是利用電磁諧振方式產生感應,，充電距離較長,，因此不須將發(fā)射線圈完全對準接收線圈便可進行傳輸。

　　由于兩項技術合并的可能性低,，Airfuel計劃開發(fā)多模無線充電方式,，讓發(fā)射端(無線充電器)或接收端(手機)得以同時支持PMA和Rezence兩種技術標準。目前NuCurrent公司已與博通(Broadcom)合作開發(fā)出可運作的多模天線,，但Rezence產品仍未有明確的上市時間,。

　　無線充電市場龍頭Wireless Power Consortium(WPC)采用技術標準Qi，不僅與Airfuel陣營的PMA或Rezence不同,，也互不相容,。Qi標準早在2008便已推出，與PMA同樣以電磁感應為主,，但使用不同頻率,。到了2014年，Qi另外加入了電磁諧振規(guī)格,，承諾可與過去3年出廠的舊裝置相通,。

　　不僅技術標準令人暈頭轉向，無線充電在市場上的應用也讓消費者莫衷一是,，例如星巴克(Starbucks)的充電板支持PMA,，IKEA內建無線充電的家具采用Qi標準，三星電子(Samsung Electronics)與Verizon也是Qi標準的支持者,，但AT&T則走PMA規(guī)格,。

　　目前市場上僅有三星Galaxy S6手機同時支持PMA與Qi充電標準,。分析師認為，使用雙模天線支持不同技術標準雖可解決相容性問題,，但并非長遠之道,。單天線與雙模天線的制造成本差異約為5%，尚在制造商可接受范圍內,，一旦Rezence上市后,，勢必又將產生新的問題，屆時多模天線的制造成本會比雙模高出許多,。

　　并非所有智能型手機制造商都急著引進無線充電,，以Google為例，最新發(fā)表的Nexus旗艦機便舍棄過去幾代支持的Qi無線充電,，改采USB-C加快充電速度。由于標準混亂無法統(tǒng)一,，導致制造商裹足不前,，不敢過度押注在某一特定標準，以免產生更大損失,。

　　因此目前所有人都還在觀望當中,，形成制造商等待消費者需求浮現(xiàn)才愿意投入生產、消費者等待公共空間無線充電的普及化才愿意買單,、而公共場所則等待制造商統(tǒng)一標準才愿意投資建置的微妙生態(tài),。

　　換個角度來看，目前無線充電基礎建設的不足或許不是件壞事?，F(xiàn)有的電磁感應技術雖然方便,，但有速度過慢與體積限制的缺點，未來應還是以電磁諧振技術為發(fā)展主流,。未來業(yè)者也會將開發(fā)重點放在多模發(fā)送器,，讓消費者再也不用擔心手機與充電器是否相容的問題。

　　制造商并已開始朝向更高功率無線充電發(fā)展,，除可加快手機充電速度之外,，也可以應用于筆記型電腦(NB)等體積較大的裝置上。