中國版工業(yè)4.0起點(diǎn)雖高,，但若標(biāo)準(zhǔn)缺失的話,，在發(fā)展初期就有被邊緣化的風(fēng)險(xiǎn)。

　　2014年,，中國制造業(yè)增加值超過3.2萬億美元,，高居世界首位，在500多種主要的工業(yè)產(chǎn)品中,，有220多種產(chǎn)品的產(chǎn)量位居世界第一。即便如此,，中國制造業(yè)仍是“大而不強(qiáng)”,，核心技術(shù)缺失、質(zhì)量基礎(chǔ)薄弱,、缺少跨國企業(yè)和知名品牌,、資源利用效率偏低等短板依然存在。

　　這些短板,，也導(dǎo)致中國制造業(yè)在新形勢(shì)面前,，處于不太有利的位置。

　　國際上,，“中國制造”面臨雙向擠壓,。發(fā)達(dá)國家“再工業(yè)化”戰(zhàn)略，搶占制造業(yè)中高端,。同時(shí),，一些發(fā)展中國家以更低的勞動(dòng)力成本搶占制造業(yè)中低端?！霸侥现圃臁薄坝《戎圃臁薄坝∧嶂圃臁贝笥谐健爸袊圃臁敝畡?shì),。

　　在國內(nèi)，“中國制造”面臨的轉(zhuǎn)型需求更迫切,。數(shù)據(jù)顯示,，我國大中型企業(yè)研發(fā)投入強(qiáng)度不到1%，中小微企業(yè)水平更低,，成果轉(zhuǎn)化率只有10%左右,；一般的加工工業(yè)、資源密集型產(chǎn)業(yè)比重過大,，技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)比重偏低,；地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同，部分行業(yè)重復(fù)建設(shè)和產(chǎn)能過剩相當(dāng)嚴(yán)重,；高端裝備制造業(yè),、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)供給能力明顯不足,，電子、汽車,、航空領(lǐng)域的高端裝備基本被國外壟斷,。

　　嚴(yán)峻形勢(shì)，逼著“中國制造”必須向“中國智造”轉(zhuǎn)型,。但在轉(zhuǎn)型過程中,，一個(gè)不容忽視的現(xiàn)實(shí)是，以往“中國制造”由于在標(biāo)準(zhǔn)方面缺少話語權(quán),，基本處于全球價(jià)值鏈的中低端,。在國際標(biāo)準(zhǔn)上，中國主導(dǎo)的只占不到0.5%,。即使是在國際上市場(chǎng)占有率達(dá)到一定程度的產(chǎn)品,，也由于缺少標(biāo)準(zhǔn)，處在組裝,、制造環(huán)節(jié),，產(chǎn)品設(shè)計(jì)、關(guān)鍵零部件仍依賴進(jìn)口,。

　　制造業(yè)轉(zhuǎn)型,，即發(fā)展中國版工業(yè)4.0，標(biāo)準(zhǔn)先行不容忽視,。標(biāo)準(zhǔn)是質(zhì)量的基礎(chǔ),，在市場(chǎng)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展中具有基礎(chǔ)性和戰(zhàn)略性地位。中國要從制造大國邁向制造強(qiáng)國,，離不開標(biāo)準(zhǔn)的保駕護(hù)航,。只有制定能被各方采用的國際通用標(biāo)準(zhǔn)，且能轉(zhuǎn)化成可操作的具體方案,，才能增強(qiáng)企業(yè)以及用戶的信心,。此外，筆者以為,，還須將標(biāo)準(zhǔn)先行作為提高國家制造業(yè)創(chuàng)新能力的重要組成部分,，只有這樣，才能讓中國版工業(yè)4.0真正落地扎根,。