每一次技術(shù)迭代,都會帶來市場洗牌。

伴隨5G商用步伐的不斷加快,蘋果、三星,、華為等終端廠商,以及高通、英特爾等芯片廠商,愛立信,、諾基亞等專利許可廠商,紛紛大打出手。

很多看似不相干的惡斗,背后多少都與逐鹿5G密切相關(guān),。

錯過了2G,、跟隨了3G、參與了4G,如何主導或引領(lǐng)5G是擺在蘋果,、三星,、華為等諸多廠商面前的現(xiàn)實問題,對于愛立信、高通,、諾基亞等傳統(tǒng)通信巨頭自然不愿市場拱手相讓,。

于是,一場場惡斗和較量輪番上演。

愛立信:率先公布5G專利收費標準,迎合主流手機廠商需求

2017年3月,瑞典電信巨頭愛立信對外宣布公開其5G專利許可費,。愛立信首席知識產(chǎn)權(quán)官(CIPO)古斯塔沃稱,對于高端手持設(shè)備,愛立信的5G專利許可費設(shè)定為5美元/部,而對低端手持設(shè)備,許可費可以最低低至2.5美元/部,。

而此前愛立信向手機廠商收取專利費的標準,與高通類似,都是按照整機售價收取一定比例的費用。

其中,愛立信的收費標準為整機售價的1%,而高通的收費標準為整機售價的3.5%-5%,。

而高通之所以收費標準高于愛立信,究其根源還是在于高通在2G,、3G、4G等通信標準中所持有的標準必要專利占比遠高于愛立信,。

統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,在CDMA技術(shù)領(lǐng)域高通持有的標準必要專利份額超90%,在WCDMA領(lǐng)域占比約27%,在LTE領(lǐng)域占比約16%,。

按照愛立信此前3G相關(guān)專利許可費率1%計算,售價2000元的手機,需要向其繳納20元專利費,而按照現(xiàn)在2.5美元-5美元/部的標準估算,售價2000元的手機可能僅需支付2.5美元(約17.3元人民幣)。

對手機廠商來說,專利使用大幅下降,而對于類似蘋果這種的高定價手機廠商來說,費用下降更加明顯,自然會受到類似蘋果等出貨量較大且定價較高的手機廠商的歡迎,。

對此,愛立信首席知識產(chǎn)權(quán)官(CIPO)古斯塔沃在接受媒體采訪時承認,此舉將有助于確保愛立信在標準化過程中的領(lǐng)先地位,。

華為三星互掐:比拼的是技術(shù),爭奪的是用戶,樹立的是品牌

截止目前,橫埂在華為與三星之間的訴訟至少5起涉及中美兩國多個法院。

2016年5月25日,華為率先打響第一槍,在美國和中國對三星公司提起專利侵權(quán)訴訟,。

2016年6月27日,華為又將三星等公司訴至泉州中院,訴稱三星最新款Galaxy S7 (G9300)在內(nèi)的共計16款三星手機產(chǎn)品涉嫌專利侵權(quán),并索賠8050萬元(含合理支出費用50萬元),。

2016年7月22日,三星在北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴華為侵犯其專利,并在其中兩個案件中,分別主張賠償經(jīng)濟損失和合理支出8050萬元,共計1.61億元。

可以看到,華為訴三星侵權(quán)索賠8000萬元,三星則訴華為侵權(quán)索賠1.6億元,恰好是華為索賠金額的2倍,傲慢三星欲“反制”或“教訓”華為的想法可謂“一覽無遺”,。

2017年3月29日,就華為訴三星手機侵權(quán)一案,泉州中院一審判決認定,三星公司共計22款產(chǎn)品構(gòu)成專利侵權(quán),并判決三星公司停止制造,、許諾銷售、銷售搭載涉案專利技術(shù)方案的移動終端共計22款Galaxy系列手機,同時,三星公司賠償華為終端公司經(jīng)濟損失8000萬元及為制止侵權(quán)所支付的合理費用50萬元,。

與此同時,2017年3月20日,就三星對華為在泉州中院據(jù)以起訴的涉案專利提出的無效宣告請求,專利復審委員會最終作出“維持專利權(quán)有效”的決定,。

短時間內(nèi),三星兩敗于華為,極大的鼓舞了國產(chǎn)手機的士氣。

但是,三星與華為的互掐,猶如最初蘋果與三星的對決,表面上看比拼的是技術(shù),實則爭奪的用戶,最終謀求的品牌以及未來在5G市場的話語權(quán),。

蘋果對決高通:霸氣的蘋果不甘于在專利許可費用標準受制于高通

直到2015年底,蘋果與愛立信之間的專利許可糾紛以雙方簽署協(xié)議收場,但是,這應(yīng)該也讓蘋果嘗到了“甜頭”,。

于是,蘋果應(yīng)該希望復制與愛立信在專利許可費用標準上的成功。

2017年1月18日,美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(FTC)基于蘋果的投訴和舉報,將高通訴至法院,訴稱高通涉嫌使用不正當競爭手段保護其在手機芯片中的壟斷地位,。

2017年1月20日,蘋果在美國起訴高通,指控高通公司壟斷無線設(shè)備芯片市場,并控告高通以不公平的專利授權(quán)行為讓該公司損失10億美元,。

2017年1月25日,蘋果又在中國起訴高通,其中,在濫用市場支配地位糾紛案中,蘋果公司索賠經(jīng)濟損失10億元人民幣。

面對蘋果的連環(huán)攻擊,高通起初頗有“大事化小”的想法,。

只不過,蘋果并未持類似想法,。蘋果公開表示,將不會為2017年第一季度銷售的手機向高通支付專利使用費,并且后續(xù)款項也不會支付,直到與高通的法律糾紛得到解決為止,。

2017年4月11日,高通發(fā)起反訴,請求法院責令蘋果公司停止干涉高通與為蘋果公司制造iPhone和iPad的廠商間的協(xié)議。

2017年5月17日,因拒絕拒絕為其制造的蘋果公司產(chǎn)品支付專利許可費用,高通將為蘋果代工生產(chǎn)iPhone 和iPad的四家公司訴至法院,請求法院判令被告履行其長期以來一直存續(xù)的合同義務(wù),并同時向法院請求了確認性救濟措施和損害賠償,。

表面上,蘋果與高通之間的糾紛是專利許可費用糾紛,而其背后其實還波及芯片市場爭奪和專利許可費用標準,。

高通在5G技術(shù)或標準的中標準必要專利份額占比,一定不及其在CDMA技術(shù)的主導優(yōu)勢,因此,蘋果看似在為當前的專利費用標準爭奪,實則是為5G時代的專利費用標準做鋪墊。

伴隨5G商用的不斷臨近,類似的巨頭間的紛爭或惡斗預(yù)計還會持續(xù)上演,因為這畢竟是為下一個時代的影響力和話語權(quán)而搏殺,。

要知道,通常而言,巨頭們?yōu)榱瞬槐凰硕糁凭捅仨毾劝l(fā)制人,。