在很多關(guān)注科技領(lǐng)域的人認(rèn)知里,，高通一直是驕傲的,。作為掌握著3G,、4G核心技術(shù)的科技大佬，高通曾因此與無(wú)數(shù)智能通訊企業(yè)簽署專利交叉許可協(xié)議,，更是被稱為“專利流氓”,。可是,，2017年以來(lái)的高通貌似沒(méi)那么幸運(yùn)了,，多起專利訴訟的沖擊下的高通甚至可以說(shuō)顯現(xiàn)疲態(tài)了。

自從蘋(píng)果發(fā)聲,，針對(duì)專利收費(fèi)對(duì)高通發(fā)起了多個(gè)訴訟后,，高通專利案就成為了科技界的一個(gè)大新聞，不過(guò)專利案的主角不只有蘋(píng)果和高通,，之前蘋(píng)果供應(yīng)向富士康等公司也根據(jù)蘋(píng)果的指示拒交高通專利費(fèi),，惹得高通一并將他們告上法庭。

而且早在年初FTC（美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)）就已經(jīng)起訴高通濫用行業(yè)優(yōu)勢(shì),，以苛刻條件收取專利費(fèi)。高通曾在今年4月對(duì)法院提出反對(duì),，希望駁回FTC的起訴,，不過(guò)法院并沒(méi)有采納高通的意見(jiàn)，而FTC也依然堅(jiān)持起訴高通,。

前有FTC的堅(jiān)持起訴,，后有以蘋(píng)果為核心的“蘋(píng)果鏈”的集體起訴，一向從容淡定的高通這次能否Hold住呢,？

FTC針對(duì)高通的堅(jiān)持起訴

今年1月,，F(xiàn)TC指控高通向手機(jī)廠商和較弱的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手施加了“繁重的”供應(yīng)和專利授權(quán)條款，以榨取高額專利費(fèi),。4月,，高通回應(yīng)稱，該訴訟難以自圓其說(shuō),，應(yīng)當(dāng)撤銷,。這促使FTC在上月提交文件，為其訴訟辯護(hù),，稱該訴訟應(yīng)繼續(xù)推進(jìn),。而高通也不甘示弱，在上周末發(fā)起了新的反擊。

據(jù)CNet北京時(shí)間6月5日?qǐng)?bào)道,，美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)（FTC）此前起訴高通涉嫌違反反壟斷法,。近日，高通再次提交文件,，要求FTC撤銷這一訴訟,，理由是該機(jī)構(gòu)缺乏事實(shí)依據(jù)，聽(tīng)信高通競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的片面之言,。

目前,，F(xiàn)TC尚未針對(duì)高通的周末出招作出表態(tài)。但就整體情況來(lái)看,，F(xiàn)TC不會(huì)輕易放棄對(duì)高通的專利訴訟,。

昔日小伙伴的反目成仇

周末消息，在高通與蘋(píng)果之間的專利大戰(zhàn)仍打得不可開(kāi)交之時(shí),，鴻海,、和碩、仁寶和緯創(chuàng)四家蘋(píng)果代工廠也在 5 月 17 日被高通告上法庭,，原因是代工廠拒絕為其制造的蘋(píng)果公司產(chǎn)品向高通支付 10 億美元專利許可費(fèi),。如今，作為真正事主的蘋(píng)果公司出面,，聲援力挺合作伙伴,，強(qiáng)調(diào)將和合作伙伴站在同一陣線，協(xié)助法律訴訟捍衛(wèi)權(quán)益,。

對(duì)于此次蘋(píng)果與高通專利訴訟仁寶和緯創(chuàng)公司不予置評(píng),。鴻海表示，知曉兩家企業(yè)之間的訴訟,，但尚未收到相關(guān)此案的正式法律文件,，無(wú)法進(jìn)一步評(píng)論。和碩董事長(zhǎng)童子賢則指出,，高通告和碩不過(guò)是“隔山打?！保瑳](méi)必要擔(dān)心,，但還是希望高通與蘋(píng)果的訴訟能早日結(jié)束,。

不得不說(shuō)高通因?yàn)閷＠M(fèi)弄的眾叛親離，不僅有關(guān)部門(mén)FTC堅(jiān)持起訴,，三星與英特爾也在其身后搖旗吶喊,；更不要說(shuō)蘋(píng)果與其一幫小弟不給專利費(fèi)，還把高通高級(jí)工程師挖了過(guò)去自己做基帶,；在韓國(guó)還受到了高達(dá)9億美元的反壟斷罰款,。

雖然被多起專利訴訟鬧得兵荒馬亂,，但高通在專利糾紛上還是有個(gè)好消息安慰一下的，那就是高通與黑莓達(dá)成和解,，愿意退還9.4億美元的專利費(fèi)給黑莓……不過(guò),，前有FTC后有“蘋(píng)果鏈”，不知道在這么多的專利訴訟圍攻下,，高通還能支撐多長(zhǎng)時(shí)間呢,？