人機未來

　　以人工智能為代表的第四次工業(yè)革命，是人類的強化,，而不會是機器的崛起。馬斯克的末日言論,，究竟是馬斯克真的很“反感”人工智能,，還是有其他動機，我們也沒必要去瞎操心,。

　　近日,，針對波士頓機器人（Boston Robotics）推出能跑能跳的“人形”機器人，作為數(shù)家科技公司創(chuàng)始人的埃隆·馬斯克在推特上寫道：“我們馬上就完了,?！彼瑫r表示，未來基于人工智能的機器人的發(fā)展?jié)摿钊烁械襟@訝,，甚至可能會讓人感到恐怖,，因此立法者需要對人工智能技術加強監(jiān)管。

　　馬斯克“反感”AI是為打磨自家品牌

　　這已經(jīng)不是馬斯克第一次對人工智能表現(xiàn)出如此的“恐懼”與“反感”了,。早在2014年麻省理工學院的一次公開訪談中,，馬斯克就拋出了“AI威脅論”。此后,，馬斯克時不時重新提及類似的問題,，甚至與Facebook創(chuàng)始人扎克伯格多次進行公開辯論。

　　許多硅谷人士認為,，馬斯克的言論并沒有什么新鮮,，他只是在挑逗一個根深蒂固的矛盾,，即人類與機器之間的沖突。這樣做并不是為了拯救人類世界,，而是為拋光打磨自己的品牌,。

　　有人這樣總結馬斯克講故事的套路：第一步，發(fā)現(xiàn)人類的問題,；第二步,，問題很大，必須死磕,；第三步,，原來這事可以用很“極客”的技術解決掉；第四步,，投資,、并購、成立公司,、融資,。

　　于是，我們看到馬斯克不斷成立新的公司,，比如成立特斯拉,，是因為人類交通工具導致大氣變暖和環(huán)境威脅；成立太陽能公司SolarCity是因為人類面臨能源緊張,；成立火箭公司SpaceX,，是因為人類壓力太大，必須移民到火星,；成立人工智能企業(yè)OpenAI,，是為了進行公益式的AI研發(fā)，同時監(jiān)管和修正AI存在的問題,；成立研究腦機接口企業(yè)Neuralink,，是為了避免人類被AI淘汰，要讓人類變成半機器人化……

　　同樣,，與馬斯克辯論的扎克伯克也被認為,，是為自己的企業(yè)發(fā)展服務的。Facebook在2013年就設立了人工智能研究部門,，定期發(fā)布研究成果,。甚至于扎克伯格自家住宅也加入了智能化的因素。

　　雖然兩人進行了多次的辯論交鋒,，但究竟何為智能,，卻從來沒有明確過。這種情況的辯論，其實意義并不大,。

　　機器取代人真的存在嗎

　　馬斯克的觀點,，概括起來很簡單，就是“機器崛起,、人類滅亡”,，“硅基文明”取代了“碳基文化”，人類文明最終終結,。要反駁這樣的立論,，并不難。國外相反的論調(diào)有很多,，像今天將在中國“全球思想盛宴-人工智能與人類文明”峰會上亮相的斯坦福大學人工智能學者Yoav Shoham就認為,，未來人與機器的界限會越來越模糊，人和機器融為一體,，但不存在機器會取代人的一個過程,。

　　馬斯克的末日論是建立在毫無條件限制的進化論基礎之上。因此,，他認為只要計算能力不斷提升,，數(shù)據(jù)量不斷增長，算法讓機器人不斷自我進化,，最終有一天,，它就能覺醒、產(chǎn)生意識,，并且認識到必須消滅人類,，成為地球的霸主。

　　但這可能嗎,？回顧人工智能發(fā)展的歷史就不難理解，每一次人工智能發(fā)展陷入低潮,，都是因為某項推動人工智能發(fā)展的技術陷入了瓶頸,。而人類生活的世界，并不是一個可以無限制發(fā)展的地方,?？陀^規(guī)律以及各種資源的有限性，決定了客觀環(huán)境具有局限性,。

　　更何況,，即使在某一方面可以突破局限，出現(xiàn)毫無限制的增長,，是否也意味著全局性產(chǎn)生質(zhì)的變化呢,？答案也是否定的。

　　因為，物體各部分的充分協(xié)調(diào)與配合,，才能讓其發(fā)揮最大的效用,，而非某一部分無限地增長。

　　人工智能是人類的強化,，而非機器崛起

　　此外,，即便是機器人，也不能脫離現(xiàn)實的物理條件限制,。簡單來說,，機器人總不能離開能源吧。最早打敗韓國李世石的AlphaGo,，就用了1920個CPU和280個GPU,，下一場棋局的電費就高達三千美元。相較之下,，李世石在這場比賽中,，可能只消耗了一兩碗飯的量，“電”腦和“人”腦在耗能效率上實在有天壤之別,。

　　當然,，你可以說，技術和算法的進步,，可以幫助其解決能耗的效率問題,，比如通過優(yōu)化算法，來降低智能機器的能源消耗,。但問題在于,，無論如何改進計算效能，或是耗能效率,，從工程學的角度上看,，都是短期的，類似于補貼之類的解決方案,，終究不會是長久之計,。

　　總之，在當前人工智能各類技術還具有專用性的條件下,，以人工智能為代表的第四次工業(yè)革命,，是人類的強化，而不會是機器的崛起,。馬斯克的末日言論,，究竟是馬斯克真的很“反感”人工智能，還是有其他動機,，我們也沒必要去瞎操心了,。

　　不過這樣的言論,，也并非毫無意義。假如真有這么一天,，機器人如這馬斯克所說般崛起,，可以取代人類的一切勞動，無論是體力上,，還是腦力上的勞動,，那么作為人類存在的價值，究竟是什么,？當人類向半機器半人類方向“進化”時,，是否只是為了跟機器競爭搶飯碗而已？

　　以此作為切入點,，反思人工智能革命未必不是一個好角度,。人類自身存在的意義與價值究竟是什么？或許,，這才是馬斯克“末日言論”背后最值得深思的問題,。