今年6 月,，美光和聯(lián)電的法律糾紛登上《紐約時(shí)報(bào)》。目前,，美光在臺(tái)灣指控聯(lián)電3 名員工和聯(lián)電竊取美光的營(yíng)業(yè)秘密,，在美國(guó)則同時(shí)控告聯(lián)電和晉華。聯(lián)電則拿出2 項(xiàng)半導(dǎo)體專(zhuān)利,，在福州反告美光侵害聯(lián)電的專(zhuān)利權(quán),，福州法院也以近似臺(tái)灣假處分的「訴中禁令」，禁止美光在中國(guó)銷(xiāo)售部分產(chǎn)品,。

根據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》的報(bào)導(dǎo),，「美光科技在訴訟中表示，聯(lián)電和晉華沒(méi)有開(kāi)啟設(shè)計(jì)晶片所需的漫長(zhǎng)旅程,，而是決定采取盜竊的方式,。」

聯(lián)電官方發(fā)言管道則表示,，聯(lián)電有自主研發(fā)能力,，嚴(yán)肅否認(rèn)美光指控對(duì)這場(chǎng)官司，聯(lián)電很有信心,。

《財(cái)訊》取得美國(guó)和臺(tái)灣案件的起訴書(shū),，采訪寰瀛法律事務(wù)所執(zhí)行長(zhǎng)李立普律師，他在涉外訴訟有多年經(jīng)驗(yàn),。

李立普說(shuō)目前2 家公司在法律戰(zhàn)上是各擅勝場(chǎng)?！刚驹诿拦獾牧?chǎng),，如果發(fā)現(xiàn)公司的營(yíng)業(yè)秘密受損，他一定要告,，否則就是沒(méi)盡到保護(hù)營(yíng)業(yè)秘密的責(zé)任,。」這場(chǎng)法律大戰(zhàn)的第一個(gè)重點(diǎn),，是聯(lián)電是否有授意員工偷美光的營(yíng)業(yè)秘密,，「聯(lián)電既然也對(duì)這名員工提告，應(yīng)該是表達(dá)聯(lián)電并沒(méi)有授意員工這么做,，因此采取這個(gè)策略,。」

「就像我聘一個(gè)人替我煮牛肉湯,，他的原東家說(shuō)他偷了食譜,，在我這里發(fā)現(xiàn)了食譜,，也發(fā)現(xiàn)了牛肉湯，但這碗牛肉湯是不是就是根據(jù)食譜煮出來(lái)的,？不一定,。」他認(rèn)為,，第二個(gè)重點(diǎn)是,，是否有直接證據(jù)證明聯(lián)電用了美光的技術(shù)。

在美國(guó)訴訟部分,，李立普分析,，美光是用違反營(yíng)業(yè)秘密和加州民事反勒索及受賄組織法（Civil RICO）等依據(jù)，控告晉華和聯(lián)電,，關(guān)鍵仍在于是否侵犯營(yíng)業(yè)秘密,。

「在美國(guó)，約90% 的訴訟最后都和解」他分析,，第三個(gè)重點(diǎn),，是雙方談判的狀況，因?yàn)?，美光在美?duì)聯(lián)電提出訴訟,，如達(dá)成和解，是可撤回的,，臺(tái)灣的訴訟也可能因此從輕發(fā)落,。相對(duì)的，聯(lián)電在中國(guó)對(duì)美光提出侵害專(zhuān)利權(quán)的訴訟,，讓美光部分產(chǎn)品在中國(guó)禁售,，如果必要，聯(lián)電還能再拿手上的專(zhuān)利在中國(guó)控告美光的其他產(chǎn)品或相關(guān)客戶(hù),，擴(kuò)大禁售范圍,。美光要告聯(lián)電，就得把中國(guó)市場(chǎng)的損失也考慮進(jìn)去,，聯(lián)電如果把經(jīng)營(yíng)晶圓代工累積的專(zhuān)利都用上,，美光也必須考慮可能的代價(jià)。

「這個(gè)訴訟就是兩個(gè)公司對(duì)營(yíng)業(yè)秘密及商業(yè)策略的爭(zhēng)執(zhí)與交鋒,，本質(zhì)跟中美貿(mào)易沒(méi)有直接的關(guān)系,。」李立普說(shuō),，最終可能還是要靠?jī)杉夜咀聛?lái)攤牌談條件,，才會(huì)盡速落幕。

去年起，全球記憶體產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)供需失衡及售價(jià)上漲,，由于大陸是記憶體消費(fèi)大國(guó),，就曾多次對(duì)三星、海力士及美光進(jìn)行反壟斷調(diào)查,。加上美國(guó)總統(tǒng)川普又展開(kāi)激烈的美中貿(mào)易戰(zhàn),，多次否決大陸收購(gòu)美國(guó)半導(dǎo)體企業(yè)，更發(fā)動(dòng)禁止敏感科技銷(xiāo)售給中興通訊,，也讓美中關(guān)系日益緊張,。聯(lián)電與美光訴訟贏得第一回合，正是這種復(fù)雜背景下的產(chǎn)物,。 

不過(guò),，聯(lián)電過(guò)去也并非沒(méi)有發(fā)展記憶體的經(jīng)驗(yàn)。十六年前,，聯(lián)電內(nèi)部就曾開(kāi)發(fā)過(guò)DRAM技術(shù),，當(dāng)時(shí)聯(lián)電本業(yè)是晶圓代工，因此選擇與DRAM設(shè)計(jì)公司合作,，并且協(xié)助客戶(hù)代工生產(chǎn)DRAM,，當(dāng)時(shí)就累積申請(qǐng)了ＤＲＡＭ專(zhuān)利。在金融海嘯后,，聯(lián)電前董事長(zhǎng)宣明智還曾受經(jīng)濟(jì)部委托擔(dān)任國(guó)內(nèi)DRAM產(chǎn)業(yè)的整并召集人,，此外，福建晉華創(chuàng)立初期,，聯(lián)電也挖角臺(tái)灣DRAM老將陳正坤擔(dān)任總經(jīng)理,，陳正坤加入聯(lián)電前，曾任力晶資深副總經(jīng)理暨記憶體產(chǎn)品事業(yè)群總經(jīng)理,，及力晶與日商爾必達(dá)合資子公司瑞晶總經(jīng)理,。

聯(lián)電與美光的法律攻防戰(zhàn)

美光在2017年9月臺(tái)中地檢署依妨害《營(yíng)業(yè)秘密法》為由，將涉嫌的2名離職員工及指使的聯(lián)電主管,，以及聯(lián)電公司一并起訴,。這是自2月美光開(kāi)始采取法律行動(dòng)，透過(guò)搜索,、約談等準(zhǔn)備程序后，由檢方正式啟動(dòng)的司法程序,。

今年1月聯(lián)電展開(kāi)反擊,，向福州市中級(jí)人民法院遞狀，對(duì)美光半導(dǎo)體（西安）有限責(zé)任公司,、美光半導(dǎo)體銷(xiāo)售（上海）有限公司,、廈門(mén)市思明區(qū)信通源電腦經(jīng)營(yíng)部、廈門(mén)安泰勝電子科技有限公司提起專(zhuān)利侵權(quán)訴訟，請(qǐng)求法院判令該等被告停止制造,、加工,、進(jìn)口、銷(xiāo)售,、許諾銷(xiāo)售被訴侵權(quán)產(chǎn)品的行為,，銷(xiāo)毀全部庫(kù)存及相關(guān)模具及工具，并且求償2.7億人民幣,。

法律的攻防原是公司經(jīng)營(yíng)策略中的重要環(huán)節(jié),，但具體作為會(huì)依國(guó)家、市場(chǎng),、經(jīng)營(yíng)狀況等而有所不同,。以前的大致?tīng)顩r是歐美國(guó)家比較會(huì)采取主動(dòng)作為，戰(zhàn)場(chǎng)會(huì)選在他們的主場(chǎng),，因?yàn)榉?、政策有主?chǎng)優(yōu)勢(shì)，而裁決結(jié)果影響市場(chǎng)巨大,；相對(duì)的臺(tái),、日、韓較少采取主動(dòng)作為,，大抵以防御,、反制為主。

歐美公司主要手段為反壟斷,、反傾銷(xiāo)與反補(bǔ)貼(counter-veiling)和專(zhuān)利侵權(quán),，這三者因?yàn)橛泄珯?quán)力機(jī)關(guān)的介入調(diào)查與執(zhí)行[注]，因而主動(dòng)方占盡主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)(專(zhuān)利侵權(quán)也可向國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)訴愿),。這些手段的發(fā)動(dòng)大多在市場(chǎng)不景氣期,，給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)一步的經(jīng)營(yíng)壓力。

這1,、2年記憶體景氣大好,，為什么美光要分心提告？自然是為更長(zhǎng)遠(yuǎn)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)利益,。聯(lián)電與福建晉華技術(shù)合作,，而晉華是未來(lái)DRAM市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)者。有趣的是美光提告的方法,。上述歐美公司常用手法在此案不管用,，而且搜索需要當(dāng)?shù)毓茌牂?quán)，所以沒(méi)選擇在主場(chǎng),。

在臺(tái)灣用《營(yíng)業(yè)秘密法》比用《專(zhuān)利法》更有力量,，專(zhuān)利侵權(quán)之訴純粹只是民事官司,，侵權(quán)損害賠償對(duì)大公司比較可以承擔(dān)。觸犯《營(yíng)業(yè)秘密法》有刑責(zé),，13-1條：意圖為自己或第三人不法之利益,，或損害營(yíng)業(yè)秘密所有人之利益，而有下列情形之一,，處五年以下有期徒刑或拘役,，得并科新臺(tái)幣一百萬(wàn)元以上一千萬(wàn)元以下罰金。而且還有類(lèi)似美國(guó)法律中明知故犯(willful act)的3倍利益所得罰金(treble damages),。

13-2條：意圖在外國(guó),、大陸地區(qū)、香港或澳門(mén)使用,，而犯前條第一項(xiàng)各款之罪者,，處一年以上十年以下有期徒刑。若意圖在大陸地區(qū)使用,，刑期加重,，罰金也加重。

最重要的是13-4條：法人之代表人,、法人或自然人之代理人,、受雇人或其他從業(yè)人員，因執(zhí)行業(yè)務(wù),，犯第十三條之一,、第十三條之二之罪者，除依該條規(guī)定處罰其行為人外,，對(duì)該法人或自然人亦科該條之罰金,。所以美光要告聯(lián)電公司，這對(duì)公司代表人有刑責(zé)的威脅,。

聯(lián)電的反制措施也很有創(chuàng)意,，亮點(diǎn)是在大陸提告。大陸已經(jīng)是全世界半導(dǎo)體最大的市場(chǎng),，在大陸提告能造成美光最大的商業(yè)傷害,，侵權(quán)損害賠償金也可以請(qǐng)求多一點(diǎn)。另外,，請(qǐng)求法院判令該等被告停止制造,、加工、進(jìn)口,、銷(xiāo)售,、許諾銷(xiāo)售被訴侵權(quán)產(chǎn)品的行為，這一點(diǎn)比請(qǐng)求侵權(quán)損害賠償嚴(yán)重多了,，基本上是結(jié)束所有營(yíng)業(yè)行為,。

這兩個(gè)互訴的案件才剛開(kāi)始，雙方的是非曲直與攻防策略還有待觀察,。但是從訴訟的起手式也可以看到世界局勢(shì)的顯著變化,，美國(guó)已不是以前那個(gè)世界科技公司的訴訟和專(zhuān)利中心圈了！