《電子技術(shù)應(yīng)用》
您所在的位置:首頁 > 模擬設(shè)計(jì) > 業(yè)界動態(tài) > Waymo能從技術(shù)的帶路人變?yōu)樯虡I(yè)化的領(lǐng)頭羊嗎,?

Waymo能從技術(shù)的帶路人變?yōu)樯虡I(yè)化的領(lǐng)頭羊嗎?

2018-09-17
關(guān)鍵詞: 自動駕駛 Waymo

  在摩根士丹利給客戶的最新報(bào)告中,Waymo的估值從1年前的750億美元飆升到了1750億美元,,而500億到750億美元是很多分析師此前的預(yù)測,這很大程度是因?yàn)閃aymo的CEO John Krafcik雄心勃勃的市場目標(biāo),。

  在John Krafcik治下的Waymo,,除了一如既往的推進(jìn)自動駕駛出租車服務(wù),還會提供自動物流服務(wù)和軟件授權(quán)許可,。除了一直在美國數(shù)以十計(jì)的城市進(jìn)行試點(diǎn)外自動駕駛出租車業(yè)務(wù),,Waymo還在2018年進(jìn)軍了物流場景,從開始為亞利桑那州鳳凰城的商業(yè)合作伙伴運(yùn)送貨物外,,還和商業(yè)卡車司機(jī),、運(yùn)貨商進(jìn)行項(xiàng)目合作。

  pIYBAFudr5CAGwkAAAMZiuG10EQ908.png

  在摩根士丹利給予Waymo的估值中,,自動駕駛出租車業(yè)務(wù)估值約為800億美元,,物流運(yùn)輸業(yè)務(wù)估值為900億美元,而估值最小的軟件授權(quán)許可業(yè)務(wù)估值70億美元,,總體估值在1750億美元,。而華爾街其它投行對Waymo的估值都在千億美元以上,RBC Capital Markets的Mark Mahaney給出的估值為1190億美元,,瑞銀的Eric Sheridan給出的估值為1350億美元,。

  在創(chuàng)業(yè)公司里面,估值10億美金被稱之為獨(dú)角獸,,100億美金稱之為超級獨(dú)角獸,。成為獨(dú)角獸已經(jīng)是無數(shù)創(chuàng)業(yè)者孜孜不倦的目標(biāo),尚未正式商業(yè)化的Waymo高達(dá)1750億美元的估值,。即便是科技公司,,不說估值,市值能達(dá)到這個(gè)數(shù)字的公司都屈指可數(shù),,對于Waymo來說,,這樣的估值是泡沫還是物有所值呢?下面從Waymo的技術(shù),、業(yè)務(wù)邊界進(jìn)行討論,。看看Waymo這些年來積累的技術(shù)優(yōu)勢,,能否轉(zhuǎn)變?yōu)樯虡I(yè)優(yōu)勢,?

  Waymo的技術(shù):積累了十年的自動駕駛經(jīng)驗(yàn)

  Waymo的前身可以追溯到谷歌X實(shí)驗(yàn)室,曾經(jīng)是該實(shí)驗(yàn)室在2006年立項(xiàng)的一個(gè)項(xiàng)目,一個(gè)秘密研發(fā)無人駕駛汽車項(xiàng)目,。此外,,谷歌X實(shí)驗(yàn)室還進(jìn)行了各種前瞻性研究,號稱谷歌最神秘的部門,。

  在2015年,,谷歌進(jìn)行了全面的企業(yè)重組,旨在從一家搜索和廣告公司,,加速轉(zhuǎn)型為最具前途的長遠(yuǎn)科技市場擁有一席之地的企業(yè)集團(tuán),,這就有了谷歌母公司Alphabet的出現(xiàn),谷歌成為Alphabet的子公司,,Alphabet意為字母表,,顯示了其勃勃雄心,原來谷歌X實(shí)驗(yàn)室很多項(xiàng)目成立獨(dú)立公司運(yùn)作,,Waymo就是其中的一家,,代表著Alphabet在未來交通的布局,專注于無人駕駛技術(shù)的研究及其商業(yè)化的研究,。

  從2009年開始作為谷歌X實(shí)驗(yàn)室的一個(gè)研發(fā)無人駕駛汽車的項(xiàng)目,,到Waymo的成立,其一直走在該領(lǐng)域的前列:從通過改裝豐田普銳斯或者的雷克薩斯RX進(jìn)行有人測試,,到第一家公開道路測試,、第一家完全無人駕駛上路、第一家邀請外界人士試乘,、第一家商業(yè)化運(yùn)營,。同行對手,一直只能望其項(xiàng)背,。

  時(shí)至今日,,Waymo自動駕駛技術(shù)在各平臺累計(jì)測試了超過800萬英里,在美國數(shù)以十計(jì)的城市進(jìn)行不同天氣和地形狀況下的測試,,從密歇根的城市街道到舊金山的陡坡,,再到鳳凰城的荒漠,每臺測試車獲得的每一英寸的駕駛經(jīng)驗(yàn)都可以供整個(gè)車隊(duì)學(xué)習(xí),,這就是技術(shù)的魅力,。

  在Waymo尚未正式成立的2014年,谷歌曾經(jīng)推出一款自動駕駛汽車原型,,這款外形小巧可愛的車型,完全摒棄了傳統(tǒng)的方向盤設(shè)計(jì),,所有控制通過聲控或者觸控來完成,,同時(shí),這也是一款純電動車型。

  但是,,隨后不久,,谷歌擱置了繼續(xù)發(fā)展這款自動駕駛汽車原型的計(jì)劃,轉(zhuǎn)向通過采購傳統(tǒng)車企的成熟車型進(jìn)行改裝,,作為提供自動駕駛出租車業(yè)務(wù)的車輛,。2018年,Waymo相繼宣布采購20000輛捷豹I-Pace跨界車和最多62000輛克萊斯勒Pacifica混動面包車,。

  目前,,Waymo也在密切與傳統(tǒng)車企的合作,其中采購克萊斯勒Pacifica就是與菲亞特-克萊斯勒汽車集團(tuán)合作的一部分,,未來菲亞特-克萊斯勒集團(tuán)旗下銷售給普通消費(fèi)者的車型或許將使用Waymo自動駕駛技術(shù),。目前,Waymo正在試點(diǎn)的自動駕駛出租車服務(wù)所使用的車型包括了克萊斯勒Pacifica面包車,。

  o4YBAFudr02ASpW4AANC5vQZMa4763.png

  隨著部署的車型越來越多,,Waymo自動駕駛技術(shù)積累的里程呈現(xiàn)爆發(fā)式增長,完成第一個(gè)百萬英里測試?yán)锍?,耗時(shí)6年多,,而最近1百萬英里的測試?yán)锍虄H僅花費(fèi)了一個(gè)月時(shí)間。更多的數(shù)據(jù)能夠幫助自動駕駛技術(shù)更為完善,,更完善的自動駕駛技術(shù)反過來為消費(fèi)者提供更優(yōu)質(zhì)的服務(wù),,Waymo自動駕駛技術(shù)正走在這種良性循環(huán)上。

  根據(jù)計(jì)劃,,在2018年底和2019年初,,Waymo將會實(shí)現(xiàn)全面的商業(yè)化,下面將聊聊Waymo的商業(yè)模式,。

  Waymo的商業(yè)模式:自動駕駛出租車,、物流運(yùn)輸和軟件授權(quán)

  在摩根士丹利的估值模型中,按照三大業(yè)務(wù)進(jìn)行估值:自動駕駛出租車,、物流運(yùn)輸和軟件授權(quán)許可,,具體估值方式以及Waymo在這三大業(yè)務(wù)層面面臨的競爭情況如下:

  自動駕駛出租車業(yè)務(wù):估值800億美元

  按照摩根士丹利的模式,假設(shè)Waymo未來20年內(nèi)向消費(fèi)者提供的服務(wù),,每英里約收0.90美元,,并且達(dá)到全球出租車運(yùn)營里程數(shù)(不包括中國)的4%,20年后實(shí)現(xiàn)ROW,,那么Waymo的自動駕駛出租車業(yè)務(wù)估值可達(dá)800億美元,。

  在這一塊業(yè)務(wù),目前的全球主要玩家是Uber,、Lyft以及滴滴,。目前Uber估值大約在600億美元、Lyft估值大約在110億美元、滴滴估值大約在550億美金,,三者加起來的估值大約是1260億美元,,尚不及Waymo整體估值的75%。

  谷歌在2017年底曾經(jīng)以110億美元的估值給Lyft投了10億美金,,以打擊Waymo的潛在競爭對手Uber,,Uber在自動駕駛技術(shù)上同樣投入巨大,一度被谷歌以其竊取商業(yè)機(jī)密事件發(fā)起訴訟,,最終Uber以價(jià)值2.45億美元的股票為代價(jià)與谷歌達(dá)成和解,。

  滴滴在中國市場一家獨(dú)大,短時(shí)間來看,,因?yàn)楣雀璧脑?,Waymo進(jìn)入中國的可能性不大,這也是為何摩根士丹利的估值模型中要排除中國市場數(shù)據(jù)的原因,。滴滴同樣在自動駕駛領(lǐng)域投入了大量資源,,并且與部分傳統(tǒng)企業(yè)如北汽集團(tuán)以及新造車勢力如車和家進(jìn)行合作。

  Uber剛剛停掉了其自動卡車的研究,,全力以赴進(jìn)行自動駕駛出租車的研發(fā),,這可能也是源自于Waymo的壓力,畢竟Waymo在該領(lǐng)域的商業(yè)化即將全面展開,,屆時(shí)受傷最大的可能就是Uber了,。

  物流運(yùn)輸業(yè)務(wù):估值900億美元

  是的,摩根士丹利對Waymo的最大價(jià)值驅(qū)動力被認(rèn)為是運(yùn)送貨物,,而不是運(yùn)送乘客,,但是,這種物流運(yùn)輸服務(wù)并不是集中式倉庫到客戶的運(yùn)輸,,而是從本地商店到用戶家門口的運(yùn)輸,,也就是國內(nèi)常說的“最后一公里”的概念,這是為電商服務(wù)的,,提升客戶體驗(yàn),,縮小商店與客戶之間的距離。

  摩根士丹利認(rèn)為,,Waymo將其自動駕駛技術(shù)運(yùn)用這類型的物流運(yùn)輸上,,可以為傳統(tǒng)零售商更好地降低成本,提升服務(wù)質(zhì)量,,與亞馬遜這樣的巨頭展開競爭,,并且預(yù)計(jì)如果Waymo能利用好這些優(yōu)勢并且與長途卡車運(yùn)輸?shù)念~外中斷結(jié)合,這塊業(yè)務(wù)價(jià)值900億美元,。

  這不,,在7月底,,Waymo宣布與沃爾瑪沃爾瑪,、AutoNation,、Avis、DDR Corp,、Element Hotel等五家公司合作,,將為五家公司提供自動駕駛車輛服務(wù),服務(wù)開展之后,,顧客沃爾瑪線上購買商品之后,,可以通過Waymo去沃爾瑪實(shí)體店取貨。沃爾瑪認(rèn)為,,這可以為顧客提供一種“獨(dú)特的購物體驗(yàn)”,。目前這個(gè)業(yè)務(wù)和摩根士丹利的設(shè)想有所出入,但是,,這是必要的測試過程,。

  在這個(gè)業(yè)務(wù)上,Waymo面臨的主要競爭對手是亞馬遜,,亞馬遜已經(jīng)從一家電商企業(yè)成為一家科技公司,,在AI、物流等方面有著長足的發(fā)展,,前不久也剛剛通過Alexa進(jìn)軍汽車中控系統(tǒng),,詳情請點(diǎn)擊《亞馬遜Alexa推Auto SDK,挑戰(zhàn)谷歌Android Auto和蘋果 CarPlay車載地位》,。

  在中國,,類似的競爭對手就是新零售的玩家了,主要是阿里巴巴旗下的盒馬生鮮,,騰訊支持的永輝集團(tuán)旗下的超級物種了,。當(dāng)然,這也不算是直接的競爭對手?,F(xiàn)在的競爭不僅僅是點(diǎn)對點(diǎn)的競爭,,更多的是生態(tài)對生態(tài)的競爭。

  實(shí)際上,,物流運(yùn)輸有著線路固定,、里程固定等特點(diǎn),實(shí)際上更適合應(yīng)用自動駕駛技術(shù),,除了摩根士丹利提到的服務(wù)零售商外,,還可以為更多的場景提供服務(wù),如城市配送,、干線物流等等,。這一塊的市場規(guī)模,,是在是不容小覷。光是中國,,上半年物流領(lǐng)域的融資規(guī)模超過千億人民幣,。城市配送起家的四川駒馬集團(tuán),也嗷嗷著要造卡車新物種,,詳情請點(diǎn)擊《威馬汽車不務(wù)“正業(yè)”:入局與駒馬,、普洛斯和京東物流造卡車》。

  軟件授權(quán)許可業(yè)務(wù):70億美元

  這塊業(yè)務(wù)和前面兩塊業(yè)務(wù)估值要小得多,,摩根士丹利認(rèn)為這塊業(yè)務(wù)可能和其他OEM服務(wù)的最初關(guān)系類似,,但是,隨著算法的大規(guī)模改進(jìn),,自動化產(chǎn)品也更加智能和安全,,自動化技術(shù)會成為最后的贏家。

  但是,,這塊業(yè)務(wù)面臨的競爭要比前兩塊業(yè)務(wù)的競爭大的多,,一方面是車企本身對自動駕駛的投入,以及自動駕駛技術(shù)背后構(gòu)成的數(shù)據(jù)壁壘,,讓傳統(tǒng)車企不太可能通過使用外部技術(shù)來實(shí)現(xiàn)這一未來的核心競爭力,,通用為了自動駕駛技術(shù),甚至甩了10億美金收購該領(lǐng)域的初創(chuàng)公司,。

  另一方面,,車企本身也面臨著越來越激烈的市場競爭,車企也正在逐漸向出行公司轉(zhuǎn)型,,中國的三大國企一汽東風(fēng)和長安已經(jīng)宣布成立合資的出行服務(wù)公司,,其他大型跨國車企也有相關(guān)計(jì)劃。

  總結(jié):技術(shù)帶路人會是商業(yè)領(lǐng)頭羊嗎,?

  在自動駕駛技術(shù)上,,Waymo毫無疑問是技術(shù)上的帶路人,并且一直走在前列,,引領(lǐng)著自動駕駛技術(shù)的發(fā)展,,但是,技術(shù)的領(lǐng)先并不意味著就能轉(zhuǎn)化為商業(yè)的優(yōu)勢,。好在,,Waymo現(xiàn)在要商業(yè)化的方向,都有著前人在探路,,Waymo要做的就是通過技術(shù)手段去提高效率,、降低成本,從而實(shí)現(xiàn)規(guī)?;б?。

  Waymo會從技術(shù)的帶路人一直到商業(yè)化的領(lǐng)頭羊嗎,?我們拭目以待,一旦Waymo成功了,,那么這個(gè)估值也是低估的,,因?yàn)橐坏┏晒α藰O有可能壟斷市場,但是對Uber和滴滴們真的不是什么好事,,特別是Uber,。


本站內(nèi)容除特別聲明的原創(chuàng)文章之外,,轉(zhuǎn)載內(nèi)容只為傳遞更多信息,,并不代表本網(wǎng)站贊同其觀點(diǎn)。轉(zhuǎn)載的所有的文章,、圖片,、音/視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有權(quán)人所有。本站采用的非本站原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無法一一聯(lián)系確認(rèn)版權(quán)者,。如涉及作品內(nèi)容,、版權(quán)和其它問題,請及時(shí)通過電子郵件或電話通知我們,,以便迅速采取適當(dāng)措施,,避免給雙方造成不必要的經(jīng)濟(jì)損失。聯(lián)系電話:010-82306118,;郵箱:[email protected],。